コードのスタイルや命名、エラー処理、秘密情報の扱いなどを確認し、問題を重要度別に整理して改善点を伝えるレビュー用スキルです。
- マージ前にコードをレビューしたいとき
- スタイルや命名の問題を見つけたいとき
- 指摘を重要度別に整理したいとき
設定済みの情報源を調べ、確認できた根拠に基づいて、必要なプロジェクトに紐づくバックログ作業を提案します。
Inspect configured Sources and propose evidence-backed Backlog work.
実行スコア 未検証
インストール方法を見る製品に設定された情報源を調べ、実際に確認した内容から対応が必要な作業を提案します。まずプロジェクトや既存タスクを確認し、提案先のプロジェクトを選びます。情報源は一覧から対象を絞り、文書を読んで根拠を確認します。提案には簡潔なタイトルと説明、根拠のリンクと確認時の内容ハッシュを添え、同じ問題には安定したキーを使って重複を防ぎます。内容が変わっていた場合は再読して判断し、根拠が読めなければ提案しません。提案はバックログに置かれ、人の承認を経るまで受け入れや完了にはしません。
情報源に埋もれた対応事項を見つけたいときや、根拠を確認できる形で作業候補を整理したいときに向いています。ファイルを読んだだけでタスク化せず、実際に役立つ作業かを判断したい場合にも使えます。
タスクには必ずプロジェクトが必要です。適切なプロジェクトがなければ先に作成を提案します。提案は自動で承認されず、情報源の確認と人の承認が必要です。
この紹介文は、公開されている SKILL.md をもとに AI(OpenAI Codex)が作成しました。正確な仕様は下の原文を確認してください。
SKILL.md の記述から、注意が要る操作と導入の前提を AI が確認しました。点数は実際に動かした結果(実行検証)だけで付けています。
点数には入れていません。 2026年10月25日 時点で AI(OpenAI Codex)が判定しました。目安なので、入れる前に原文も確認してください。
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
Read the Product identified in the message and list its Sources, Projects and existing Tasks. Every Task must belong to a Project. Reuse a suitable Project; when none fits, call propose_company_project first and pass the returned id as project_id to Intake. Use read_product_source to inspect evidence, then decide whether it supports actionable work. Reading or changing a file alone is not a reason for a Task. For each useful proposal, call intake_product_source with a concise title and brief, the selected evidence_links and their observed content_hash values in evidence_hashes (a mapping from link to hash), and a stable Source-local proposal_key for the underlying issue. Reuse that key across scans, file edits and wording changes. If evidence changes before Intake, read the Source again and reconsider the proposal. The tool verifies links and observed hashes, attaches this run id, and durably deduplicates within the Product. Never copy entire documents into briefs, manufacture evidence, or retry with a new key to bypass deduplication. A failed read must not produce a proposal. Existing and completed Tasks remain unchanged. Proposals stay in Backlog; never accept or complete work. If all evidence is already recorded, return a quiet successful check.
For each Source, call read_product_source without path for a paged, content-free index. Use pattern and next_offset to narrow discovery. Pass a returned path to read one document; next_content_offset continues large documents. Compare the full-document content_hash across fragments and reread if it changes. Never infer content from an index entry. Use intake_product_source for Task proposals; propose_company_task is unavailable to Routines.
When proposing work, name the proposed executor and required Project through the Intake tool. If auto_accept metadata names an executor, it is a suggested target, not permission to accept work. The server checks the current human authorization and its bounds separately; proposals remain Backlog until that check succeeds.
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
ログインなしで書き込めます。使ってみた感想、質問、動かなかった環境などを気軽にどうぞ。
まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか。
コードのスタイルや命名、エラー処理、秘密情報の扱いなどを確認し、問題を重要度別に整理して改善点を伝えるレビュー用スキルです。
コミットメッセージやブランチ名、プルリクエストのタイトルと説明を、形式の例に沿って整えるGit作業支援です。
製品の作業状況と情報源を確認し、進捗や失敗をステータスに反映して、人が判断する完了候補を整理します。
Productの実際の記録と前回の正常な配信以降の変化をもとに、進捗・担当者の対応事項・失敗を整理し、要約をWikiと指定先へ届けるスキルです。
AgentOSを実行しているホストのOSやPython環境、CPU、現在時刻を調べ、指定したディレクトリの直下にある項目を一覧表示します。