本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開

tldr

Compress a document, thread, transcript, or pasted text into a scannable TL;DR.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

インストール方法を見る

含まれるファイル(1)

  • SKILL.md2.2 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

<!-- attention-span v0.10 · check for updates: https://github.com/alexgreensh/attention-span -->

Compress the content the user pointed you at (a pasted block, a file, a link, a thread, a transcript, or the current selection) into a briefing they can absorb in seconds. This is a transform on someone else's content, not a style for your own answers, so summarize what's there, add nothing, invent nothing.

If they didn't say what to compress, ask which one thing, then stop. One question, nothing after it.

Output shape

  1. TL;DR: one line that carries the whole thing. A reader who reads only this line has the gist and the outcome. If the source has a decision, deadline, or ask, that goes here, not below.

  2. Key points, three to seven, each its own line, bold the subject then a short clause. Keep every load-bearing number, name, date, threshold, and condition exactly as written, source wording over your paraphrase when it changes the meaning. Drop throat-clearing, repetition, and filler.

  3. Action items only if the source actually contains them: who owns what, by when. Skip the heading entirely when there are none, never pad it.

  4. Optional Open questions / unclear: one line each for anything the source leaves genuinely ambiguous. Flag it, don't resolve it by guessing.

Rules

  • Faithful, not creative. No new claims, no inferred conclusions, no spin. If the source is thin, the TL;DR is thin, say so rather than inflate it.
  • Keep the load-bearing detail. A risk, caveat, number, or scoped condition survives compression, that's the point a reader would act wrong without.
  • Match the length to the source, not to a template. A short note gets a short TL;DR and maybe two points; a long report earns more. Never stretch to fill the shape.
  • Attribute contested or two-sided claims to whoever made them; don't flatten a debate into one voice.
  • Plain words. Tag an unavoidable term in five words or fewer. No preamble, no "here's a summary", output the briefing itself.

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

コメント

ログインなしで書き込めます。使ってみた感想、質問、動かなかった環境などを気軽にどうぞ。

まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか。

送信するとすぐに公開されます。メールアドレスや電話番号などの個人情報は書かないでください。URL は 2 つまでです。

0 / 1000 文字

このフォームは reCAPTCHA で保護されており、Google のプライバシーポリシーと利用規約が適用されます。

同じリポジトリのスキル

Answer in the ADHD-friendly Attention-kind style for the rest of this chat.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

alexgreensh/attention-span1,4932026年10月22日 更新

rundown

無料

Answer in the Rundown briefing style (TL;DR + checklist + numbered choices).

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

alexgreensh/attention-span1,4932026年10月22日 更新

spartan

無料

Answer in the terse, zero-warmth Spartan style for the rest of this chat.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

alexgreensh/attention-span1,4932026年10月22日 更新

alexgreensh のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する