学术引用核查Skill。要求每条引用必须定位到PDF原页，区分直接引用/间接引用，找不到原文则标注"待核"。触发词：引用核查/检查引用/citation check/核实文献/引用 fidelity
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
本 Skill 确保每一条学术引用都能追溯到原始文献页面，区分直接引用与间接引用，对无法核实的引用标注**"待核"**，拒绝引用未经核实的二手文献。是构建可信研究记录的核心工具。
引用不是装饰，是证据。学术论文中的每条引用都应该是：
三类引用错误（必须避免）：
| 错误类型 | 描述 | 风险 |
|---|---|---|
| 幽灵引用 | 引用了但原文根本不存在 | 学术声誉灾难 |
| 转引错误 | 引用了二手文献而非原始来源 | 信息衰减失真 |
| 断章取义 | 只引用符合自己观点的局部表述 | 学术不端 |
收集引用列表 → 溯源每一项 → 分类标注 → 输出核查报告
从论文草稿或笔记中提取所有引用，整理为结构化列表：
| # | 引用 | 作者 | 年份 | 期刊/出版社 |
|---|------|------|------|-------------|
| 1 | Acemoglu et al. (2001) | | | |
| 2 | "技术扩散存在倒U型效应" (Wang, 2020, p.15) | | | |
对每条引用执行以下核查步骤：
① 找到原始文献
② 定位具体页码
③ 区分引用类型
| 类型 | 判断标准 | 标注方式 |
|---|---|---|
| 直接引用 | 逐字引用原文，超过40字须加引号 | 「直接引用,p.XX」 |
| 间接引用 | 用自己的话转述原文核心观点 | 「间接引用,p.XX」 |
| 待核 | 无法找到原文或无法确认准确性 | 「待核」 |
找不到原文时：
「待核：原文未找到，可能为转引」引用原文与论文表述不符时：
数据引用核查：
「世界银行WDI数据库，GDP per capita (NY.GDP.PCAP.CD)，1990-2020」最终输出结构化报告：
## 引用核查报告
**论文标题**：[待填]
**核查时间**：[日期]
**引用总数**：XX 条
### 核查结果汇总
| 状态 | 数量 | 说明 |
|------|------|------|
| ✅ 已核实（直接引用） | X | 附原文页码 |
| ✅ 已核实（间接引用） | X | 附原文页码 |
| ⚠️ 待核 | X | 需进一步溯源 |
| ❌ 无法核实 | X | 建议删除或替换 |
### 逐条核查明细
**1. Acemoglu et al. (2001) — ✅ 直接引用, p.12**
> "原始引文内容..."
> 原文位置：第X段第Y行
**2. Wang (2020) — ⚠️ 待核**
> 无法找到原始文献高度疑似二手转引，建议追溯原文或替换为可直接获取的文献。
### 建议措施
- 替换 X 条无法核实的引用
- 补充 X 条直接来源
- 确认 X 条间接引用是否忠实于原文
在 Claude Code 对话窗口输入：
/citation-fidelity
或完整 Prompt：
核查本论文/文献笔记中的所有引用，确保每条引用都定位到PDF原页，区分直接/间接引用，找不到原文标注"待核"，输出核查报告。
grillme → 确定选题后，用 citation-fidelity 核查文献综述的引用质量econ-reviewer → 审稿时配合使用，确保引用准确did-reviewer → DID 相关文献引用需特别核查机制描述的准确性まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
概要と使いどころ
VS-Enhanced Research Question Refiner - Prevents Mode Collapse and derives differentiated research questions Enhanced VS 3-Phase process: Modal question avoidance, alternatives presentation, differentiated RQ recommendation Use when: refining research ideas, formulating research questions, clarifying scope Triggers: research question, 연구 질문, PICO, SPIDER, research idea
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
VS-Enhanced Theoretical Framework Architect with Critique & Visualization Full VS 5-Phase process: Modal theory avoidance, Long-tail exploration, differentiated framework presentation Absorbed A3 (Devil's Advocate) critique and A6 (Conceptual Framework Visualizer) capabilities Use when: building theoretical foundations, designing conceptual models, deriving hypotheses, critiquing frameworks, visualizing models Triggers: theoretical framework, 이론적 프레임워크, conceptual model, 개념적 모형, hypothesis derivation, critique, devil's advocate, 반론, visualization, diagram
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Agent A5 - Paradigm & Worldview Advisor - Philosophical foundations for research design. Covers ontology, epistemology, axiology, and methodology alignment. Use when: establishing philosophical foundations, justifying methodological choices, writing positionality statements Triggers: paradigm, 패러다임, ontology, epistemology, worldview, 세계관, philosophical foundations, 철학적 기초
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Academic paper writing skill with 12-agent pipeline. v2.5: Style Calibration (learn author's writing voice from past papers) + Writing Quality Check (writing quality checklist for natural prose). Supports IMRaD, literature review, theoretical, case study, policy brief, and conference paper structures. APA 7.0 (default), Chicago, MLA, IEEE, Vancouver citation formats. Bilingual abstracts (zh-TW + EN). Multi-format output (LaTeX, DOCX, PDF, Markdown). Triggers on: write paper, academic paper, paper outline, write abstract, revise paper, check citations, convert to LaTeX, guide my paper, parse reviews, revision roadmap, 寫論文, 學術論文, 論文大綱, 寫摘要, 修改論文, 檢查引用, 引導我寫論文, 帶我規劃論文, 逐章規劃, 論文架構, 審查意見, 修訂路線圖.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Systematic writing framework for philosophy and interdisciplinary academic papers from optimized outline to submission-ready manuscript. Use when users want to: (1) write a paper from a detailed outline, (2) ensure quality control during writing, (3) maintain consistency across chapters, (4) prepare a submission-ready manuscript, or (5) systematically execute a planned paper. Triggered by phrases like 'write the paper from this outline,' 'compose the full manuscript,' 'execute the outline,' or when users have completed strategic planning (academic-paper-strategist skill) and are ready to write. Takes optimized outline as input; outputs complete manuscript with iterative quality checks.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Multi-perspective academic paper review with dynamic reviewer personas. Simulates 5 independent reviewers (EIC + 3 peer reviewers + Devil's Advocate) with field-specific expertise. Supports full review, re-review (verification), quick assessment, methodology focus, and Socratic guided modes. Triggers on: review paper, peer review, manuscript review, referee report, review my paper, critique paper, simulate review, editorial review.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。