本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開

codebook-pass

调查数据清洗Skill。处理调查数据(CGSS/CHIP/CSS等)时的标准化清洗流程,包括缺失值处理、变量编码统一、数据异常值检测。触发词:数据清洗/调查数据/codebook/数据清洗流程/问卷数据处理

インストール方法を見る

含まれるファイル(1)

  • SKILL.md6.7 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

codebook-pass — 调查数据清洗Skill

本 Skill 是处理中国综合社会调查(CGSS)、中国家庭收入调查(CHIP)、中国社会科学调查(CSS)等大型调查数据的标准化清洗流程。确保从 codebook 到可用面板数据的每一步都可审计、可复现。

适用场景

  • 从 CGSS/CHIP/CSS 等数据库下载原始数据后
  • 合并多个年份的调查数据时
  • 构建面板数据时
  • 论文数据准备阶段

核心理念

调查数据清洗的核心原则:原始数据只读不修改,所有转换操作记录在 processed/ 文件夹中,且必须更新 provenance.json。

三个关键规则:

  1. 原始数据不可直接修改——所有操作在 processed/ 文件夹中进行
  2. 每一步转换必须有记录——包括变量名、编码、处理方式
  3. 缺失值必须明确标注——不得将缺失值默认为 0 或其他有意义的数值

工作流程

原始数据 → 导入检查 → 变量命名规范化 → 缺失值处理 → 异常值处理 → 编码统一 → 合并面板 → 输出报告

Step 1 · 原始数据导入检查

必须执行:

import pandas as pd
import numpy as np

# 读取原始数据
df = pd.read_stata("data/raw/cgss2021.dta")

# 基础检查
print(f"样本量: {len(df)}")
print(f"变量数: {len(df.columns)}")
print(f"\n缺失值概况:")
print(df.isnull().sum()[df.isnull().sum() > 0])

检查项:

检查项预期结果
样本量与 codebook 描述一致
变量数与 codebook 描述一致
极端缺失变量缺失率 >50% 的变量需标注
数据类型数值型/字符型与 codebook 一致

Step 2 · 变量命名规范化

统一命名规则(建议采用):

{数据库缩写}_{年份}_{变量原名}
例如:cgss_2021_income, chip_2018_urban

变量编码记录(必须写入 provenance.json):

{
  "variable": "cgss_2021_urban",
  "description": "城乡户籍类型",
  "original_codes": {"1": "城市", "2": "农村", "9": "未知"},
  "transformed_codes": {"1": "urban", "2": "rural"},
  "missing_handling": "9 → NaN"
}

Step 3 · 缺失值处理

必须明确处理的缺失类型:

缺失类型调查数据常见编码处理方式
真实缺失. / NA保持 NaN
不适用97/98/99保持 NaN,不填0
拒绝回答97保持 NaN
不知道98保持 NaN
数据缺失99保持 NaN

⚠️ 常见错误:

  • ❌ 将 97/98/99 填为 0(改变了变量的均值)
  • ❌ 将缺失值当作有效值处理
  • ❌ 删除所有含缺失值的观测(浪费数据)

正确做法:

# 识别调查数据中的特殊编码
missing_codes = [97, 98, 99, 999, 9999]

for var in categorical_vars:
    df[var] = df[var].replace(missing_codes, np.nan)

Step 4 · 异常值检测

常用方法:

# 描述统计 + 分布检查
print(df[numeric_vars].describe(percentiles=[.01, .05, .25, .50, .75, .95, .99]))

# 极端值检测(IQR方法)
def detect_outliers_iqr(series, factor=3):
    Q1 = series.quantile(0.25)
    Q3 = series.quantile(0.75)
    IQR = Q3 - Q1
    lower = Q1 - factor * IQR
    upper = Q3 + factor * IQR
    return (series < lower) | (series > upper)

outliers = detect_outliers_iqr(df['income'])
print(f"极端值数量: {outliers.sum()}")

处理方式:

异常类型处理方式
数据录入错误(明显不合理值)修正或标记为缺失
合理极端值保持,报告中位数替代均值
离群点( winsorize)双边 winsorize(1%和99%分位)

Winsorize 示例:

from scipy.stats import mstats

for var in ['income', 'education_years']:
    df[var] = mstats.winsorize(df[var], limits=[0.01, 0.01])

Step 5 · 编码统一(多年份/多数据库合并)

纵向合并(多年份 CGSS):

# 确保变量名一致
cgss_2017 = pd.read_stata("data/raw/cgss2017.dta")
cgss_2021 = pd.read_stata("data/raw/cgss2021.dta")

# 重命名统一
cgss_2017 = cgss_2017.rename(columns={
    "a2017_income": "income",
    "a2017_urban": "urban"
})
cgss_2021 = cgss_2021.rename(columns={
    "a2021_income": "income",
    "a2021_urban": "urban"
})

# 合并
df_combined = pd.concat([cgss_2017, cgss_2021], ignore_index=True)
df_combined['year'] = 2017  # 添加年份变量

横向合并(CHIP + CGSS):

# 统一变量定义和编码
# CHIP: income_2018; CGSS: income_2021
# 需标注:不同数据库收入定义可能不同

Step 6 · 构建面板数据

长宽格式转换:

# 宽 → 长
df_panel = df.melt(
    id_vars=['id', 'year'],
    value_vars=['income', 'education', 'employment'],
    var_name='variable',
    value_name='value'
)

Step 7 · 输出报告

必须输出:

  1. 数据清洗报告(data/processed/cleaning_report.md)
  2. 变量定义表(data/processed/variable_definition.csv)
  3. 更新的 provenance.json

清洗报告模板:

## 数据清洗报告

**原始数据**:CGSS 2021 (N=10,000)
**清洗后数据**:processed/cgss_2021_clean.dta (N=9,847)
**清洗时间**:[日期]

### 样本变动

| 处理类型 | 样本数 | 原因 |
|----------|--------|------|
| 原始样本 | 10,000 | |
| 删除重复记录 | -15 | ID重复 |
| 核心变量缺失 | -138 | income/education 缺失 |
| 清洗后 | 9,847 | |

### 变量处理记录

| 变量名 | 原始编码 | 处理方式 | 备注 |
|--------|----------|----------|------|
| income | 99999→NaN | 特殊编码替换 | 拒绝回答 |
| urban | 1/2 | 保持 | 城市=1,农村=2 |

调用接口

在 Claude Code 对话窗口输入:

/codebook-pass

或完整 Prompt:

按调查数据清洗Skill处理本项目的CGSS/CHIP数据:原始数据导入检查→变量命名规范化→缺失值处理→异常值检测→编码统一→构建面板→输出清洗报告和provenance.json

重要声明

  • 原始数据永远不可修改——所有操作在 processed/ 文件夹中进行
  • 缺失值处理必须具体说明每种编码的含义,不得统一当作"缺失"处理后填 0
  • 不同年份调查问卷可能有细微差异,合并时必须逐变量核查

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

a1

無料

VS-Enhanced Research Question Refiner - Prevents Mode Collapse and derives differentiated research questions Enhanced VS 3-Phase process: Modal question avoidance, alternatives presentation, differentiated RQ recommendation Use when: refining research ideas, formulating research questions, clarifying scope Triggers: research question, 연구 질문, PICO, SPIDER, research idea

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

brycewang-stanford/Auto-Empirical-Research-Skills4,5992026年10月12日 更新

a2

無料

VS-Enhanced Theoretical Framework Architect with Critique & Visualization Full VS 5-Phase process: Modal theory avoidance, Long-tail exploration, differentiated framework presentation Absorbed A3 (Devil's Advocate) critique and A6 (Conceptual Framework Visualizer) capabilities Use when: building theoretical foundations, designing conceptual models, deriving hypotheses, critiquing frameworks, visualizing models Triggers: theoretical framework, 이론적 프레임워크, conceptual model, 개념적 모형, hypothesis derivation, critique, devil's advocate, 반론, visualization, diagram

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

brycewang-stanford/Auto-Empirical-Research-Skills4,5992026年10月12日 更新

a5

無料

Agent A5 - Paradigm & Worldview Advisor - Philosophical foundations for research design. Covers ontology, epistemology, axiology, and methodology alignment. Use when: establishing philosophical foundations, justifying methodological choices, writing positionality statements Triggers: paradigm, 패러다임, ontology, epistemology, worldview, 세계관, philosophical foundations, 철학적 기초

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

brycewang-stanford/Auto-Empirical-Research-Skills4,5992026年10月12日 更新

Academic paper writing skill with 12-agent pipeline. v2.5: Style Calibration (learn author's writing voice from past papers) + Writing Quality Check (writing quality checklist for natural prose). Supports IMRaD, literature review, theoretical, case study, policy brief, and conference paper structures. APA 7.0 (default), Chicago, MLA, IEEE, Vancouver citation formats. Bilingual abstracts (zh-TW + EN). Multi-format output (LaTeX, DOCX, PDF, Markdown). Triggers on: write paper, academic paper, paper outline, write abstract, revise paper, check citations, convert to LaTeX, guide my paper, parse reviews, revision roadmap, 寫論文, 學術論文, 論文大綱, 寫摘要, 修改論文, 檢查引用, 引導我寫論文, 帶我規劃論文, 逐章規劃, 論文架構, 審查意見, 修訂路線圖.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

brycewang-stanford/Auto-Empirical-Research-Skills4,5992026年10月12日 更新

Systematic writing framework for philosophy and interdisciplinary academic papers from optimized outline to submission-ready manuscript. Use when users want to: (1) write a paper from a detailed outline, (2) ensure quality control during writing, (3) maintain consistency across chapters, (4) prepare a submission-ready manuscript, or (5) systematically execute a planned paper. Triggered by phrases like 'write the paper from this outline,' 'compose the full manuscript,' 'execute the outline,' or when users have completed strategic planning (academic-paper-strategist skill) and are ready to write. Takes optimized outline as input; outputs complete manuscript with iterative quality checks.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

brycewang-stanford/Auto-Empirical-Research-Skills4,5992026年10月12日 更新

Multi-perspective academic paper review with dynamic reviewer personas. Simulates 5 independent reviewers (EIC + 3 peer reviewers + Devil's Advocate) with field-specific expertise. Supports full review, re-review (verification), quick assessment, methodology focus, and Socratic guided modes. Triggers on: review paper, peer review, manuscript review, referee report, review my paper, critique paper, simulate review, editorial review.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

brycewang-stanford/Auto-Empirical-Research-Skills4,5992026年10月12日 更新

brycewang-stanford のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する