经济金融顶刊文献速递与选题建议生成器。通过RSS和网页抓取获取经济学、金融学、会计学顶级期刊的最新论文， 筛选公司金融相关文献，生成中文综述摘要和研究选题建议。
当用户提到"期刊速递"、"文献周报"、"论文速递"、"最新文献"、"journal digest"、"paper digest"、 "选题建议"、"研究选题"、"顶刊追踪"、"文献追踪"、"周报"时触发此技能。即使用户只是说"帮我看看最近有什么新论文"或"最近顶刊发了什么"，也应该触发。
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
本技能从经济学、金融学、会计学顶级期刊抓取最新发表/在线发表的论文，筛选与公司金融相关的文献，生成结构化的中文综述周报，并提出研究选题建议。
与用户确认以下参数（如用户未指定则使用默认值）：
| 参数 | 默认值 | 说明 |
|---|---|---|
| 时间范围 | 最近7天 | 抓取论文的时间窗口，用户可指定如"最近两周"、"2026年3月" |
| 精选数量 | 15-25篇 | 最终进入周报的论文数量 |
| 选题数量 | 8-12个 | 研究选题建议数量 |
| 输出路径 | F:\OneDrive\研究发展部\期刊速递\ | 输出文件保存位置 |
| 输出文件名 | 公司金融周报_YYYY-MM-DD.md | 以生成日期命名 |
运行抓取脚本获取最新论文：
python "C:/Users/zhang/.claude/skills/journal-digest/scripts/fetch_papers.py" \
--days <天数> \
--output <临时JSON路径> \
--history "F:/OneDrive/研究发展部/期刊速递/.paper_history.json" \
--enrich
脚本会：
--enrich 参数为RSS抓取但缺少摘要的论文补充Crossref元数据如果脚本执行失败或部分期刊抓取失败，不要中断流程——用已成功抓取的论文继续。在周报末尾注明哪些期刊本次未能成功抓取。
如果脚本不可用或执行环境有问题，可以退化为手动模式：使用 WebFetch 工具逐个抓取期刊RSS/网页，手动收集论文信息。
从候选论文中筛选与公司金融相关的论文。筛选标准：
CF-核心（直接属于公司金融领域）：
CF-交叉（与公司金融有交叉的其他领域）：
方法/数据可借鉴：
对每篇入选论文，生成约150-250字的中文综述，包含：
[CF-核心]、[CF-交叉] 或 [方法/数据可借鉴]综述写作要求：
基于本期精选论文，提出8-12个研究选题建议。每个选题包含：
选题建议的原则：
按以下模板组装最终Markdown文件：
《公司金融周报》
2026年第XX周 | YYYY-MM-DD
---
## 一、本周精选论文（共XX条）
---
**1. [论文标题]**
[分类标签]
来源：期刊名, 卷期信息（时间）
[综述正文]
---
[... 更多论文 ...]
---
## 二、本周研究选题建议
---
**选题1：[选题标题]**
研究问题：[...]
数据/方法：[...]
关联条目：[...]
---
[... 更多选题 ...]
---
*本周报基于YYYY-MM-DD候选文献库（XX条）精选生成，覆盖[期刊列表]等顶级期刊。*
将本次入选的论文信息追加到历史记录文件 .paper_history.json，确保下次抓取时不会重复。
历史记录格式：
{
"papers": [
{
"title": "论文标题",
"doi": "DOI号（如有）",
"journal": "期刊名",
"date_fetched": "2026-04-15",
"digest_file": "公司金融周报_2026-04-15.md"
}
]
}
完整的期刊列表和RSS配置见 references/journals.json。
期刊按等级分为：
抓取优先级：A+ > A > A- > B+。如果候选论文过多，优先保留高等级期刊的论文。
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
概要と使いどころ
VS-Enhanced Research Question Refiner - Prevents Mode Collapse and derives differentiated research questions Enhanced VS 3-Phase process: Modal question avoidance, alternatives presentation, differentiated RQ recommendation Use when: refining research ideas, formulating research questions, clarifying scope Triggers: research question, 연구 질문, PICO, SPIDER, research idea
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
VS-Enhanced Theoretical Framework Architect with Critique & Visualization Full VS 5-Phase process: Modal theory avoidance, Long-tail exploration, differentiated framework presentation Absorbed A3 (Devil's Advocate) critique and A6 (Conceptual Framework Visualizer) capabilities Use when: building theoretical foundations, designing conceptual models, deriving hypotheses, critiquing frameworks, visualizing models Triggers: theoretical framework, 이론적 프레임워크, conceptual model, 개념적 모형, hypothesis derivation, critique, devil's advocate, 반론, visualization, diagram
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Agent A5 - Paradigm & Worldview Advisor - Philosophical foundations for research design. Covers ontology, epistemology, axiology, and methodology alignment. Use when: establishing philosophical foundations, justifying methodological choices, writing positionality statements Triggers: paradigm, 패러다임, ontology, epistemology, worldview, 세계관, philosophical foundations, 철학적 기초
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Academic paper writing skill with 12-agent pipeline. v2.5: Style Calibration (learn author's writing voice from past papers) + Writing Quality Check (writing quality checklist for natural prose). Supports IMRaD, literature review, theoretical, case study, policy brief, and conference paper structures. APA 7.0 (default), Chicago, MLA, IEEE, Vancouver citation formats. Bilingual abstracts (zh-TW + EN). Multi-format output (LaTeX, DOCX, PDF, Markdown). Triggers on: write paper, academic paper, paper outline, write abstract, revise paper, check citations, convert to LaTeX, guide my paper, parse reviews, revision roadmap, 寫論文, 學術論文, 論文大綱, 寫摘要, 修改論文, 檢查引用, 引導我寫論文, 帶我規劃論文, 逐章規劃, 論文架構, 審查意見, 修訂路線圖.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Systematic writing framework for philosophy and interdisciplinary academic papers from optimized outline to submission-ready manuscript. Use when users want to: (1) write a paper from a detailed outline, (2) ensure quality control during writing, (3) maintain consistency across chapters, (4) prepare a submission-ready manuscript, or (5) systematically execute a planned paper. Triggered by phrases like 'write the paper from this outline,' 'compose the full manuscript,' 'execute the outline,' or when users have completed strategic planning (academic-paper-strategist skill) and are ready to write. Takes optimized outline as input; outputs complete manuscript with iterative quality checks.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Multi-perspective academic paper review with dynamic reviewer personas. Simulates 5 independent reviewers (EIC + 3 peer reviewers + Devil's Advocate) with field-specific expertise. Supports full review, re-review (verification), quick assessment, methodology focus, and Socratic guided modes. Triggers on: review paper, peer review, manuscript review, referee report, review my paper, critique paper, simulate review, editorial review.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。