当你在为《自动化学报》(Acta Automatica Sinica, AAS) 组织正文与附录/补充材料、决定哪些内容进正文哪些进附录时调用。
给出按"决定性"划分正文与附录的原则、冗长证明与额外仿真的安置、补充材料/多媒体附件的组织与命名、以及配合双盲的匿名化，帮助控制/自动化/模式识别方向的中文长文在 Acta Automatica Sinica 的篇幅与体例约束下保持正文紧凑而证据完整。
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
本技能帮你决定投向《自动化学报》(Acta Automatica Sinica, AAS) 的稿件中，哪些内容留在正文、哪些
移入附录或补充材料。AAS 有综述长文传统但正文仍应紧凑，冗长证明与额外实验宜移入附录。以下方法于
2026-07-09 核验框架（见 resources/official-source-map.md）；补充材料具体形式以官网当期为准
（待核实）。
判断标准是**"读者理解主贡献是否必需"**：
| 内容 | 位置 | 理由 |
|---|---|---|
| 主定理与核心证明思路 | 正文 | 理解贡献必需 |
| 冗长的完整证明推导 | 附录 | 支撑但不打断主线 |
| 关键实验与主结果 | 正文 | 支撑贡献 |
| 补充仿真、额外场景、参数扫描 | 附录/补充 | 增强但非核心 |
| 系统模型完整推导 | 视情况 | 核心入正文，细节入附录 |
| 大表、超参全表 | 附录 | 正文放摘要版 |
aas-submission）。[决定性] 每块内容问：理解主贡献是否必需？必需→正文，否则→附录
[正文紧凑] 冗长证明/额外实验是否已移出，主线是否清晰？
[附录完整] 完整证明/补充实验/超参全表是否齐备？
[附件] 视频/代码/数据命名清晰、与正文对应？
[匿名] 附录与附件是否无身份泄露？
[引用衔接] 正文是否指明"详见附录/补充"？
[待核实] 本刊补充材料具体形式与上限：待核实
综述栏目常有大量对比数据与分类明细，补充材料的组织与论文稿不同：
| 内容 | 位置 | 说明 |
|---|---|---|
| 核心分类框架图/表 | 正文 | 综述的骨架，必须在正文 |
| 完整方法对比大表 | 附录 | 正文放精简版，附录放全表 |
| 各方法参数/数据集清单 | 附录 | 便于读者查阅，不打断正文 |
| 时间线/演化图 | 视情况 | 关键脉络入正文，细节入附录 |
| 检索与纳入标准 | 附录 | 说明综述的文献筛选方法，增强可信度 |
综述的附录还可包含"文献检索策略"（数据库、关键词、时间范围、纳入/排除标准），这是让综述可复现、 显严谨的重要部分。
定稿前做一次一致性核对，避免正文引用与附录内容脱节：
[引用一致] 正文每个"详见附录X"都能在附录找到对应内容？
[编号一致] 附录章节/图表/式编号与正文引用一致？
[无重复] 附录未简单重复正文内容？
[无孤儿] 附录每块内容都被正文引用到？
[匿名一致] 附录与附件均无身份泄露？
aas-camera-ready）确认最终见刊版与补充材料的引用编号仍然一致。《自动化学报》(Acta Automatica Sinica, AAS) 允许把工作讲透，但正文应服务于清晰传达可数贡献。用
附录/补充材料承接细节，既满足外审对严谨性的要求，又保持正文可读。与 aas-experiments、
aas-writing-style、aas-reproducibility 联动，确保正文—附录划分一致、复现材料与附录呼应，让
Acta Automatica Sinica 的外审既能看到紧凑主线，又能查到完整证据。
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
概要と使いどころ
Use when packaging AAAI code, data, multimedia appendices, technical appendices, reproducibility evidence, and post-acceptance artifact releases without violating double-blind or immutable-supplement rules.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when drafting an AAAI author response (rebuttal) under the single short character-limited author-feedback window, the no-URL rule, no-new-results guidance, AI-generated-review handling, and the AAAI two-phase review process where Phase-2 papers receive one feedback round before SPC/AC discussion.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when preparing an accepted AAAI paper for camera-ready source submission to AAAI Press, including proceedings page limits, two-column template compliance, copyright transfer, purchased extra technical pages, deanonymization, registration, oral or poster presentation, and final public artifact release.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when designing or auditing AAAI experiments for the broad-AI program committee, including baselines, ablations, statistical significance, robustness, human evaluation, AI-for-Social-Impact and alignment/safety evidence, compute and cost reporting, and reproducibility-checklist alignment for Phase-1 survival.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when positioning an AAAI paper's novelty against archival work, contemporaneous arXiv or workshop papers, and AAAI/IJCAI/NeurIPS/ICML/ICLR neighbors across the broad AI scope, while staying inside AAAI's dual-submission and AI-as-source policy constraints and writing a related-work section legible to non-specialist reviewers.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when strengthening an AAAI paper's reproducibility checklist (placed after references), experimental traceability, seed and hyperparameter reporting, compute and cost disclosure, dataset access and licensing, code/data ZIP readiness, and the claim-to-evidence map that Phase-1 reviewers use to judge rigor across AAAI's broad AI scope.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。