Use when writing the contribution and implications section for a 《会计研究》 (Accounting Research) manuscript — articulating both the accounting-theory contribution (role of accounting information) and concrete implications for standard-setters, regulators, and audit/reporting practice. Use after results and tables are final.
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
《会计研究》由中国会计学会主办，实务相关性是其底色。贡献既要说清会计理论层面（会计信息/披露/鉴证的作用机理），又要给出可操作的准则/监管/实务启示——但实务启示要具体、可落地，不是口号。
acr-literature-review 的缺口呼应，闭环| 对象 | 弱（口号） | 强（具体抓手） |
|---|---|---|
| 准则制定者 | "完善会计准则" | "<某准则> 在 <某条款> 上的 <计量/披露选择> 会带来 <后果>，建议在修订中明确 <具体处理>" |
| 监管者 | "加强信息披露监管" | "对 <特定情形> 强制披露 <特定项> 可降低 <信息不对称指标>；监管重点应转向 <执行环节>" |
| 审计/实务 | "提高审计质量" | "<某情形> 下审计师应提高 <某风险> 的关注；关键审计事项应覆盖 <具体领域>" |
《会计研究》由中国会计学会主办，是 CSSCI 唯一权威顶级会计学期刊，其实务相关性底色决定了贡献段须同时通过"会计理论是否推进"与"准则/监管/审计实务能否用上"两道关。下表对齐审稿期待与退稿模式：
| 维度 | 达标线 | 常见退稿模式 |
|---|---|---|
| 理论贡献是新知识 | 推进/修正对某会计信息机制的理解并给边界 | 只写"丰富了相关文献""填补空白" |
| 准则启示具体 | 点到具体准则条款、计量或披露选择 | "完善会计准则"式口号 |
| 监管启示可落地 | 指向具体披露要求或执行环节 | "加强信息披露监管"四件套 |
| 启示扣机制 | 实务建议与本文信息机制一致 | 机制讲披露、建议谈薪酬，错位 |
| 边界谦逊 | 写"提供证据支持"+ 适用范围 | 把样本期/制度限定的结论当普适 |
虚构稿《股权激励行权条件设计对真实盈余管理的影响》主结果（示意）：以净利润为行权指标的方案使真实盈余管理（异常生产成本+异常酌量费用合成）上升约 0.06 个标准差（t≈2.4）。据此写双落点——理论贡献：修正"股权激励一律抑制盈余管理"，给出"行权指标为会计盈余时反诱发真实操纵"的边界条件；准则/监管启示：要求披露行权指标构成与可比口径，监管转向"指标是否易被操纵"的事前审查；审计启示：行权窗口临近年度提高对异常生产成本、酌量费用的关注，必要时纳入关键审计事项；边界：限于以盈余为单一行权指标的方案，多指标外推需谨慎。
上述数字为演示用示意值，非真实估计。
本刊已刊论文贡献段多为"理论推进 + 边界 + 准则/监管/审计启示各一条 + 适用范围"。是否在结论单列"政策建议"小节，以编辑部最新稿约为准。
【理论贡献】<推进/修正的具体会计认识 + 边界>
【准则启示】<具体条款/计量披露选择>（如适用）
【监管启示】<具体披露要求/执行环节>（如适用）
【实务启示】<审计/报告的具体动作>（如适用）
【边界】样本期/制度/企业类型
【下一步】acr-submission
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
概要と使いどころ
Use when packaging AAAI code, data, multimedia appendices, technical appendices, reproducibility evidence, and post-acceptance artifact releases without violating double-blind or immutable-supplement rules.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when drafting an AAAI author response (rebuttal) under the single short character-limited author-feedback window, the no-URL rule, no-new-results guidance, AI-generated-review handling, and the AAAI two-phase review process where Phase-2 papers receive one feedback round before SPC/AC discussion.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when preparing an accepted AAAI paper for camera-ready source submission to AAAI Press, including proceedings page limits, two-column template compliance, copyright transfer, purchased extra technical pages, deanonymization, registration, oral or poster presentation, and final public artifact release.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when designing or auditing AAAI experiments for the broad-AI program committee, including baselines, ablations, statistical significance, robustness, human evaluation, AI-for-Social-Impact and alignment/safety evidence, compute and cost reporting, and reproducibility-checklist alignment for Phase-1 survival.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when positioning an AAAI paper's novelty against archival work, contemporaneous arXiv or workshop papers, and AAAI/IJCAI/NeurIPS/ICML/ICLR neighbors across the broad AI scope, while staying inside AAAI's dual-submission and AI-as-source policy constraints and writing a related-work section legible to non-specialist reviewers.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when strengthening an AAAI paper's reproducibility checklist (placed after references), experimental traceability, seed and hyperparameter reporting, compute and cost disclosure, dataset access and licensing, code/data ZIP readiness, and the claim-to-evidence map that Phase-1 reviewers use to judge rigor across AAAI's broad AI scope.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。