Use when the mechanism analysis for a 《会计研究》 (Accounting Research) manuscript is missing or mis-specified — the channel must be an information mechanism (reduce information asymmetry, raise disclosure quality, constrain earnings management, improve audit assurance), not a generic pricing or financing channel. Use after the main result holds.
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
《会计研究》要的是会计信息的生产、披露与鉴证层面的机制。即便最终影响到价格或资金，机制叙事的核心环节也必须是信息渠道，且直接测信息变量，而非只测下游定价结果。
| 渠道 | 机制语言 | 可测中介/调节变量 |
|---|---|---|
| 信息不对称↓ | 改善信息环境、降低逆向选择 | 买卖价差、分析师预测分歧/误差、股价同步性、信息透明度指数 |
| 披露质量↑ | 增加自愿披露、提高可读性与可比性 | 披露指数、文本可读性、可比性、预测性披露 |
| 盈余管理↓ | 约束应计/真实操纵、提高盈余质量 | 可操纵性应计、真实盈余管理、盈余持续性/可预测性 |
| 鉴证质量↑ | 提升审计投入与独立性 | 审计费用、审计延迟、非标意见、关键审计事项数量/内容 |
注意：中介分析（Baron-Kenny / Sobel）在会计实证中常被质疑，优先用外生冲击对中介变量的直接效应 + 理论一致的横截面切分，而非单纯逐步回归。
《会计研究》由中国会计学会主办，是 CSSCI 唯一权威顶级会计学期刊，要的是会计信息生产、披露与鉴证层面的机制——即便最终影响价格，叙事核心也须是信息渠道并直接测信息变量。下表对齐审稿期待与退稿模式：
| 审稿期待 | 达标线 | 常见退稿模式 |
|---|---|---|
| 机制落在信息端 | 核心环节是不对称↓/披露↑/盈余↓/鉴证↑ | 机制写成定价/融资渠道 |
| 直接测信息变量 | 至少测一个信息中介（披露指数、价差等） | 只测下游定价结果 |
| 横截面方向一致 | 信息环境差子样本效应更强 | 切分与渠道理论无关 |
| 排除替代机制 | 排除治理/融资/规模驱动 | 不排除替代解释 |
虚构稿《注册制改革与 IPO 企业信息不对称》，处理组为注册制下上市公司、对照组为同期核准制存量公司，主结果（示意）处理后买卖价差下降约 0.07 个百分点（t≈2.8）。机制按"先信息后定价"走（示意）：处理 → 招股说明书披露详尽度指数上升约 0.15 个标准差 → 价差下降，三段方向一致；分析师覆盖少（信息环境差）子样本价差降幅更大（−0.11 vs −0.04），与"披露改善信息环境"一致；控制承销商声誉、融资规模后机制系数基本不变，说明非单纯融资侧驱动。
上述数字为演示机制检验逻辑的示意值，非真实估计。
本刊已刊论文机制段多为"信息中介直接检验 + 一组理论一致的横截面切分 + 替代机制排除"。中介方法（逐步回归 vs 子样本）的取舍以编辑部最新稿约为准。
【主渠道】信息不对称↓ / 披露↑ / 盈余管理↓ / 鉴证↑
【中介变量】<直接测的信息变量>
【调节切分】<信息环境维度 + 方向是否一致>
【替代机制排除】治理□ 融资□ 规模□
【贯通性】度量↔识别↔机制 一致
【下一步】acr-robustness
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
概要と使いどころ
Use when packaging AAAI code, data, multimedia appendices, technical appendices, reproducibility evidence, and post-acceptance artifact releases without violating double-blind or immutable-supplement rules.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when drafting an AAAI author response (rebuttal) under the single short character-limited author-feedback window, the no-URL rule, no-new-results guidance, AI-generated-review handling, and the AAAI two-phase review process where Phase-2 papers receive one feedback round before SPC/AC discussion.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when preparing an accepted AAAI paper for camera-ready source submission to AAAI Press, including proceedings page limits, two-column template compliance, copyright transfer, purchased extra technical pages, deanonymization, registration, oral or poster presentation, and final public artifact release.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when designing or auditing AAAI experiments for the broad-AI program committee, including baselines, ablations, statistical significance, robustness, human evaluation, AI-for-Social-Impact and alignment/safety evidence, compute and cost reporting, and reproducibility-checklist alignment for Phase-1 survival.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when positioning an AAAI paper's novelty against archival work, contemporaneous arXiv or workshop papers, and AAAI/IJCAI/NeurIPS/ICML/ICLR neighbors across the broad AI scope, while staying inside AAAI's dual-submission and AI-as-source policy constraints and writing a related-work section legible to non-specialist reviewers.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when strengthening an AAAI paper's reproducibility checklist (placed after references), experimental traceability, seed and hyperparameter reporting, compute and cost disclosure, dataset access and licensing, code/data ZIP readiness, and the claim-to-evidence map that Phase-1 reviewers use to judge rigor across AAAI's broad AI scope.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。