Use when packaging AAAI code, data, multimedia appendices, technical appendices, reproducibility evidence, and post-acceptance artifact releases without violating double-blind or immutable-supplement rules.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
当你为《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 稿件强化可复现性与实验可重复时使用。覆盖电子/信息/信号处理/通信类工作的实验环境记录、随机性控制、数据与预处理透明、算法伪代码与超参数完整披露、硬件与仿真工具链版本、统计显著性与多次运行、以及在中文学报正文与附录里如何组织可复现信息。
帮助作者用可复现性作为通过《电子学报》外审、抵御"结果无法重复"质疑的核心竞争力,而非事后补救。
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
可复现性是《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 外审专家评判一篇电子信息类论文成色的隐形 主线。本刊由中国电子学会 (Chinese Institute of Electronics) 主办,审稿人多为领域内一线学者, 最常见的退稿或退修理由之一就是"实验条件交代不清、结果难以重复"。本技能教你把可复现性前置 到写作与实验设计阶段,而不是等审稿人质疑后再补。以下建议对齐通行的中文科技期刊规范;本刊未 单独公布可复现性细则者标 待核实,以《投稿须知》为准(核验日 2026-07-09,官网 ejournal.org.cn)。
一句话:可复现性 = 让任何一个同行按你写的条件,能得到与你统计意义上一致的结果。 这是 Acta / Electronica / Sinica 学报里区分"可信工作"与"疑似过拟合"的分水岭。
| 支柱 | 必须交代 |
|---|---|
| 环境 | 操作系统、语言/框架版本、关键库版本、硬件(CPU/GPU/FPGA/仪器) |
| 数据 | 来源、规模、划分、预处理、是否公开、获取方式 |
| 方法 | 完整算法/伪代码、全部超参数、初始化、停止准则 |
| 评测 | 指标定义、运行次数、随机种子、统计处理 |
requirements.txt / environment.yml / Dockerfile(配合 aes-artifact-evaluation)。aes-experiments)。aes-supplementary)。用一个简单的分级自评,判断稿件当前处于什么水平,并明确下一步:
| 级别 | 特征 | 对录用的影响 |
|---|---|---|
| L0 | 只给文字描述,无环境/种子/超参数 | 高风险,易被质疑难重复 |
| L1 | 完整超参数表 + 环境版本 | 基本可信 |
| L2 | L1 + 多次运行 + 统计报告 | 说服力强 |
| L3 | L2 + 公开可运行制品(代码/数据) | 最强,利于长期引用 |
投《电子学报》建议至少做到 L2,条件允许做到 L3(配合 aes-artifact-evaluation)。
逐一排除这些陷阱,是稿件在《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 经得起复现追问的底线保障。
aes-supplementary)。【《电子学报》(AES) 可复现性审计】
环境记录:<完整 / 缺 GPU 版本 …>
随机控制:<种子已报,N=5 次运行 / 单次结果 需补>
数据透明:<公开+划分说明 / 自采需补采集参数>
方法披露:<伪代码+超参数表 / 缺停止准则>
评测统计:<均值±方差+检验 / 仅单次最优 需补>
附录组织:<完整细节已入附录>
待核实:<本刊可复现性专门要求>
风险:<外审"难以重复"质疑概率:低/中/高>
把可复现性做扎实,是稿件在《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 外审中抵御"结果无法重复" 质疑、稳步走向录用的最可靠底盘。
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
概要と使いどころ
Use when packaging AAAI code, data, multimedia appendices, technical appendices, reproducibility evidence, and post-acceptance artifact releases without violating double-blind or immutable-supplement rules.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when drafting an AAAI author response (rebuttal) under the single short character-limited author-feedback window, the no-URL rule, no-new-results guidance, AI-generated-review handling, and the AAAI two-phase review process where Phase-2 papers receive one feedback round before SPC/AC discussion.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when preparing an accepted AAAI paper for camera-ready source submission to AAAI Press, including proceedings page limits, two-column template compliance, copyright transfer, purchased extra technical pages, deanonymization, registration, oral or poster presentation, and final public artifact release.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when designing or auditing AAAI experiments for the broad-AI program committee, including baselines, ablations, statistical significance, robustness, human evaluation, AI-for-Social-Impact and alignment/safety evidence, compute and cost reporting, and reproducibility-checklist alignment for Phase-1 survival.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when positioning an AAAI paper's novelty against archival work, contemporaneous arXiv or workshop papers, and AAAI/IJCAI/NeurIPS/ICML/ICLR neighbors across the broad AI scope, while staying inside AAAI's dual-submission and AI-as-source policy constraints and writing a related-work section legible to non-specialist reviewers.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when strengthening an AAAI paper's reproducibility checklist (placed after references), experimental traceability, seed and hyperparameter reporting, compute and cost disclosure, dataset access and licensing, code/data ZIP readiness, and the claim-to-evidence map that Phase-1 reviewers use to judge rigor across AAAI's broad AI scope.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。