当你需要理解《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 审稿流程、稿件状态与时限时使用。
覆盖投稿受理→编辑初审→双盲外审(同行评议)→复审→主编/编委会终审→退修与再审轮次→录用的多级审理链路，各阶段可能的决定(录用/退修/退稿)、6 个月未答复红线、如何解读稿件状态、如何礼貌催稿、以及本刊与英文姊妹刊 Chinese Journal of Electronics 的分流关系。
帮助电子/信息/通信方向作者对《电子学报》的审理节奏与决策点建立准确预期，合理规划投稿与修回。
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
理解《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 的审理链路，能帮你在漫长的评审等待中做出正确判断。 本刊由中国电子学会 (Chinese Institute of Electronics) 主办、为月刊，采用中文学报典型的多级审理制 并实行双盲评审。下面把从投稿到录用的每一环、每个决策点讲清楚。以下描述综合官网 (ejournal.org.cn) 渲染与中文学报通行流程；本刊未逐条公开的细节标 待核实，以投稿系统内稿件状态与编辑部说明为准 （核验日 2026-07-09）。
心态：学报审稿比会议慢、比会议深。Acta / Electronica / Sinica 的每一轮都在做实质学术判断， 耐心、按节奏配合，比频繁催稿更有效。
投稿上传 → 编辑部受理/形式审查(初审)
→ 双盲外审(2 位及以上同行专家)
→ 复审(编辑/栏目/副主编汇总意见)
→ 退修 ↔ 作者修回(可能多轮)
→ 主编/编委会终审
→ 录用 → 编辑加工/校样 → 出版
| 阶段 | 谁在做 | 可能结果 |
|---|---|---|
| 初审（形式/学术门槛） | 编辑部/栏目编辑 | 送外审 / 直接退稿(不对口、形式不合、不端) |
| 外审（双盲同行评议） | ≥2 位领域专家 | 录用 / 小修 / 大修(退修) / 退稿 |
| 复审 | 编辑/副主编汇总 | 汇总专家意见形成处理建议 |
| 修回与再审 | 作者↔专家 | 一轮或多轮退修再审 |
| 终审 | 主编/编委会 | 最终录用 / 退稿 |
| 编辑加工 | 编辑部 | 校样、定稿、排期出版 |
aes-author-response 认真修回。aes-camera-ready 流程。| 收到 | 应对 |
|---|---|
| 直接退稿(不对口) | 依意见改投更对口的兄弟刊或 CJE |
| 大修/退修 | 逐条认真修回，补实验、补文献 |
| 小修 | 快速精修，勿引入新问题 |
| 矛盾意见 | 礼貌说明取舍，请编辑裁量 |
| 长期无进展 | 结合 6 个月红线礼貌询问 |
读懂外审给出的整体判定，有助于预判走向并准备回应：
| 判定 | 含义 | 走向 |
|---|---|---|
| 录用/小修 | 认可创新与质量，仅细节 | 很可能录用 |
| 大修/退修 | 有价值但需补强 | 认真修回可争取录用 |
| 退稿(可改投) | 本刊不合适或问题较大 | 改投或大改另投 |
| 退稿(根本缺陷) | 创新性/正确性硬伤 | 需重新审视选题与方法 |
不同专家判定不一致时，编辑的复审与主编终审会做综合权衡，作者应针对分歧点重点回应。
【《电子学报》(AES) 审理状态研判】
当前审级：<初审 / 外审 / 复审 / 终审 / 录用>
已耗时：<X 天，距 6 个月红线 Y 天>
下一步：<等待 / 修回 / 定稿>
建议动作：<无需动作 / 认真修回 / 礼貌询问 / 考虑改投>
分流判断：<留《电子学报》 / 更适合 CJE 或兄弟刊>
待核实：<外审周期 / 再审轮次上限>
对《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 的多级审理建立准确预期，能让你把精力用在修回质量上， 而不是消耗在焦虑与无效催稿上。
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
概要と使いどころ
Use when packaging AAAI code, data, multimedia appendices, technical appendices, reproducibility evidence, and post-acceptance artifact releases without violating double-blind or immutable-supplement rules.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when drafting an AAAI author response (rebuttal) under the single short character-limited author-feedback window, the no-URL rule, no-new-results guidance, AI-generated-review handling, and the AAAI two-phase review process where Phase-2 papers receive one feedback round before SPC/AC discussion.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when preparing an accepted AAAI paper for camera-ready source submission to AAAI Press, including proceedings page limits, two-column template compliance, copyright transfer, purchased extra technical pages, deanonymization, registration, oral or poster presentation, and final public artifact release.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when designing or auditing AAAI experiments for the broad-AI program committee, including baselines, ablations, statistical significance, robustness, human evaluation, AI-for-Social-Impact and alignment/safety evidence, compute and cost reporting, and reproducibility-checklist alignment for Phase-1 survival.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when positioning an AAAI paper's novelty against archival work, contemporaneous arXiv or workshop papers, and AAAI/IJCAI/NeurIPS/ICML/ICLR neighbors across the broad AI scope, while staying inside AAAI's dual-submission and AI-as-source policy constraints and writing a related-work section legible to non-specialist reviewers.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when strengthening an AAAI paper's reproducibility checklist (placed after references), experimental traceability, seed and hyperparameter reporting, compute and cost disclosure, dataset access and licensing, code/data ZIP readiness, and the claim-to-evidence map that Phase-1 reviewers use to judge rigor across AAAI's broad AI scope.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。