当你为《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 判断选题是否对口、定位到合适栏目/学科方向时使用。
覆盖本刊电子科学与技术、信息与通信工程、信号与信息处理、电路与系统、电磁场与微波、集成电路等学科侧重，如何评估选题的创新性与本刊契合度、区别于计算机类与控制类兄弟刊、判断投中文《电子学报》还是英文姊妹刊 Chinese Journal of Electronics、以及原创论文与综述的定位差异。
帮助作者在动笔前就把选题放进《电子学报》的正确坐标，避免因不对口在初审被退。
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
选题决定成败的一半。一篇优秀但不对口的稿件，会在《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 初审阶段就被建议改投。本刊由中国电子学会 (Chinese Institute of Electronics) 主办，是电子与信息 科学的综合性中文旗舰月刊，学科边界清晰。本技能帮你在动笔前把选题放进本刊的正确坐标系。 以下学科范围综合官网 (ejournal.org.cn) 与期刊简介渲染；本刊具体栏目设置标 待核实，以最新 刊物目次为准（核验日 2026-07-09）。
一句话：先问"这属于电子信息学科吗、够不够本刊层次、和 CJE 怎么分"，再动笔。 这是把稿件对进 Acta / Electronica / Sinica 坐标的第一步。
《电子学报》主要覆盖（与纯计算机、纯自动控制类刊相区别）：
| 学科方向 | 典型主题 |
|---|---|
| 电子科学与技术 | 物理电子、微电子、光电子器件 |
| 信息与通信工程 | 通信理论、编码、网络、无线传输 |
| 信号与信息处理 | 语音/图像/雷达信号处理、检测与估计 |
| 电路与系统 | 模拟/数字电路、系统设计与优化 |
| 电磁场与微波 | 天线、微波器件、电磁兼容 |
| 集成电路 | 芯片设计、EDA、SoC、FPGA/ASIC |
若稿件核心是软件工程、数据库、纯算法理论或自动控制系统，通常更适合《软件学报》《计算机学报》 《自动化学报》《通信学报》等兄弟刊。
主题是否属电子/信息/通信/信号/电路/电磁/集成电路？
├─ 否 → 改投对口兄弟刊（计算机/控制/软件类）
└─ 是 → 创新点是否清晰且达一级学报层次？
├─ 否 → 继续打磨或投层次匹配的刊
└─ 是 → 目标读者与检索需求？
├─ 中文学术共同体/中文旗舰影响力 → 《电子学报》
└─ 国际英文读者/SCI 检索 → Chinese Journal of Electronics (CJE)
| 类型 | 定位 |
|---|---|
| 学术论文（原创） | 本刊主体，需有创新方法/结果与充分实验 |
| 技术报告 | 有可靠数据的工程/系统性成果 |
| 综述/展望 | 属前沿方向、对学科有指导意义，需高视野与系统梳理，多为约稿或资深作者 |
新人作者一般从原创论文切入；综述需要对领域有全局把握，贸然投稿易因深度不足被退。
aes-related-work 的检索方法确认选题在本刊/CJE 及国际文献中的位置与空白。选题阶段的风险可归为几类，早识别早止损：
| 风险类型 | 表现 | 对策 |
|---|---|---|
| 不对口 | 主题偏计算机/控制学科 | 改投兄弟刊，勿硬投本刊 |
| 层次不足 | 仅增量复现/小幅调参 | 深化创新或投层次匹配刊 |
| 撞题 | 与近期已发表工作高度重合 | 找差异化角度或提高增量 |
| 过窄 | 问题太小、普适性弱 | 扩展到更一般设定或多场景 |
| 过大 | 一篇讲不透多个问题 | 聚焦一个核心贡献 |
选题对了，后面每一步都事半功倍；选题错了，写得再好也是投错门。
【《电子学报》(AES) 选题定位】
学科对口：<对口 X 方向 / 建议改投 Y 刊>
创新点（一句话）：<...>
层次评估：<达一级学报 / 需加强>
刊物选择：<《电子学报》(中文) / CJE(英文/SCI)>
稿件类型：<原创论文 / 技术报告 / 综述>
文献空白：<已确认 / 待补检索>
待核实：<本刊当前栏目设置>
建议：<可动笔 / 先补强创新点或改投>
在动笔前就把选题对进《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 的学科与栏目坐标，是避免"好文章 投错门"、少走弯路的最省力一步。
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
概要と使いどころ
Use when packaging AAAI code, data, multimedia appendices, technical appendices, reproducibility evidence, and post-acceptance artifact releases without violating double-blind or immutable-supplement rules.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when drafting an AAAI author response (rebuttal) under the single short character-limited author-feedback window, the no-URL rule, no-new-results guidance, AI-generated-review handling, and the AAAI two-phase review process where Phase-2 papers receive one feedback round before SPC/AC discussion.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when preparing an accepted AAAI paper for camera-ready source submission to AAAI Press, including proceedings page limits, two-column template compliance, copyright transfer, purchased extra technical pages, deanonymization, registration, oral or poster presentation, and final public artifact release.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when designing or auditing AAAI experiments for the broad-AI program committee, including baselines, ablations, statistical significance, robustness, human evaluation, AI-for-Social-Impact and alignment/safety evidence, compute and cost reporting, and reproducibility-checklist alignment for Phase-1 survival.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when positioning an AAAI paper's novelty against archival work, contemporaneous arXiv or workshop papers, and AAAI/IJCAI/NeurIPS/ICML/ICLR neighbors across the broad AI scope, while staying inside AAAI's dual-submission and AI-as-source policy constraints and writing a related-work section legible to non-specialist reviewers.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when strengthening an AAAI paper's reproducibility checklist (placed after references), experimental traceability, seed and hyperparameter reporting, compute and cost disclosure, dataset access and licensing, code/data ZIP readiness, and the claim-to-evidence map that Phase-1 reviewers use to judge rigor across AAAI's broad AI scope.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。