当学生说"Common App 活动栏写不下"、"这段活动描述超字数了"、"帮我把这几条压到限制内"时使用。先按官方申请表核对当季字符限额,再逐条检查;一次把所有条目量完并直接给出压缩版,只在需要砍掉实质内容时才用选择题问该保哪部分。每改一版都用工具重新数一遍字符,绝不凭感觉说"这样应该够了"。只压缩,不代写空白。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
当使用者说“按我的模型写代码”“把方程实现成 Python/MATLAB/R”“调试这段建模代码”“补验证和灵敏度分析”“让结果可复现”时使用。
只实现学生已确认的模型与数据契约,先写实现合同、手算小例、不变量和验收矩阵,再按读取、变换、求解、验证、敏感性与导出拆分;执行后记录输入快照、种子、环境、求解设置和输出,不静默修数据、不硬编码结果、不替学生发明模型或伪造数据。
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
把学生已经选定并能解释的模型翻译成透明、可测试、可复现的实现。代码不是另一轮偷偷选模;数学结构没定时, 这个 skill 只搭输入检查、接口和验证骨架,并把缺口交回上游。
不适用于 / Not for:
modeling-problem-reading-coach 与 model-selection-tutormodeling-assumption-buildermodel-critique-coach| 输入 | 必填 | 说明 |
|---|---|---|
| 模型规格 | 是 | 方程 / 算法、目标、约束、初始与边界条件、输入输出 |
| 变量与单位 | 是 | 符号、代码名、类型、形状、单位、范围、缺失规则 |
| 假设与作用域 | 是 | 已接受与待验证的 A 条目 |
| 数据契约 | 是 | 来源、字段、主键、时间 / 空间范围、许可和处理规则;无数据模型也要写明 |
| 验收条件 | 是 | 手算例、已知解、不变量、基线、指标、分割与允许误差 |
| 语言与环境 | 否 | 项目已有语言和依赖优先;没有时按团队能运行与复现的最小工具链选择 |
| 现有代码 | 否 | 修改时先定位真实控制路径和失败检查,保持改动最小 |
按 ../_shared/modeling-work-contract.md 保留 ID 与状态。实现与复现门槛见
../_shared/code-reproducibility-checklist.md。
写业务模型前必须能回答:
M 结构?回答不全时,先产出实现合同与一个最小可逆探针,例如 schema 检查、函数签名或失败测试。不要用默认参数把模型缺口 埋进代码。
若在代码仓库中,先读最近的入口、测试、依赖和项目说明,只走到直接控制该行为的代码。遵循已有语言、目录、 命名、格式和测试框架;不为一个建模函数另建整套架构。
实现合同逐组件写:输入、输出、单位 / 形状、不变量、错误行为与测试。让使用者确认任何会改变数学含义的歧义, 例如边界用开区间还是闭区间、缺值删除还是插补、约束冲突时返回错误还是惩罚。
在写主流程前准备:
合成数据只能用于标明为 synthetic 的单元测试,不能冒充项目观测、性能或论文结果。
按项目规模裁剪以下边界:
每次改动后先跑最窄的相关测试。失败若暴露同一局部缺陷,修复后重跑;如果否定模型规格,停止编码并回退上游, 不能为了让测试绿而修改预期。
先按时间、空间、个体或群组结构划分,再在训练 / 校准侧拟合插补、标准化、特征选择与超参数。最终验证集只在 方案冻结后使用。无法留出时如实采用交叉验证、重采样、已知性质与限制组合,不创造“独立测试集”。
按成本顺序:输入合同 -> 手算小例 -> 不变量 -> 边界 / 极限 -> 基线 -> 校准外验证 -> 灵敏度 / 不确定性 -> 稳健性。数值模型再检查步长、网格、容差、初值与随机种子变化。
结果未超过基线不是代码故障;如实记录,并回到选模或结论阶段判断复杂模型是否值得保留。
每次用于论文表图或结论的运行,按 ../_shared/code-reproducibility-checklist.md §7 的字段逐项记录;该节是 Run
Manifest 的唯一 schema,包括运行状态 status 与测试记录 tests。无法取得某项时写 missing,不空口称可复现。
交付代码变更、验证矩阵、运行清单、已知限制和未实现项。说明哪些代码由 AI 辅助生成,团队需要独立阅读数学映射、 重跑关键测试并确认竞赛规则允许的 AI 使用范围。
## 实现合同
| 组件 | 对应 Q / M | 输入(单位 / 形状) | 输出 | 不变量 | 错误行为 | 测试 |
## 代码计划 / 已改文件
| 路径 / 模块 | 职责 | 改动 | 不改变的边界 |
## 验证矩阵
| T ID | 层级 | 输入 / 场景 | 预期 | 实际 | 状态 | 证据位置 |
## Run Manifest
<字段与 ../_shared/code-reproducibility-checklist.md §7 相同,以该节为准>
- run_id: R...
- status: not-run | failed | passed-with-warnings | passed
- code_revision:
- entry_command:
- environment:
- input_snapshots:
- configuration:
- random_seed:
- solver_and_tolerances:
- started_at:
- outputs:
- tests:
- warnings:
- supports_claims:
## 已知限制与未实现项
- <限制> —— 影响 <M / C IDs>,下一步 <动作>
## AI 辅助与团队复核
<生成 / 修改范围、已执行检查、仍需人工确认>
若宿主可以直接编辑文件,就实际做最小改动并运行检查;输出只总结,不把整份代码在对话中重复一遍。若不能写文件, 在非考核任务或规则明确允许完整 AI 实现时,可在聊天中返回完整候选代码与运行步骤;规则未明确的课程作业、 竞赛或评分项目只返回实现合同、伪代码、测试和对学生已有代码的局部补丁。没说明是否受评时按后者处理,并问一句。
## Next Handoff
- artifact_status:
- receiving_skill:
- accepted_items:
- provisional_items:
- blocking_items:
- next_action:
not-run。../_shared/modeling-work-contract.md —— 稳定 ID、状态与运行 / 图表交接../_shared/validation-playbook.md —— 验证梯、泄漏、可辨识性与结论强度../_shared/code-reproducibility-checklist.md —— 实现、数据、数值、测试检查表;§7 是 Run Manifest 的唯一 schema| 版本 | 日期 | 变更 | 类型 |
|---|---|---|---|
| 0.1.2 | 2026-09-26 | 不能写文件或无执行能力时按是否受评区分:受评或没说明时只给实现合同、伪代码、测试与局部补丁(共享契约 §5 同步);Run Manifest 以 code-reproducibility-checklist §7 为唯一 schema,模板补 status 与 tests,共享契约的 R 行与运行状态改为引用该节;两条评估用例移入 tests/cases,删除 references/evaluation-cases.md | patch |
| 0.1.1 | 2026-09-15 | 补充矛盾输入与受评任务边界违规评估用例 | patch |
| 0.1.0 | 2026-08-17 | 初始草稿:就绪门槛、实现合同、验证夹具、数据链、运行清单与跨工具降级 | minor |
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
概要と使いどころ
当学生说"Common App 活动栏写不下"、"这段活动描述超字数了"、"帮我把这几条压到限制内"时使用。先按官方申请表核对当季字符限额,再逐条检查;一次把所有条目量完并直接给出压缩版,只在需要砍掉实质内容时才用选择题问该保哪部分。每改一版都用工具重新数一遍字符,绝不凭感觉说"这样应该够了"。只压缩,不代写空白。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
当学生说"我参加过一些活动但没整理过"、"帮我把经历录进去"、"我的活动档案是空的"时使用。让学生一口气把记得的活动说出来,直接把这段话拆成结构化的长期事项(角色、组织、起止时间、做了什么、结果、级别),说不清的字段留空标"待补"而不是编,再用一张选择题卡把级别判定与是否重复这类关键项一次问完,然后提案入库。只记录学生真正说出口的内容,级别按事实判定,绝不往高了写。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
当学生问"招生官会怎么看我的档案"、"我的背景还差什么"、"帮我评估一下现在的申请竞争力"时使用。以顶尖大学招生官的视角通读学生的档案、长期活动与已写下的反思,不问任何前置问题直接产出一份指名道姓的坦诚点评:这份材料的亮点、招生官真实的解读方式、明显的短板与空白、以及接下来最值得做的一到两件事。只读不写,不修改学生的任何数据,也不代写任何申请材料。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
当使用者说"帮我填词"、"按这个字数模板写歌词"、"用多Agent对抗式写词"、"这首副歌帮我想几句"时使用,前提是字数骨架和这首歌写什么都已经有了;只有主题、还没定写什么时先用 lyric-concept-builder。拿一份字数骨架和意象系统,派三个 sonnet 子代理按不同路子并行独立起草(场景派 / 口语派 / 意象派),再派一个红队子代理逐句挑毛病,主 Agent 按句裁决拼稿,最后统一辙口与意象。收敛判据卡死:字数用 lyric-doctor 的脚本对模板数、每段同辙、hook 不含陈词、主歌二对主歌一有推进。不抄现有歌词,不替使用者决定这首歌要说什么。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
当想知道一段 AI 回答"哪些能直接用、哪些必须先验证、哪些只能当建议"时使用。按声明类型分四级——低风险草稿材料、观点与策略建议、可查证的事实声明、会改变状态的可执行指令——每级配一句默认处置动作;再按影响半径排序,给出最小的下一步检查。可执行类一律标"不能直接执行;先做代码审阅/沙箱测试/回滚准备",其中破坏性或提权的命令排在最前。教的是一套可复用的复查习惯,不是替使用者把所有内容都核实一遍:本 skill 只分级、排序、定处置,要逐条核实走 ai-output-fact-checker,整段代码要做入库体检走 ai-code-onboarding-checklist。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
当拿到一段 AI 生成的代码,还没决定要不要信、要不要跑、要不要往上继续加东西时使用。先做一遍客观体检:行数与嵌套深度、有没有测试、有没有硬编码密钥或遗留 TODO、依赖是不是真实存在、有没有危险调用(eval/exec、shell=True、递归删除、反序列化、提权、外发网络,按正文给的 grep 模式逐类查);再给风险评级和下一步动作。老实写明它查不了算法正确性——体检通过不等于代码是对的。回答里文字、事实和代码混在一起时先用 ai-answer-triage 分级;只审相对已有代码的一份改动用 ai-diff-review-protocol。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。