当学生说"Common App 活动栏写不下"、"这段活动描述超字数了"、"帮我把这几条压到限制内"时使用。先按官方申请表核对当季字符限额,再逐条检查;一次把所有条目量完并直接给出压缩版,只在需要砍掉实质内容时才用选择题问该保哪部分。每改一版都用工具重新数一遍字符,绝不凭感觉说"这样应该够了"。只压缩,不代写空白。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
当使用者说“建模比赛三个人怎么分工”“帮我们排协作节奏”“模型、代码和论文总对不上”“截止前谁做什么”“怎么交接和复核”时使用。
根据真实成员能力、可用时间、交付物依赖与截止约束,按产物和决策分配 owner/reviewer,建立单一事实源、关键路径、九个质量闸门、交接包、冲突与回退规则;不猜成员能力、不平均分任务、不伪造会议、贡献或独立审查,不让未验证结果直接进入论文。
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
让模型、代码、图表和论文使用同一组定义、数据与运行。分工不是把三个人关进三个孤岛,而是给每个产物一个明确 owner、reviewer、版本和退出条件,让交接后的人知道什么能信、什么还不能进论文。
不适用于 / Not for:
model-selection-tutor、modeling-code-builder、paper-structure-coach
(它们各自守代写边界)| 输入 | 必填 | 说明 |
|---|---|---|
| 题目与交付物 | 是 | 子问、论文、代码、附件、图表、答辩与规则要求 |
| 截止与时区 | 是 | 来自正式来源;没有时只排依赖,不编日期 |
| 成员自述 | 是 | 每人可用时段、熟悉工具、想承担 / 不愿承担、已完成工作;不靠姓名猜能力 |
| 当前产物 | 是 | 文件 / IDs、版本、owner、状态、验证与冲突 |
| 资源与限制 | 否 | 设备、网络、软件、数据许可、页数、提交平台和 AI 规则 |
| 既有分工 | 否 | 保留有效部分,不为“重新规划”推倒全部 |
信息不足时先按产物依赖给一个角色空位版,再只问会改变关键路径或 owner 的事项。不要从“每个人擅长什么”开始 漫长采访;能从成员明确提供的记录读出就不重复问。
final_v7_reallyfinal 不等于 verified;状态由退出条件和证据决定。完整角色与 Gate 规则按需读 ../_shared/team-workflow.md。
按正式要求列出每个提交物、格式、页数 / 大小、文件名、匿名、截止与 AI / 数据许可规则。状态标明来源;未核对的规则 不能当硬约束,也不能因没看到就假设不存在。
盘点题面契约、变量 / 单位、数据快照、模型决策、假设、代码、测试、运行、图表、主张图、论文源、PDF 和提交清单。 每项写 owner、reviewer、版本、状态、依赖、证据位置和下一个 Gate。
先解决同名不同内容、不同名同内容、无人 owner、多人 owner 和论文引用旧版本这些冲突。
标出硬依赖:
题面契约 -> 模型选择 / 假设 -> 数据与实现合同 -> 基线 / 小例
-> 主运行 -> 验证 / 稳健性 -> 图表 / 主张 -> 论文冻结
-> LaTeX / PDF -> 完整性与提交检查
每个子问可以并行探索,但共享变量、数据和假设要先冻结最低版本。关键路径是任何延误都会推迟提交的链;优先给它 reviewer 与时间缓冲,不按任务数量平均分工。
依据成员自述与已展示的工作匹配 owner;写清匹配依据和备份。成员未提供能力信息时使用 Role A / B / C 空位, 不把“某人看起来会写作 / 编程”当事实。
每个人至少跨界 review 一项上游或下游产物,避免:模型成员不知道代码怎样实现,代码成员不知道图怎样进论文, 论文成员不知道数字是否验证。
采用 G0 题面、G1 选模、G2 假设、G3 基线、G4 主运行、G5 验证、G6 论文证据、G7 构建、G8 完整性的顺序, 按项目裁剪内容,不改掉退出标准的性质。每个 Gate 写:进入条件、owner、reviewer、退出证据、失败回退和最晚决策点。
Gate 可以异步审核,不需要为每个都开会。没有 reviewer 的单人项目写 self-review,并在最终风险里保留“未独立复核”。
从正式截止倒推:提交缓冲 -> G8 -> G7 -> G6 -> G5 -> 主运行。时间必须来自使用者;用相对小时 / 工作块估算时 写依据与不确定性。
安排三类同步:
日常同步控制在完成证据、blocker、下一项和需要的决定,不逐人汇报长日志。
交接使用短包:状态、版本 / owner、完成证据、验证、警告、blocker、下一动作与退出条件。接收者核单位、输入版本和 状态后再开工。
冲突写成可判别问题,列候选、证据和最低成本检查。若时间不足,由对应 decision owner 暂定,记录风险与重开条件; 不能让 Agent 无痕裁决。
上游 accepted 项改变时,列受影响的代码、运行、图表、主张和论文位置,按依赖重验。设置:
核对每个数字、图、来源、运行、AI 辅助范围、真实贡献、署名、匿名和许可。没有发生的会议 / 审查不写,未独立验证 不写成“经团队复核”。遇到规则不明时查正式规则或询问组织者,不用本 skill 猜。
## 团队约束
- deadline / timezone / source:
- deliverables:
- member availability and stated strengths:
- rules / unknowns:
## 关键路径
<依赖图或编号边列表;标出 buffer 与冻结点>
## Artifact Register
| ID | 产物 | Owner | Reviewer | Version | Status | Depends on | Evidence | Next Gate |
## Role Charter
| Role / member | Owns | Reviews | Backup | 不能单独批准 |
## Gate Schedule
| Gate | 进入条件 | Owner | Reviewer | 退出证据 | 失败回退 | 最晚决策点 |
## Decision Log
| ID | 问题 | 候选 | 当前决定 / 状态 | 证据 | 重开条件 |
## Handoff Packets
<只列下一批即将发生的交接>
## 冻结与诚信清单
- model / data / content / submission freeze:
- AI use and contribution verification:
- open blockers:
../_shared/team-workflow.md —— 产物生命周期、角色职责、九个 Gate、登记表与交接包../_shared/modeling-work-contract.md —— 建模 ID、证据状态与下游变更传播| 版本 | 日期 | 变更 | 类型 |
|---|---|---|---|
| 0.1.1 | 2026-09-26 | “不适用于”里的“路由到对应 modeling skill”改为实名 | patch |
| 0.1.0 | 2026-08-17 | 初始草稿:产物 owner/reviewer、关键路径、九个 Gate、交接、冻结与诚信核对 | minor |
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
概要と使いどころ
当学生说"Common App 活动栏写不下"、"这段活动描述超字数了"、"帮我把这几条压到限制内"时使用。先按官方申请表核对当季字符限额,再逐条检查;一次把所有条目量完并直接给出压缩版,只在需要砍掉实质内容时才用选择题问该保哪部分。每改一版都用工具重新数一遍字符,绝不凭感觉说"这样应该够了"。只压缩,不代写空白。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
当学生说"我参加过一些活动但没整理过"、"帮我把经历录进去"、"我的活动档案是空的"时使用。让学生一口气把记得的活动说出来,直接把这段话拆成结构化的长期事项(角色、组织、起止时间、做了什么、结果、级别),说不清的字段留空标"待补"而不是编,再用一张选择题卡把级别判定与是否重复这类关键项一次问完,然后提案入库。只记录学生真正说出口的内容,级别按事实判定,绝不往高了写。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
当学生问"招生官会怎么看我的档案"、"我的背景还差什么"、"帮我评估一下现在的申请竞争力"时使用。以顶尖大学招生官的视角通读学生的档案、长期活动与已写下的反思,不问任何前置问题直接产出一份指名道姓的坦诚点评:这份材料的亮点、招生官真实的解读方式、明显的短板与空白、以及接下来最值得做的一到两件事。只读不写,不修改学生的任何数据,也不代写任何申请材料。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
当使用者说"帮我填词"、"按这个字数模板写歌词"、"用多Agent对抗式写词"、"这首副歌帮我想几句"时使用,前提是字数骨架和这首歌写什么都已经有了;只有主题、还没定写什么时先用 lyric-concept-builder。拿一份字数骨架和意象系统,派三个 sonnet 子代理按不同路子并行独立起草(场景派 / 口语派 / 意象派),再派一个红队子代理逐句挑毛病,主 Agent 按句裁决拼稿,最后统一辙口与意象。收敛判据卡死:字数用 lyric-doctor 的脚本对模板数、每段同辙、hook 不含陈词、主歌二对主歌一有推进。不抄现有歌词,不替使用者决定这首歌要说什么。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
当想知道一段 AI 回答"哪些能直接用、哪些必须先验证、哪些只能当建议"时使用。按声明类型分四级——低风险草稿材料、观点与策略建议、可查证的事实声明、会改变状态的可执行指令——每级配一句默认处置动作;再按影响半径排序,给出最小的下一步检查。可执行类一律标"不能直接执行;先做代码审阅/沙箱测试/回滚准备",其中破坏性或提权的命令排在最前。教的是一套可复用的复查习惯,不是替使用者把所有内容都核实一遍:本 skill 只分级、排序、定处置,要逐条核实走 ai-output-fact-checker,整段代码要做入库体检走 ai-code-onboarding-checklist。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
当拿到一段 AI 生成的代码,还没决定要不要信、要不要跑、要不要往上继续加东西时使用。先做一遍客观体检:行数与嵌套深度、有没有测试、有没有硬编码密钥或遗留 TODO、依赖是不是真实存在、有没有危险调用(eval/exec、shell=True、递归删除、反序列化、提权、外发网络,按正文给的 grep 模式逐类查);再给风险评级和下一步动作。老实写明它查不了算法正确性——体检通过不等于代码是对的。回答里文字、事实和代码混在一起时先用 ai-answer-triage 分级;只审相对已有代码的一份改动用 ai-diff-review-protocol。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。