アプリ・Webサービス・業務ツールの制作を、証拠分析→確定的な初稿→要件定義→体験設計→機能分解→実装→品質ゲート→リリース判定の手順ゲート制で進めるスキル。質問で要件を埋めるのではなく、依頼文・既存コード・資料・ログから最有力案を選び、動く成果物を先に出して差分で改善する。ユーザーが「アプリを作りたい」「ツールを作って」「〜を自動化したい」「システム化したい」「要件定義」「仕様を決めたい」「UI/UXを設計して」「体験を良くしたい」「機能を洗い出して」「MVPを決めたい」「品質チェック」「リリースしていいか判断して」などと言ったら必ず使用する。外部データの取込・マスタ・締め処理を伴う業務システムでは references/data-lifecycle.md も併用する。新規・既存を問わずアプリの制作・改善・リニューアルで使用する。
run-dev-graph-requirements
確定 system spec と feature package から実装要件を導出したいとき、readiness 完了時だけ capability-build/task-graph build へ handoff したいときに使う。
含まれるファイル(5)
- SKILL.md12.2 KB
- prompts/R1-elicit.md2.6 KB
- prompts/R2-plan.md2.8 KB
- prompts/R2b-readiness.md3.5 KB
- prompts/R3-handoff.md3.1 KB
SKILL.md(原文)
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
Pre-choice usable artifact execution
Purpose & Output Contractの最小の実成果物をmain contextで作成する。effect別のparse/open・secret・irreversible・corrupt guardだけを実行し、現物path・digest・開き方を提示してからaccept-as-is/light/standard/detailedを記録する。accept-as-isはその場でhandoff完了とし、後続sectionを実行しない。
Post-choice selected improvement execution
以下の既存workflow・goal-seek・評価・修正sectionはlight/standard/detailedが記録されてsemantic_evaluator_startedへ遷移した場合だけ実行する。release/exhaustiveは別の明示eventを必要とする。
run-dev-graph-requirements
Purpose & Output Contract
- 入力: C24/C11 検証済み subgraph、C02 保存済み readiness/evaluation/source digest、system-dev-planner package。
- 出力: requirements document、readiness matrix、snapshot digest に固定した capability-build/task-graph handoff。
- 完了条件: C11/C02/validate-system-plan の三 gate が同一 digest で PASS し、missing section が0、本 skill による実装 code 生成が0である。
実装コードは生成しない。graph の5 artifact kind、C19 が取り込んだ system-spec lineage、external system-dev-planner の feature execution package を引用して requirements handoff を作る。
- 対象 feature/subgraph と handoff target を確定する。
- C11 の純粋 validation report と node の
implementation_readiness/evaluation_status/confirmation_statusを照合する。 - system-dev-planner の version/entry point と
validate-system-plan.pyを preflight し、P01..P13 exact set・13-node DAG・package receipt を外部 validator で検証する。13 task の生成ロジックは複製しない。 - incomplete/pending/fail/stale、不足 section、lineage/confirmation 不整合が1件でもあれば
missing_sectionsと remediation owner を返して handoff 0件で停止する。 - 全 gate PASS 時だけ requirements document、graph snapshot digest、package reference、capability-build handoff reference を atomic emit する。
出力は readiness matrix と handoff package。run-system-dev-plan の出力を消費するが dev-graph 自身は task spec を作らない。
ゴールシーク実行
ゴール (Goal)
system-spec-harness確定成果物とsystem development task planを含むグラフ情報から実装要件を導出し、implementation-readiness完了時だけcapability-build/task-graph buildへ実装をhandoffした状態になっている
目的・背景 (Why)
実装コード生成は既存 capability-build/task-graph build へ責務分離するため、本ハーネスはグラフ情報から要件定義を導出するところまでを担う。要件定義が参照する各成果物がテンプレート必須セクションを充足していない (implementation-readiness不足) まま handoff すると後段 build が要件不足のまま着手してしまうため、本 skill が readiness を機械判定し不足セクションを事前に surface する (要件C20)。system development task planはexternal plugin system-dev-plannerのrun-system-dev-planをSkill呼出しで引用する (external_contract_ref: plugin-plans/system-dev-planner/handoff-run-plugin-dev-plan.json)。implementation_readiness/validator (validate-system-plan.py) も同pluginが所有する
完了チェックリスト
- scope 内 node の feature/package/system-spec lineage closure が欠落0である
- C11 report と C02 保存済み readiness/evaluation/source digest が一致する
- incomplete/pending/fail/stale node の missing_sections と remediation owner が全件表示される
- 全 gate PASS の場合だけ requirements と capability-build handoff が同一 snapshot digest で生成される
- 本 skill が生成した実装 code file が0件である
ゴールシークループ
frontmatter の goal_seek.engine: inline / fork: subagent / max_loops: 5 を実行契約とする。固定手順は使わず、未達 checklist と担当 prompts/*.md からその周回の操作を都度生成する。各周回で inner criterion を検証し、完了後は outer criterion の live trial/content review を最大 feedback_contract.max_iterations=3 周で評価する。
ゴールシーク配線
- 開始時に C24
resolve-repo-context.py --mode readの JSON receipt を得て、repo_rootがcontent_roots.repositoryの realpath と一致する場合だけDEV_GRAPH_ROOT=<receipt.repo_root>に固定する。cwd から再解決しない。 - 元のゴールを
$DEV_GRAPH_ROOT/eval-log/run-dev-graph-requirements-goal-spec.jsonへ、各 checklist の status/evidence を$DEV_GRAPH_ROOT/eval-log/run-dev-graph-requirements-progress.jsonへ記録する。 - 未達 responsibility を担当する
prompts/<R-id>.mdを読み、Agentで分離 context に fork する。ユーザー判断が必要な境界だけAskUserQuestionを使う。 - 各周回末に
$DEV_GRAPH_ROOT/eval-log/run-dev-graph-requirements-intermediate.jsonlへoriginal_goal、original_goal_hash、current_goal_snapshot、delta_from_original、merged_directive_for_next、drift_signalを append-only で記録する。次周回は直前のmerged_directive_for_nextを必須入力にする。 - 5周到達時に未達が残れば完了扱いせず、progress と blocker を親へ handoff する。全 checklist と
feedback_contract.criteriaが PASS のときだけ完了する。
ゴールシーク検証
各周回後に次の検査を実行し、中間成果物の欠落・goal drift・hash 不一致を fail-closed にする。
python3 - "$DEV_GRAPH_ROOT/eval-log/run-dev-graph-requirements-goal-spec.json" "$DEV_GRAPH_ROOT/eval-log/run-dev-graph-requirements-intermediate.jsonl" <<'PY'
import hashlib, json, sys
goal = json.load(open(sys.argv[1], encoding='utf-8'))
rows = [json.loads(line) for line in open(sys.argv[2], encoding='utf-8') if line.strip()]
required_keys = {'original_goal','original_goal_hash','current_goal_snapshot','delta_from_original','merged_directive_for_next','drift_signal'}
expected = hashlib.sha256(goal['original_goal'].encode('utf-8')).hexdigest()
assert rows, 'intermediate.jsonl is empty'
for row in rows:
assert required_keys <= row.keys(), required_keys - row.keys()
assert row['original_goal'] == goal['original_goal']
assert row['original_goal_hash'] == expected
PY
Criteria acceptance
criteria:IN1: C11のreadiness validation digestとC02保存済みimplementation_readiness/evaluation_status/source_digestが一致し、system-dev-plannerのvalidate-system-plan.pyがP01..P13 exact 13・共通parent_feature/feature_package_id・機能内前方dependencyを検証して必須キー欠落が0件、stale digestが0件になる。gh-bridge.py由来のissue contextは補助入力に留め、この三gateの代替にしない。criteria:OUT1: requirementsをcapability-build/task-graphへhandoffし、本skill自身は実装コードを生成しない。criteria:OUT2:implementation_readiness=incompleteでは全missing_sectionsをsurfaceし、該当handoffを保留する。
Gotchas
- node 内の readiness 値だけを信頼せず、C11 report、C02 saved state、source digest を同時に照合する。
validate-system-plan.pyの exact-13 検証を独自ロジックで代替しない。- incomplete/pending/fail/stale を一部 handoff で回避せず、対応する
missing_sectionsを全件返す。 - 実装は capability-build/task-graph に引き渡し、本 skill 内で code を生成しない。
レビュー
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
同じリポジトリのスキル
概要と使いどころ
Webアプリの準備→要件定義→設計→実装→公開→品質ゲートを実行する内部オーケストレーター。Claude Codeの /build-app /improve-app、Codexの $build-app / $improve-app から明示的に委譲された場合、custom agent起動時、または利用者が $app-orchestrator を明示した場合だけ使用する。一般のアプリ相談から暗黙起動しない。
run-extract-blueprint が生成した章別ブループリントの忠実性を独立 context で評価したいとき、事実/推測区別と粒度と被覆を検証し draft_hash に束縛した PASS/FAIL verdict をローカル品質ゲート (C01 の周回内の受入判定・差し戻し) へ渡したいときに使う。
確認点で利用者が見る深さを選んだあと打ち合わせ資料を作り手とは別の目で確かめたいとき、正確さ・言葉・見た目・シンプルさの指摘を資料の編集なしで受け取りたいときに使う。
生成した handout 資料が初心者に伝わるか読みやすさレビューを依頼したいとき、独立 context のレビュアーから指摘と根拠つきの verdict を回収したいときに使う。
Notion ページを描画する直前に粒度を検証したいとき、info-collector-agent ページと同等の section 充足度を section_canonical_map 基準で機械検証したいときに使う。