本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開

entry-sheet-review

Review and revise Japanese job-application documents (entry sheets, rirekisho, shokumu-keirekisho) by checking each answer against the question asked, the stated character limit, and the evidence the applicant can actually support, then propose concrete rewrites the applicant decides on. Use when a user wants an ES or resume answer critiqued, tightened, or drafted from their own experience; to assemble a whole shokumu-keirekisho from an experience inventory, use resume-draft instead; do not use to invent experience, to judge pass or fail probability, or to submit an application.

インストール方法を見る

含まれるファイル(5)

  • SKILL.md4.9 KB
  • references/intake-and-method.md4.3 KB
  • references/report-format.md1.8 KB
  • scripts/_common.py9.9 KB
  • scripts/check_entry_sheet.py8.9 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

エントリーシート・応募書類の添削

新卒の就職活動と中途の転職応募の両方で、応募書類の各設問について「設問に答えているか」「事実で裏づけられているか」「制限文字数に収まっているか」を分けて確認し、利用者が選べる具体的な改稿案を出す。合否の予測、経験の創作、応募の代行は行わない。

進め方

  1. 受け取りと確認事項 を先に読み、利用者が渡した原稿と募集要項を質問より先に確認する。設問文、制限文字数、提出期限、応募区分(新卒・中途)、応募企業と職種を固定する。募集要項が手元にない項目は unknown として扱い、推測で埋めない。
  2. python3 scripts/check_entry_sheet.py <input.json> で設問ごとの文字数、長い文、数値の有無、冗長表現の候補を機械的に測る。入力形式は 受け取りと確認事項 を見る。文字数の数え方が未確認のうちは、上限ぎりぎりへの調整を確定させない。
  3. 各設問について、まず「設問に答えているか」を判定する。設問が聞いていること(行動か、動機か、志望理由か、再現性か)と、原稿が実際に書いていることのずれを明示する。文章のうまさより先にこのずれを直す。
  4. 主張ごとに、利用者が示した事実、利用者の記憶による報告、推定、不明を区別する。数値・期間・役割・成果は出典を確認し、確認できないものを断定形に書き換えない。原稿にない経験、実績、資格を提案として作らない。
  5. 改稿は「削る」「言い換える」「事実を足す」に分けて提示する。削減案は削る根拠(重複、抽象語、設問と無関係)を添える。事実を足す案は、利用者に確認する質問の形で出し、こちらで埋めない。
  6. 報告書形式 に従って、設問ごとの判定・優先度・改稿案・利用者への確認事項を出す。最終稿は利用者が選んだ案から組み立て、変更点と残った不明点を明記する。

判断上の制約

  • 経験、数値、役職、資格、志望動機を創作しない。原稿と利用者の発言にない事実は、提案としてであっても書かない。
  • 合否、通過率、企業の評価を予測しない。「この内容なら通る」といった表現を使わない。根拠にできるのは設問との整合、事実の裏づけ、読みやすさまでである。
  • 制限文字数は企業ごとに数え方(空白・改行・句読点の扱い)が異なる。指定が確認できない場合は未確認と明記し、上限に対して余裕を残す案を既定にする。
  • 冗長表現の指摘は候補であって誤りではない。利用者の語り口を平板な就活文体に置き換えない。文体の統一は、設問への適合と事実の裏づけを直したあとに扱う。
  • 新卒と中途で評価の軸が違う。中途では担当範囲・再現性・数値成果、新卒では行動の具体性と学びに重心を置く。同じ原稿を両方の型で同時に最適化しない。
  • 職務経歴書で現職・前職の守秘情報(未公開の数値、顧客名、社内資料の引用)を書かせない。書かれている場合は削除または抽象化を提案する。

個人情報と権限境界

このスキルは分析、改稿案、下書きのみを作る。応募の送信、企業・採用担当者・エージェントへの連絡、求人サイトやATSへの登録・更新、面接日程の確定を自動実行しない。実行が必要な段階では、送信先・内容・時期を示して利用者の明示的な承認を得る。

原稿には氏名、連絡先、生年月日、学籍番号、在籍企業名が含まれる。作業に必要のない個人情報を出力・要約・保存しない。本文中に連絡先が混ざっている場合は削除を提案する。利用者が明示的に求めない限り、原稿や添削結果をファイルとして保存しない。

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

Reply to an applicant for an employer's Otameshi Tenshoku listing: match the application against the listed requirements item by item on what the applicant actually stated, list the questions still open, and draft an invitation, a request for clarification, a hold notice or a decline that sticks to the listed conditions, keeps other applicants and internal notes out, and presents any new work or dates as a proposal rather than an agreed term. Use when a hiring manager, recruiter or small-business owner has applications to answer, wants to know what to ask before inviting, or has to decline; do not use to judge an applicant's aptitude or predict hiring outcomes, to screen on personal attributes unrelated to the work, to design the work (trial-work-design) or the listing (trial-listing-draft), or to send the message or update applicant records on the user's behalf.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Inventory a person's work history as facts before any document is written, listing each period of employment and what they actually did, splitting every experience into situation, their own actions, outcome, and stated role, and recording what each claim rests on (public record, their own records, someone who was there, or memory alone). Use when a user is starting a job search, needs material for a rirekisho, shokumu-keirekisho, or entry sheet, or wants to find which periods of their history they have never written down; do not use to judge their strengths, aptitude, or market value, to name a job they are suited for, or to write finished application copy.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Explore possible next roles from a user's actual tasks, interests, and constraints, including adjacent roles and changes within their current workplace. Build evidence-linked career hypotheses, identify unknown duties and requirements, and propose small ways to test them. Use when someone does not know what work to pursue or asks what they could do beyond their current job; do not diagnose aptitude, rank careers, or predict salary or hiring success.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Research a specific company before applying or interviewing by gathering facts from primary and official sources, recording the source and date behind every claim, and keeping anonymous or unverifiable material clearly separated from confirmed fact. Use when a user asks what a company actually does, how it makes money, what its published conditions are, whether a posting matches the company's own disclosures, or what to verify before an interview; do not use to predict hiring outcomes, to repeat review-site content as fact, or to bulk-crawl sites that prohibit automated access.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Go through an interview that has just finished and sort out what happened: the questions asked and how fully they were answered, which of them were prepared for and which came from the submitted documents, the reverse questions still unanswered, what the employer said about conditions and whether any of it was in writing, and when a result was promised. Use when a user has just come out of an interview and wants to record it while it is fresh or to work out what to fix before the next round; do not use to judge how it went, to estimate whether they will pass, or to read anything into the interviewer's manner.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Prepare for a Japanese job interview by working from the documents already submitted: find where an interviewer will dig in (claims the applicant cannot back up, work described in the first person plural, outcomes with no measure, gaps or overlaps in the employment history, must-have requirements the documents never answer), and turn them into questions to prepare evidence for. Use when a user has an interview scheduled and wants to know what will be asked and what to have ready, or wants to prepare reverse questions from earlier company research; do not use to predict whether they will pass, to write answers containing experience they did not report, or to schedule or contact anyone.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

ficilcom のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する