本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開

usp-extraction

当用户需要找出产品/服务的独特竞争优势来写定位文案或广告主轴时调用。适用于:产品同质化严重不知怎么差异化、新产品定位、重新审视现有产品的竞争优势。核心信号:用户在问"我的产品和别人有什么不同""怎么让客户选我而不是对手"。

不适用于:已有明确USP只需要执行、不需要竞争分析的产品(如垄断市场)。

インストール方法を見る

含まれるファイル(2)

  • SKILL.md5.3 KB
  • test-prompts.json3.9 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

USP(独特销售卖点)提炼

R — 原文 (Reading)

"独特的销售卖点——强调大部分人还不知道的产品益处、用戏剧化的方式呈现产品功效、设计别出心裁的产品名称或包装、建立长期品牌个性"

— 罗伯特·布莱, 第四章 4.4


I — 方法论骨架 (Interpretation)

找出并表达产品独特竞争优势的四种策略:

策略一:发现未被注意的益处 功能与竞品相同,但找到新的角度/使用场景/组合方式。不是"做不同的产品",而是"说不同的话"。

策略二:戏剧化呈现 用夸张但真实的方式展示产品的某个功效。让平凡的特性变得令人印象深刻。例:防摔手机从高楼扔下去的测试。

策略三:独特命名/包装 用外在差异创造内在认知差异。给已有功能起独特的名字,或用独特包装设计让产品在货架上跳出来。

策略四:长期品牌个性 通过持续一致的表达,建立不可复制的品牌人格。竞品可以复制产品,但复制不了"你是谁"。

关键原则:

  • USP必须是竞争对手无法或没有提出的
  • 当产品无差异时,可以"先说"来制造差异(率先声明)
  • USP不需要惊天动地,只需要真实且独特

A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例1: "先说"策略

  • 问题: 产品和竞品功能完全一样,怎么差异化?
  • 方法论的使用: 率先声明某个普遍但没人强调的益处
  • 结论: 不是做不同的事,而是第一个说出来。"第一个说"本身就是USP
  • 结果: 展示了即使产品无差异也能创造USP

案例2: 戏剧化呈现

  • 问题: 产品功效太平凡,怎么让人记住?
  • 方法论的使用: 用极端但真实的场景展示产品功效
  • 结论: 戏剧化不是造假,而是把真实的功效用令人难忘的方式呈现
  • 结果: 让平凡的卖点变得有记忆点

A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

用户会在什么情境下需要这个 skill?

  1. 产品和竞品高度同质化,找不到差异化卖点
  2. 新产品即将上市,需要确定核心定位
  3. 现有广告效果不好,怀疑USP不够清晰
  4. 写品牌故事,需要找到"我们为什么独特"的答案

语言信号

  • "我的产品和别人有什么不同"
  • "怎么让客户选我而不是对手"
  • "找不到差异化卖点"
  • "产品没什么特别的,怎么写"
  • "品牌定位怎么定"

与相邻 skill 的区分

  • 与 feature-to-benefit 的区别: 后者是全部卖点转化,本skill是从中找到最独特的那一个
  • 与 headline-four-formulas 的区别: 后者是把卖点变成标题,本skill是找到"用哪个卖点"

E — 可执行步骤 (Execution)

  1. 列出所有产品功效(来自feature-to-benefit转化)

    • 完成标准: 有完整的功效清单
  2. 对每条功效执行竞品对照

    • 这个功效竞争对手有没有?能不能轻易复制?
    • 标记:独有 / 优于对手 / 先于对手说出 / 无差异
    • 完成标准: 每条功效都有竞品标记
  3. 从标记为"独有"或"优于"的功效中选择USP

    • 优先级:独有 > 优于 > 先说
    • 若无独有/优于,选"先说"——率先声明一个普遍但未被强调的益处
    • 完成标准: 能一句话说清USP:"我们的产品是唯一/最好/第一个[做X]的"
  4. 验证USP的三个条件

    • 真实性:能被证明
    • 独特性:竞品没有或没说
    • 重要性:客户真的在乎
    • 完成标准: 三个条件都满足

B — 边界 (Boundary) ★

不要在以下情况使用此 skill

  • 垄断市场/蓝海市场——没有竞品参照,USP的意义有限
  • 产品还在概念阶段——功能未定,无法提炼USP
  • 纯价格竞争——价格不是USP(任何人都能降价)

作者在书中警告的失败模式

  • USP太宽泛——"质量好""服务优"不是USP,因为任何人都能说
  • USP不真实——声称独特但实际上做不到,会损害信任
  • 频繁更换USP——品牌个性需要长期一致性

作者的盲点 / 时代局限

  • 四种策略偏向传统产品营销,对数字产品的USP提炼(网络效应、数据壁垒、生态系统)缺乏讨论
  • 未涉及"多个小USP组合"策略——现代营销中,一个大USP不如多个小差异化叠加

相关 skills (阶段 3 填充)

  • depends-on: [feature-to-benefit]
  • contrasts-with: {{}}
  • composes-with: [headline-four-functions]

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 测试通过率: {{%}} (详见 test-prompts.json)
  • 蒸馏时间: 2026-05-03

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

当用户需要深入理解目标客户的心理动机来撰写有共鸣的文案时调用。 适用于:写文案前分析客户心理、客户画像不够深入、文案太平面缺乏情感共鸣、 做用户调研准备。核心信号:用户在问"客户到底在想什么""怎么打动他们"。 不适用于:纯功能型产品文案(技术规格就够了)、不需要情感共鸣的B2B技术文档。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/copywriters-handbook-skill312026年5月3日 更新

当用户需要将产品/服务/个人的特点转化为对受众有吸引力的利益点时调用。 适用于:写产品文案不知从何下笔、准备销售话术、撰写简历或自我介绍、 做产品定位思考。核心信号:用户在列举产品特点但不清楚"别人为什么要在乎"。 不适用于:纯技术文档、产品规格说明(此时特色本身就是目的)。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/copywriters-handbook-skill312026年5月3日 更新

当用户需要组织一段有说服力的销售文案/演示/邮件,且需要完整的逻辑结构时调用。 适用于:写产品介绍页面、准备销售演示、写长篇销售信/邮件、设计着陆页。 核心信号:用户有多个卖点但不知道按什么顺序排列、在写"说服型"文案。 不适用于:纯信息传递、品牌口号创作、单句slogan。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/copywriters-handbook-skill312026年5月3日 更新

当用户在思考"文案应该说什么才能打动人"的根本方法论问题,或纠结于 "是创造需求还是满足需求"时调用。适用于:理解文案与消费者心理的关系、 制定文案策略方向、为新产品确定营销切入点。 不适用于:具体文案写作执行、标题创作(用headline相关skills)。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/copywriters-handbook-skill312026年5月3日 更新

当用户需要为广告/邮件/着陆页创作标题,且需要选择标题的写法风格时调用。 适用于:标题创作卡壳、想尝试不同风格的标题、分析竞品标题属于哪种类型。 不适用于:标题评估(用headline-four-functions)、正文写作。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/copywriters-handbook-skill312026年5月3日 更新

当用户需要按公式化方法构造广告标题,或想把产品信息转化为有力标题时调用。 适用于:从零开始写标题、把产品卖点转化为标题、需要快速产出多个标题方案。 不适用于:评估已有标题(用headline-four-functions)、分析竞品(用headline-eight-types)。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/copywriters-handbook-skill312026年5月3日 更新

kangarooking のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する