本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開

business-model-evaluator

当用户需要评估一个生意/行业/公司的商业模式好坏时使用。典型触发:用户说"这个生意值得做吗""这个行业好不好赚钱""这家公司有护城河吗""为什么有的行业很苦却赚不到钱"。核心工具:差异化→护城河→定价能力的三段递推链,加上"能涨价=有护城河"的快速验证法。

不适用于:纯财务分析(看财报数字)、股票技术分析、个人理财建议。

インストール方法を見る

含まれるファイル(2)

  • SKILL.md7.4 KB
  • test-prompts.json6.7 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

商业模式评估:差异化→护城河→定价能力

R — 原文 (Reading)

"差异化指的是产品能满足用户的某个或某些别人满足不了的需求。能够长期维持的差异化就是护城河。"

— 段永平, 第2节

"能涨价的东西就表示他有'护城河'。定价能力和护城河其实是一回事吧?"

— 段永平, 第2节


I — 方法论骨架 (Interpretation)

这是一套评估商业模式好坏的递推分析链:

差异化(用户需要但对手无法满足的东西)→ 护城河(能长期维持的差异化)→ 定价能力(能涨价而客户不流失)

三段之间存在严格的递推关系:

  • 没有差异化 → 只能靠价格竞争 → 行业整体不赚钱(如航空、光伏)
  • 有差异化但不持久 → 短期赚钱但很快被复制 → 不是真正的护城河
  • 有持久差异化 → 可以持续提价 → 好的商业模式

快速验证法:看这家公司过去几年能不能持续涨价而客户不跑。能涨价=有护城河。成本优势不是可持续的护城河——低价谁都能做,但能涨价需要消费者不可替代的认可。

行业差异化的光谱:差异化极小(航空、光伏、大宗商品)→ 差异化中等(智能手机、汽车)→ 差异化很大(白酒、奢侈品、苹果生态)。差异化越大的行业越容易出好公司。


A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1: 航空业——差异化极小的反面教材

  • 问题: 为什么巴菲特说"如果有一个富有远见的资本家在场,他会把所有飞机打下来"?
  • 方法论的使用: 航空业的差异化极小——消费者选择航班的核心诉求是从A到B的成本最低,没有品牌忠诚度
  • 结论: 差异化小→护城河浅→没有定价能力→长期不赚钱
  • 结果: 自人类首次飞行以来,航空公司股东的累计回报为负值

案例 2: 茅台——差异化和定价能力的正面案例

  • 问题: 茅台的商业模式为什么好?
  • 方法论的使用: 巨大的感知和口味差异化(白酒没有人因为便宜5%就换品牌),而且库存会增值而非贬值
  • 结论: 差异化大→护城河深→持续提价能力→极好的商业模式
  • 结果: 茅台多年持续提价而销量不减,库存越久越值钱

案例 3: 苹果——差异化的终极形态

  • 问题: 苹果为什么比其他手机公司赚钱多得多?
  • 方法论的使用: 苹果的差异化不仅是硬件,而是整个生态系统(iOS+iCloud+App Store)的锁定效应——用户转换成本极高
  • 结论: 生态系统级别的差异化是最深的护城河
  • 结果: 苹果占智能手机行业利润的绝大部分

A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

用户会在什么情境下需要这个 skill?

  1. 用户在考虑是否进入某个行业或做某个生意
  2. 用户在评估一家公司是否值得投资(买股票或收购)
  3. 用户在分析竞争对手为什么比自己赚钱
  4. 用户的产品利润率低,想知道根本原因
  5. 用户在判断一个行业是"好行业"还是"苦行业"

语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)

  • "这个生意/行业值得做吗"
  • "为什么XX行业那么苦/不赚钱"
  • "这家公司有护城河吗"
  • "我们的利润率为什么这么低"
  • "为什么苹果/茅台那么赚钱"
  • "好生意的标准是什么"

与相邻 skill 的区分

  • 与 right-business-people-price 的区别: right-business-people-price 是投资三要素的总纲(告诉你看什么维度),本 skill 是 Right Business 维度的深入展开(教你具体怎么分析商业模式)
  • 与 profit-above-pursuit 的区别: profit-above-pursuit 诊断企业文化(人的因素),本 skill 分析商业模式(生意的因素)

E — 可执行步骤 (Execution)

  1. 识别差异化

    • 完成标准: 列出该行业/公司产品的所有差异化点,标注每个差异化点是"用户可感知"还是"表面不同"
    • 判断: 如果找不到任何用户真正需要但对手无法满足的点 → 差异化极小 → 大概率不是好商业模式
  2. 评估差异化的可持续性

    • 完成标准: 对每个差异化点问"对手能在1-3年内复制吗?"
    • 判停条件: 如果所有差异化都能被快速复制 → 不是护城河 → 不值得长期投入
  3. 测试定价能力(护城河验证)

    • 完成标准: 回答"如果涨价10-20%,客户会跑吗?为什么跑或不跑?"
    • 关键信号: 能涨价而不流失客户 = 有护城河;成本优势不是可持续护城河
  4. 综合判断

    • 完成标准: 给出"差异化→护城河→定价能力"三段结论,以及最终商业模式评级

B — 边界 (Boundary) ★

不要在以下情况使用此 skill

  • 早期创业项目(差异化可能尚未形成,但潜力巨大——此时用差异化框架会过度否定)
  • 垄断性行业(行政垄断的定价能力不反映商业模式优劣)
  • 纯短期交易(不是为了长期持有或经营,差异化的重要性降低)

作者在书中警告的失败模式

  • 把成本优势当护城河: "没有见过成本优势可以成护城河的,很少有企业能长期维持低成本"
  • 把规模当护城河: 规模大不等于差异化,不等于有定价能力
  • 忽视差异化的动态性: "差异化在不断变化,大家都有的差异化就变成基本需求"

作者的盲点 / 时代局限

  • 段永平的分析框架偏向消费类/品牌类企业,对技术驱动型公司(AI、生物医药)的差异化评估可能需要补充(如专利壁垒、网络效应等)
  • "能涨价=有护城河"在强监管行业(如电力、通信)不适用——涨价受政策限制

容易混淆的邻近方法论

  • 波特五力: 波特分析行业竞争格局,本 skill 聚焦单一公司的差异化可持续性——更聚焦、更可操作
  • SWOT分析: SWOT是全面但肤浅的扫描,本 skill 是深度递推链——因果逻辑更清晰

相关 skills (阶段 3 填充)

  • depends-on: right-business-people-price — 本 skill 是投资三要素总纲中 Right Business 维度的深入展开,需要先理解三要素框架才能定位商业模式评估的位置和优先级
  • contrasts-with: culture-judger — business-model-evaluator 分析"生意"(商业模式的理性判断),culture-judger 分析"人"(企业文化的感性判断),是投资分析中两种互补但可选切入路径
  • composes-with: (无)

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 测试通过率: {{%}} (详见 test-prompts.json)
  • 蒸馏时间: 2026-04-16

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

当用户在投资(或重大决策)场景中,对某个标的/方向产生兴趣但说不清"我到底懂不懂它",或列举了一堆正面理由却无法回答"未来5-10年它会怎样"时,激活此 skill。关键触发信号:用户用行业经验替代商业判断、用研究时长衡量理解深度、或以"看起来便宜"作为买入理由。不适用于:纯信息查询、已有明确投资框架的用户寻求优化、日常小额消费决策。核心区别:能力圈≠熟悉的行业,而是"能判断未来现金流折现的范围";安全边际=理解度而非价格折扣。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/duan-yongping-skill542026年4月17日 更新

当用户在讨论投资组合应该集中还是分散、仓位如何分配、持有几只股票合适时激活此skill。 典型触发信号:用户说"我买了10只股票分散风险"、"这只股票我准备只放5%仓位"、"要不要多买几只平衡一下"。 核心逻辑:分散是对无知的保护——如果需要分散说明对每只都不够了解;仓位大小应反映理解度而非风险分散需求。 不适用于:资金量大到单一标无法容纳、需要资产配置而非选股的理财场景、完全不懂投资的新手(这类人更适合指数基金)。 与能力圈skill区别:能力圈解决"懂不懂",本skill解决"懂了以后投多少"。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/duan-yongping-skill542026年4月17日 更新

当用户需要判断一家企业的企业文化好坏时使用——无论目的是投资决策、求职选择还是合作评估。典型触发:用户说"这家公司文化怎么样""怎么判断一家公司靠不靠谱""值不值得加入/投资这家公司""创始人/CEO怎么样"。 核心框架:本分(做对的事情+发现错了立刻停)+ 平常心(排除干扰回归本质)+ 诚信(integrity为零容忍底线)+ 消费者导向(最终用户优先)。 不适用于:纯财务分析、短期投机决策、纯技术评估。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/duan-yongping-skill542026年4月17日 更新

当用户在考虑是否进入一个已有竞争者的市场、或者纠结"先发还是后发"时使用。典型触发:用户说"这个市场已经有很多人在做了,还值得进入吗""我们应该抢占先机还是等市场成熟""怎么在红海中竞争""小企业怎么和大企业竞争"。 核心逻辑:敢为天下后,前提是有差异化能力——看清市场后集中兵力精准切入。 不适用于:完全创新的蓝海市场(没有人做过,不存在"后发")、纯垄断市场(无法进入)。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/duan-yongping-skill542026年4月17日 更新

当用户在评估一只股票"便不便宜"、纠结该不该基于PE/PB做买卖决策、 或试图用DCF公式精算企业价值时,激活此skill。 核心判断信号:用户提到"估值""PE多少倍""DCF模型""算一算值多少钱", 或在纠结"这个价格能不能买"。 此skill将估值从数学计算还原为商业判断——用"未来现金流折现"作为思维 方式而非公式,通过"毛估估"判断是否明显便宜,以"封仓十年"的视角检验 理解深度,用E/E替代PE以纳入负债影响。 不适用于:需要精确估值建模的场景(如并购定价)、短期交易择时、 无法产生现金流的资产(如加密货币)。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/duan-yongping-skill542026年4月17日 更新

当投资者因股价涨跌产生焦虑、恐惧或贪婪情绪,需要回归理性决策时激活。 典型触发:股价暴跌时恐慌想卖、暴涨时焦虑要不要止盈、与他人比较收益而心态失衡、因用了非闲钱而睡不着觉。 语言信号:"我该不该止盈""跌了这么多我好慌""别人赚了那么多我没赚到""心跳跟着股价走"。 不适用于:纯信息查询(问某公司财报数据)、明确的买入/卖出决策逻辑(那是能力圈或机会成本skill)、短期交易策略咨询。 与相邻skill区分:能力圈skill解决"懂不懂"的认知问题,本skill解决"懂了但情绪仍然失控"的情绪-认知断裂问题;Stop Doing List是事前纪律防线,本skill是事中情绪恢复机制。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/duan-yongping-skill542026年4月17日 更新

kangarooking のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する