本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開

Laravel Mass Assignment and Authorization Review

Detects mass assignment via create/update($request->all()), unguarded models, and missing authorization on mutating controller actions in Laravel.

インストール方法を見る

含まれるファイル(4)

  • SKILL.md3.6 KB
  • fixtures/01-request-all-happy.md938 B
  • fixtures/02-validated-authorized-guard.md927 B
  • golden/01-request-all-happy.md876 B

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

Pattern declaration

Primary pattern: Reviewer Secondary patterns: Inversion Why: mass assignment 脆弱性と認可漏れをチェックリスト型で検査する

Goal / 目的

  • create($request->all()) 等による mass assignment 脆弱性(公式が is_admin 注入による権限昇格を例示)を検出する。
  • 更新・削除系コントローラアクションの認可チェック漏れを検出する。

Non-goals / 扱わないこと

  • クエリ効率(laravel-eloquent-nplus1 のスコープ)。
  • バリデーションルールの網羅性(要件依存のため一律指摘しない)。
  • Gate と Policy の使い分けの強制(公式が混在を許容)。

Pre-execution Gate / 実行前ゲート

このスキルは以下の条件がすべて満たされない限りNO_REVIEWを返す。

  • 差分にモデルの create / update / fill、またはコントローラの mutating アクションの追加変更が含まれている
  • diff コンテキストが利用可能である

ゲート不成立時の出力: NO_REVIEW: laravel-mass-assignment — 対象操作の変更なし

False-positive guards / 抑制条件

  • $request->all() でも直後に手動フィルタ / 明示カラム指定があれば安全。
  • CLI / seeder / 内部処理での forceFill / unguard は、ユーザー入力でなければ脆弱性ではない。
  • authorize(): true は認可を controller / middleware 側で実施していれば正当。
  • before() filter(admin 一括許可)がある場合、個別 policy メソッドに admin 分岐がないことを指摘しない。
  • Gate を使っていること自体は指摘しない(公式が Gate / Policy 混在を許容)。

Rule / ルール

  • ユーザー入力からのモデル作成・更新は $request->validated() / $request->safe()->only([...]) を使う($request->all() 直渡しを避ける)。
  • $guarded = [](全 unguarded)でユーザー入力を直接渡していないか確認する。
  • 更新・削除系アクションに認可(Gate::authorize / $user->can / can middleware / FormRequest authorize() のいずれか)があるか確認する。
  • 複雑・再利用される validation は FormRequest 化を推奨する。

Evidence / 根拠の取り方

  • 指摘は <file>:<line> で差分に紐づけ、公式規約(laravel.com/docs/12.x/eloquent#mass-assignment / authorization)を 1 行で添える。
  • 認可が diff 外の middleware にある可能性がある場合は断定せず questions で返す。

Output / 出力(短文版の推奨)

コメントは日本語で返す。

  • Finding: mass assignment / 認可漏れのどちらか(1文)
  • Impact: 権限昇格 / 不正データ更新
  • Fix: validated() / safe()->only() / 認可追加の最小案

Sources / 出典

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

<What this skill does>

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

s977043/river-review42026年10月12日 更新

a11y Accessible Name Basics

無料日本語概要

画像・ボタン・フォーム要素に適切なアクセシブルネームがあるか確認する。

s977043/river-review42026年10月12日 更新

Ensure ADRs capture context, decision, alternatives, tradeoffs, and follow-ups in a way that prevents future drift.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

s977043/river-review42026年10月12日 更新

adversarial-review

無料日本語概要

敵対的分析手法を統合したレビューの entry skill。認知バイアス対策の3手法 (Pre-mortem / War Game / Logic Torturing)と、宣言・主張と実態の乖離を突く claim-vs-actual 検出3パターン(Self-Contradiction / Refactor-Claim Audit / Cross-File Leakage)へルーティングし、通常のレビューでは見えない設計の盲点・ 防御の穴・論理の弱点・宣言と実装のズレを可視化する。

s977043/river-review42026年10月12日 更新

Review changes to the Agent Skills import/export bridge for path safety, round-trip fidelity, and validation correctness.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

s977043/river-review42026年10月12日 更新

Checks whether AI-assisted work defines review criteria, accessible context, explicit review loop, human judgment boundary, and feedback capture before delegating to an agent.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

s977043/river-review42026年10月12日 更新

s977043 のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する