/gonka-fundraise - фандрайз по методике Гонки
Канон: Библия reglament-fandrayz-po-tipu-gonki (полный каталог: 5 контуров A-E,
~30 приёмов с вердиктами ⚪ берём / 🟨 адаптируем / ⛔ запрещено) + инсайты
insight-DR-DR26-08-24-HUB-04-1830-gonka-gnk-revision (ончейн-замер),
insight-DR-DR26-08-24-HUB-06-2040-packaging-playbook-weak-adoption (рамка упаковки, потолки чека).
Файлы в волте: $OBSIDIAN_VAULT\03-Insights\Operations\ и $OBSIDIAN_VAULT\03-Insights\.
Общий плейбук рейза = /fundraise (волт: reglament-kak-delaetsya-fandrayzing) - этот скилл про УПАКОВКУ по Гонке, тот про ПРОЦЕСС фандрайза целиком.
Логика Антона: их машина - «очень пиратская, но легальная»; мы учимся у неё как журналисты,
берём белое и помеченное серое, чёрное держим в досье только как детектор.
Шаг 0 - режим и RECALL
Определи режим по запросу:
- Режим A «УПАКОВКА» - пакуем наш рейз/анонс/заголовок/страницу.
- Режим B «ДЕТЕКТОР» - разбираем чужой проект (правда/упаковка/ложь).
RECALL обязателен: прочитай реглумент-каталог целиком + для режима A ещё
memory/two-storefronts-raise-and-acquihire.md (наш текущий рейз) и §6 инсайта HUB-06
(наши активы, честный потолок чека $3-5M).
Шаг 0.5 (режим A) - SECURITIES HARD-STOP (находка панели ломателей 26.08.2026)
ПЕРЕД любой упаковкой ответь: предмет упаковки - это токен, «поинты», airdrop с ожиданием
цены, доля в доходах или иное ПУБЛИЧНОЕ инвестпредложение рознице?
- Да -> режим A СТОП. Это не упаковка, а securities-вопрос: юрист + Tier-2 аск Антону.
Никакие ⚪/🟨 приёмы каталога не применяются к незарегистрированному офферу - белая
математика заголовков поверх чёрного предмета = чёрное целиком.
- Нет (equity-рейз по стандартным каналам, услуги, продукты, контент) -> Шаг 1.
Причина: юр-щит Гонки («протокол без юрлица, без ToS») - их риск, не наш приём; повторить
его от лица US-компании = unregistered securities offering (вердикт панели codex+grok+gemini).
Шаг 1 (режим A) - собрать пакет по контурам
Пройди контуры каталога по порядку, из каждого возьми применимое:
- A (математика заголовков): составь заголовочную сумму ЧЕСТНО - new/total/commitment
тремя раздельными числами; commitment партнёра = отдельный анонс со словом commitment.
- B (имена): equity-якорь + founder-story + «валидация» - только реальные связи
С ЭТИМ проектом; имена из других наших проектов помечаются чьи они.
- C (юр-щит): ничего не имитируем; идеи типа «протокол без юрлица» = вопрос юристу, Tier-2.
- D (медиа): релизная дистрибуция + op-ed манифест + идеология-страх (наш жанр:
невидимые дыры в агентах) + отстройка проверяемой цифрой.
- E (розница): пропускаем всегда - MLM/пулы/FOMO у нас не существуют.
Выход шага: черновики (заголовок, релиз/пост, слайд сумм) + для каждого блока строка
«приём № из каталога -> как применён».
Шаг 2 (режим A) - claim-audit, ворота перед показом
Каждое денежное/метрическое утверждение черновика получает метку:
- ✅ факт - есть первоисточник/замер с датой;
- 🟨 упаковка - правда, поданная выгодно (кумулятив, implied-оценка, commitment):
допустима ТОЛЬКО с уточняющим словом прямо в тексте;
- ⛔ нельзя - двойной счёт, пик как настоящее, чужие имена, фейковая атрибуция,
псевдонезависимые сателлиты, MLM/FOMO.
Хоть один ⛔ -> переписать до нуля ⛔. Затем
/taste-check, потом показ Антону.
Деньги/юр.обязательства/новые структуры = Tier-2 -> аск.
Шаг 1' (режим B) - детектор чужого проекта
Прогони проект по чек-листу (каждый пункт = приём каталога, отвечай уликой, не мнением):
- Сумма: new или кумулятив? commitment или funded? есть ли двойной счёт слоёв? (A1-A3)
- Кто называет сумму: первоисточник или «независимые» агрегаторы? (A4-A5)
- Имена: инвестировали в ЭТОТ проект или в соседний проект фаундеров? (B2-B3)
- Есть ли инвестор-евангелист, публично котирующий цену при своём входе ниже? (B4)
- Юрлицо-эмитент: есть? ToS/KYC/контрагент продажи? (C1, C5)
- Пресса: штатная журналистика или релизы/самопубликации/sponsored? (D1-D3)
- Метрики: сходятся ли между размещениями? пик или текущее? регистрации или активные? (D7)
- Розница: обёртки/MLM/рефералки? дистанцируется ли команда? (E1-E5)
- Активность: платящий спрос или субсидия эмиссией? (E6)
- Стандартная крипто-обвязка (контур F каталога): есть ли SAFT/token warrant, Reg D/S
гейт аккредитованных, foundation+OpCo split, lockup/FDV vs circulating, airdrop/поинты
как скрытый оффер, KOL-раунд со скрытым дисконтом? Отсутствие ВСЕЙ обвязки при
публичной продаже (кейс Гонки) - сам по себе красный флаг.
Вердикт тремя корзинами: что правда / что упаковка / что ложь + одна строка
«продукт или пирамида» с уверенностью. Эталон формата: разбор Gonka 26.08.2026.
Шаг 3 - Connect
Результат не остаётся в чате: режим A -> черновики в контент-воронку / материалы рейза;
режим B -> инсайт в волт (/obsidian-ingest) + при лид-потенциале карточка в CRM.
Контентный момент -> content_miner.py capture (draft-first).
Границы
- Правда в цифрах - абсолют ([[fake-it-courage-not-fake-numbers]]); скилл не даёт права
ни на одну ⛔-строку каталога, они в досье как детектор.
- Публичность - матрица площадок; деньги/юр = Tier-2.
- Досье живёт в Библии; скилл его НЕ дублирует - при расхождении прав реглумент.
<!--kit-footer-->
Like this skill? It is one of 100 in second-brain-starter-kit: the second brain we built for ourselves and run every day at Palo Alto AI Research Lab. Install the whole set with npx skills add tonydzi/second-brain-starter-kit. Everything is open source and free, so take what you need.
Flagships worth a look on their own: secondop-panel (a second opinion from a panel of external models), claude-memory-tidy (stop your agent's memory from rotting), telegram-mcp-kit (your own Telegram over MCP in about 15 minutes).
Author: Anton Dziatkovskii, Palo Alto AI Research Lab. Telegram @tonydzi - WhatsApp +1 341 222 9178 - X @Tony_Stef_
Engineers: want to test-drive this setup? Message me. I hand out free starter seeds to engineers who test and report back, and custom skill requests are welcome.