文本润色

两刀流打磨：系统化编辑提升质量 + 去 AI 感让文字像人写的。

输入

用户提供待编辑的文案文本。可选附加信息：

1. 文案目标 — 品牌认知 / 转化 / 留存
2. 侧重 — 全面打磨 / 只去 AI 感 / 只改语法风格
3. 语言 — 中文 / 英文 / 双语
4. 证据素材 — 可用的数字、评价、案例

输出

=== 修改后文案 ===
（完整修改后文本）

=== 评分 ===
| 维度 | 分数 (1-10) | 说明 |
|------|------------|------|
| 清晰度 | X | 是否直接明了？ |
| 节奏感 | X | 长短句变化？ |
| 真实感 | X | 像人写的还是 AI？ |
| 价值密度 | X | 还有可以删的吗？ |
| 语气匹配 | X | 与目标受众/品牌一致？ |
| 总分 | XX/50 | |

=== 主要修改 ===
- 修改点 1
- 修改点 2
...

两道门（顺序固定，都过才交付）：

1. AI 味专项自检（前置门） — 中文用 references/zh-ai-markers.md 五维（直接性/节奏/信任度/活人感/精炼度），阈值 ≥45/50；不过先改到过，别急着评综合。
2. 通用润色五维（综合质量门） — 上表五维，阈值 ≥35/50；不过继续改。

先过 AI 味门，再过综合门——两者量纲相同但把关维度不同，不要混用。

执行步骤

第一阶段：七轮聚焦扫描

每轮只关注一个维度，不做全面修改：

轮次	维度	检查什么
1	清晰度	主旨是否 5 秒内可抓取？有没有模糊语句？
2	语气	是否匹配目标受众？品牌一致性？
3	价值感	每段是否提供具体价值？能否加数字/案例？
4	证据	论点有没有支撑？数字是否准确？
5	具体性	"节省时间"→"每周报告从 4 小时缩短到 15 分钟"
6	情感	是否与读者建立连接？有没有共鸣点？
7	风险	是否有歧义、冒犯、法律风险？

第二阶段：去 AI 感改写

加载清除清单 → references/phrases-to-remove.md 加载回避结构 → references/structures-to-avoid.md 中文文本 → references/zh-ai-markers.md（中文禁用词/标点/句式/活人感，含小红书平台特化）

8 条核心规则：

1. 砍填充短语 — "首先/值得注意的是/毫无疑问/在当今…" 全删
2. 打破公式结构 — 不用"不是 X，而是 Y"二元对比；不用修辞设置
3. 主动语态 — 每句有人在做事。不让无生命物执行人类动作
4. 具体化 — 不写 "reasons are structural"，说出具体原因
5. 让读者身临其境 — "你"胜过"人们"，具体胜过抽象
6. 变化节奏 — 长短句交替。两项胜过三项。不用破折号
7. 信任读者 — 跳过铺垫和辩护，直接陈述事实
8. 砍金句 — 听起来像拉引语的句子，重写

第三阶段：自检

• 副词？删掉
• 被动语态？找动作者
• 连续三句长度相近？打断
• "here's what/这里是" 开场白？直奔主题
• 模糊声明？说出具体含义
• 破折号？删掉

中文特有规则

处理中文时，完整规则见 references/zh-ai-markers.md。速查：

• 删除"在…中"冗余结构
• "进行/开展/实施+名词" → 直接用动词
• "对于…来说" → 简化
• "不得不承认/毫无疑问/众所周知" → 删除
• "以前所未有的方式" → 说出具体方式

Profile 感知

• 有 Profile：读取 style.md 匹配创作者风格，不追求通用"像人"而是匹配个人写作习惯
• 无 Profile：改为通用专业/对话体，追求清晰、直接、自然

参考资料

• references/phrases-to-remove.md — 填充短语清除清单
• references/structures-to-avoid.md — 公式化结构回避清单
• references/zh-ai-markers.md — 中文去 AI 感权威源（禁用词/标点/句式/活人感 + 小红书特化）
• references/checklist.md — 编辑检查清单
• references/content-refresh.md — 旧稿翻新策略
• references/plain-english-alternatives.md — 简洁替代词表