Check citations in papers and literature notes against specific pages in original PDFs. Distinguish exact quotations from paraphrases, flag unverified references, and produce a structured report showing evidence locations and recommended follow-up.
中文简介正在准备中。当前显示英语简介。
学术引用核查Skill。要求每条引用必须定位到PDF原页，区分直接引用/间接引用，找不到原文则标注"待核"。触发词：引用核查/检查引用/citation check/核实文献/引用 fidelity
实测评分 未实测
查看安装方法安装前可以查看交给 AI 代理的指令内容。
本 Skill 确保每一条学术引用都能追溯到原始文献页面，区分直接引用与间接引用，对无法核实的引用标注**"待核"**，拒绝引用未经核实的二手文献。是构建可信研究记录的核心工具。
引用不是装饰，是证据。学术论文中的每条引用都应该是：
三类引用错误（必须避免）：
| 错误类型 | 描述 | 风险 |
|---|---|---|
| 幽灵引用 | 引用了但原文根本不存在 | 学术声誉灾难 |
| 转引错误 | 引用了二手文献而非原始来源 | 信息衰减失真 |
| 断章取义 | 只引用符合自己观点的局部表述 | 学术不端 |
收集引用列表 → 溯源每一项 → 分类标注 → 输出核查报告
从论文草稿或笔记中提取所有引用，整理为结构化列表：
| # | 引用 | 作者 | 年份 | 期刊/出版社 |
|---|------|------|------|-------------|
| 1 | Acemoglu et al. (2001) | | | |
| 2 | "技术扩散存在倒U型效应" (Wang, 2020, p.15) | | | |
对每条引用执行以下核查步骤：
① 找到原始文献
② 定位具体页码
③ 区分引用类型
| 类型 | 判断标准 | 标注方式 |
|---|---|---|
| 直接引用 | 逐字引用原文，超过40字须加引号 | 「直接引用,p.XX」 |
| 间接引用 | 用自己的话转述原文核心观点 | 「间接引用,p.XX」 |
| 待核 | 无法找到原文或无法确认准确性 | 「待核」 |
找不到原文时：
「待核：原文未找到，可能为转引」引用原文与论文表述不符时：
数据引用核查：
「世界银行WDI数据库，GDP per capita (NY.GDP.PCAP.CD)，1990-2020」最终输出结构化报告：
## 引用核查报告
**论文标题**：[待填]
**核查时间**：[日期]
**引用总数**：XX 条
### 核查结果汇总
| 状态 | 数量 | 说明 |
|------|------|------|
| ✅ 已核实（直接引用） | X | 附原文页码 |
| ✅ 已核实（间接引用） | X | 附原文页码 |
| ⚠️ 待核 | X | 需进一步溯源 |
| ❌ 无法核实 | X | 建议删除或替换 |
### 逐条核查明细
**1. Acemoglu et al. (2001) — ✅ 直接引用, p.12**
> "原始引文内容..."
> 原文位置：第X段第Y行
**2. Wang (2020) — ⚠️ 待核**
> 无法找到原始文献高度疑似二手转引，建议追溯原文或替换为可直接获取的文献。
### 建议措施
- 替换 X 条无法核实的引用
- 补充 X 条直接来源
- 确认 X 条间接引用是否忠实于原文
在 Claude Code 对话窗口输入：
/citation-fidelity
或完整 Prompt：
核查本论文/文献笔记中的所有引用，确保每条引用都定位到PDF原页，区分直接/间接引用，找不到原文标注"待核"，输出核查报告。
grillme → 确定选题后，用 citation-fidelity 核查文献综述的引用质量econ-reviewer → 审稿时配合使用，确保引用准确did-reviewer → DID 相关文献引用需特别核查机制描述的准确性还没有评价。欢迎分享你的使用感受。
无需登录即可发表。欢迎分享使用感受、提问，或说明在哪些环境下无法运行。
还没有评论。来写第一条吧。
Turn a broad research idea into clear, testable questions. Compare familiar and less conventional approaches, structure the selected question around its population and methods, and assess variables, feasibility, and potential theoretical contributions.
中文简介正在准备中。当前显示英语简介。
Helps build a research framework by comparing theories, mapping relationships between variables, and deriving testable hypotheses. Explores less conventional options, examines weaknesses and competing explanations, and produces diagrams with anticipated reviewer objections.
中文简介正在准备中。当前显示英语简介。
Clarify the philosophical assumptions behind a research project and check whether they fit the proposed methods. Get a reasoned research stance, draft proposal wording, and guidance for explaining how the researcher's background and values shape the study.
中文简介正在准备中。当前显示英语简介。
Plan and draft academic papers through specialized agent roles covering literature, arguments, citations, and review. Get chapter guidance, revision roadmaps, Traditional Chinese and English abstracts, and documents formatted as LaTeX, DOCX, PDF, or Markdown.
中文简介正在准备中。当前显示英语简介。
Turn a detailed outline into a philosophy or interdisciplinary manuscript. Draft chapters with repeated quality reviews, check terminology and arguments across sections, and prepare the manuscript, evaluation reports, abstract, and metadata for submission.
中文简介正在准备中。当前显示英语简介。
Simulate academic peer review through five reviewer roles tailored to the paper's field. Receive separate critiques, an editorial decision, and a prioritized revision roadmap, or check whether a revised manuscript addresses earlier comments.
中文简介正在准备中。当前显示英语简介。