跳到正文
cccskills
免费在 GitHub 公开中文介绍

caveman-evidence-review

以只读方式检查Caveman Cloud的费用、响应时间和错误,对照汇总数据与单次执行记录,依据证据整理支出构成及可改进之处。

原文查看原文说明

Read-only review of Caveman Cloud evidence: cost, Cave Score, workflows, traces, latency, errors, routing, savings. Use when asked what Caveman found or where LLM spend goes.

实测评分 未实测

查看安装方法

适用场景

  • 查找推高LLM费用的处理流程
  • 调查响应延迟和错误
  • 整理实测费用与已核实节省额
  • 对照可疑执行记录与比较组

中文介绍

功能

读取Caveman Cloud的当前数据,检查LLM费用构成、Cave Score、按用途划分的处理流程、响应时间、错误、模型路由和节省金额。除汇总数据外,还会核对称为trace的单次执行记录,并在结论中注明时间范围和记录ID。实测费用、估算的改进空间、账本核实的节省金额以及验证所用费用分别列示。

适用场景

适合查找哪些流程推高了LLM费用,或调查哪些条件下延迟和错误较多。可将可疑执行组与比较组或历史时段对照,区分已有证据支持的发现和尚未证实的解释。

使用示例

  • “按用途分析这段时间的LLM费用,说明主要支出。”
  • “比较响应较慢流程的执行记录。”
  • “将已核实的节省金额与估算的改进空间分开报告。”

注意事项

需要登录Caveman Cloud并选择项目。通过MCP或CLI读取数据,不启动或批准实验。除非明确要求,否则不获取提示词、响应正文等内容。空结果不代表费用或风险为零,也不单凭汇总数据断定原因。

本介绍由 AI(OpenAI Codex)根据公开的 SKILL.md 撰写。准确的规格请查看下方原文。

文档检查

AI 根据 SKILL.md 的内容检查了需要注意的操作和使用前提。评分只依据实际运行的结果(实测对比)。

安全性发送数据、删除文件、执行命令等是否有说明
A良好限定只读访问所选项目,获取正文载荷须有明确请求。
安装难易度所需工具和 API 密钥是否少且有说明
B部分不足说明登录、项目选择及MCP或CLI前提,但未提供连接或安装步骤。

不计入评分。 由 AI(OpenAI Codex)于 2026年10月20日 评估。仅供参考,安装前请同时查看原文。

如果您认为评估有误,请申请复核

请写明哪一项有误以及原因。无需登录。我们会对照 SKILL.md 重新评估,并在此处更新结果。

此表单受 reCAPTCHA 保护,适用 Google 的隐私权政策和服务条款。

包含的文件(1)

  • SKILL.md3.6 KB

SKILL.md(原文)

安装前可以查看交给 AI 代理的指令内容。

Review Caveman evidence

Act as a read-only operator. Build conclusions from current Caveman data, not from repository guesses. Never start, approve, cancel, or roll back an experiment from this skill.

Hard rules

  1. Keep these buckets separate:
    • measured provider-complete list-price cost;
    • inferred daily headroom;
    • verified ledger savings;
    • evidence cost. Never add or relabel them.
  2. Do not fetch prompt, completion, tool, or artifact payloads unless the user explicitly asks for payload review. Metadata, spans, timing, models, token counts, status, and optimizer attribution are enough for the default review.
  3. Scope every read to the project selected by Caveman context. Never supply an organization id.
  4. Empty results are evidence of no current signal, not zero cost or zero risk.
  5. Cite trace ids and exact time windows used. Do not claim a cause from an aggregate alone.

Step 1 — Load context

Prefer MCP:

caveman_context {}

CLI fallback:

caveman cloud whoami
caveman cloud projects list

Stop if login or project selection is missing. Ask the user to run caveman login or select a project; never guess.

Step 2 — Establish baseline

Use caveman_report for:

  • overview
  • costs
  • score
  • workflows
  • verified_savings

Then use caveman_plan for ranked daily headroom. If question is narrow, skip unrelated reports. Read shortest set that can answer it.

CLI fallback:

caveman cloud costs
caveman cloud score
caveman cloud plan --json

State report window and basis before interpreting direction.

Step 3 — Test the leading explanation with traces

Use caveman_trace_search. Choose a bounded window and closed filters: workflow, agent, model, provider, error code, runtime mode, cache status, optimization id, status class, token/cost/latency bounds, compression, or monitor verdict.

Useful groupings:

  • workflow — find jobs driving cost or failures;
  • model — compare model mix;
  • session — isolate retry or loop behavior;
  • ungrouped — identify exact traces.

Compare a suspect cohort with a control cohort or earlier bounded window. Do not infer causality from one expensive trace.

CLI fallback:

caveman cloud traces search \
  --workflow <slug> \
  --from <RFC3339> \
  --to <RFC3339> \
  --sort total_cost_usd \
  --dir desc \
  --limit 25

Step 4 — Inspect representative traces

Call caveman_trace_get for a small number of high-signal trace ids. Inspect request and span metadata, latency, status, token counts, cache state, applied optimizers, and model route. Keep payload retrieval off.

CLI fallback:

caveman cloud traces show <trace-id> --spans

Step 5 — Report

Use this shape:

## Caveman evidence review

Scope: <project> · <from> to <to>
Measured cost: <value and basis>
Verified savings: <ledger value, kept separate>
Inferred headroom: <per-day band, kept separate>

Findings:
1. <finding> — <aggregate evidence> — traces <ids>
2. <finding> — <aggregate evidence> — traces <ids>

Unproven:
- <plausible explanation lacking a control, trace, or eval>

Next read-only check:
- <one bounded query>

Possible action:
- <proposal only; use caveman-manage for read-only lifecycle review and safety gate>

If data is missing, name missing signal and stop at strongest supported statement. Never turn a catalog subtotal into an invoice or an experiment result into verified savings.

评价

还没有评价。欢迎分享你的使用感受。

评论

无需登录即可发表。欢迎分享使用感受、提问,或说明在哪些环境下无法运行。

还没有评论。来写第一条吧。

提交后会立即公开。请勿填写邮箱、电话等个人信息。URL 最多 2 个。

0 / 1000 字

此表单受 reCAPTCHA 保护,适用 Google 的隐私权政策和服务条款。

同一仓库的技能

cavecrew

免费有简介

将代码定位、一至两个文件的修改和差异审查分配给专门的辅助智能体,以简短的结构化格式接收结果,减少主智能体的上下文占用。

  • 查找定义和调用位置
  • 限定在一至两个文件内修改
  • 审查代码差异中的缺陷
JuliusBrussee/caveman11.5万2026年10月22日 更新

caveman

免费有简介

将智能体回复整理为先给结论的简短文字,省去问候和冗长铺垫,同时保留代码、数值、否定与例外条件等必要信息,兼顾可读性。

  • 在终端阅读简短回复
  • 先了解结论再看说明
  • 保留技术信息并缩短文字
JuliusBrussee/caveman11.5万2026年10月22日 更新

caveman-commit

免费有简介

按Conventional Commits格式生成简短的提交消息,说明代码变更意图,并为破坏兼容性的变更、迁移等情况补充正文背景。

  • 为代码变更编写提交消息
  • 统一提交消息格式
  • 记录不兼容变更和迁移步骤
JuliusBrussee/caveman11.5万2026年10月22日 更新

caveman-compress

免费有简介

将CLAUDE.md、任务列表等文件中的自然语言压缩为简短表述,减少输入令牌。保留代码与文档结构,并在单独位置备份便于阅读的原文。

  • 减少CLAUDE.md的输入令牌
  • 压缩任务列表和偏好笔记
  • 保存压缩前便于阅读的原文
JuliusBrussee/caveman11.5万2026年10月22日 更新

caveman-discover

免费有简介

按具体工作梳理代码中使用大语言模型的流程,先提出用途标签方案,获批后再添加标签,便于在 Caveman Cloud 中按流程分别查看费用。

  • 按具体工作了解模型费用
  • 盘点接口和定时任务的模型使用
  • 单独统计评估流程的费用
JuliusBrussee/caveman11.5万2026年10月22日 更新

caveman-explore

免费有简介

以只读方式查找陌生代码或直接搜索未找到的处理逻辑,定位相关文件。返回简短的路径列表,并附上实际阅读过的行范围和相关理由,供其他智能体参考。

  • 寻找陌生代码的阅读入口
  • 调查跨多个文件的处理逻辑
  • 直接搜索无果后继续定位
JuliusBrussee/caveman11.5万2026年10月22日 更新

查看 JuliusBrussee 的全部技能

报告此技能的问题