跳到正文
cccskills
免费在 GitHub 公开中文介绍

editorial-policy

检查或起草博客与新闻网站的编辑政策,梳理作者资质、调查与事实核查、纠错和利益冲突说明,并确认读者能否从相关文章及网站页面找到政策。

原文查看原文说明

Use when auditing a blog, news site, or YMYL content site for trust signals, drafting editorial policy page content, or evaluating whether a site meets Google's quality rater trustworthiness criteria.

AI 评分100分/ 100查看安装方法

适用场景

  • 创建编辑政策页面
  • 审查作者标准与事实核查机制
  • 整理纠错政策和资金关系说明
  • 检查编辑政策的入口链接

中文介绍

功能

检查博客或新闻网站的编辑政策,整理起草页面所需的信息。检查范围包括网站的选题与宗旨、作者应具备的专业知识、调查和事实核查方法、文章更新与纠错方式,以及广告、联盟营销和资金支持之间的关系。还会检查网站介绍页面、页脚和文章作者栏是否提供编辑政策的入口。

适用场景

适合希望向读者说明文章如何调查、撰写和核查的网站运营者。对于涉及健康、金钱等对生活影响较大的主题,或现有编辑政策只有简短套话的网站,也可用于重新梳理政策内容。

使用示例

  • “整理这个博客的编辑政策缺少哪些内容。”
  • “起草包含作者标准、事实核查和纠错政策的页面。”
  • “检查文章和页脚是否提供编辑政策链接。”

注意事项

检查网站时,还会确认编辑政策是否公开可访问,以及是否返回表示请求成功的 HTTP 200 状态码。起草前需要提供真实的作者资质、核查机制和资金关系信息。政策应具体反映网站的实际运营方式,不能只有形式化说明。

本介绍由 AI(OpenAI Codex)根据公开的 SKILL.md 撰写。准确的规格请查看下方原文。

客观评估

AI 仅根据 SKILL.md 的内容,从 4 个方面进行了评估。星标数和热度不计入评估。

指令清晰度能否看出何时使用、做什么
A良好明确说明用于博客等网站的编辑政策审查,并列出作者资质和纠错政策等检查项。
步骤具体性步骤、输入输出和示例是否具体
A良好列明页面路径、应包含的章节、链接位置,以及 HTTP 200 响应检查。
安全性发送数据、删除文件、执行命令等是否有说明
A良好范围为公开页面检查、页面创建和添加链接,没有删除或读取凭据的指令。
安装难易度所需工具和 API 密钥是否少且有说明
A良好检查对象为编辑政策页面和文章模板,未指定专用工具或 API 密钥。

总分按每项 A=25 分、B=15 分、C=5 分相加。 由 AI(OpenAI Codex)于 2026年10月23日 评估。仅供参考,安装前请同时查看原文。

如果您认为评估有误,请申请复核

请写明哪一项有误以及原因。无需登录。我们会对照 SKILL.md 重新评估,并在此处更新结果。

此表单受 reCAPTCHA 保护,适用 Google 的隐私权政策和服务条款。

包含的文件(2)

  • SKILL.md3.0 KB
  • references/rule.md4.8 KB

SKILL.md(原文)

安装前可以查看交给 AI 代理的指令内容。

Publish an editorial policy page

Google's E-E-A-T framework rates sites on Expertise, Authoritativeness, and Trustworthiness. Quality raters look for editorial standards pages as evidence of a trustworthy publication. Sites without visible editorial policies — especially YMYL sites — receive lower trust ratings, which suppresses search rankings.

Quick Reference

  • Publish a dedicated editorial policy page explaining how content is researched, written, reviewed, and updated
  • Link to the editorial policy from your About page and from individual articles (byline or footer)
  • Include information on author qualifications, fact-checking processes, and correction policies

Check

Check if the site has a publicly accessible editorial policy page (commonly at /editorial-policy, /about/editorial-standards, or linked from the About page). Verify it covers: (1) how topics are chosen, (2) author qualifications, (3) fact-checking or review process, (4) how corrections are handled, and (5) conflicts of interest or funding disclosures.

Fix

  1. Create a page at /editorial-policy (or /about/editorial-standards).
  2. Include these sections:
    • Mission: what topics you cover and why
    • Author standards: credentials, expertise required of contributors
    • Research and fact-checking: sources used, review by subject matter experts
    • Update policy: how often content is reviewed, how errors are corrected
    • Conflict of interest: advertising, affiliate relationships, funding sources
  3. Link to this page from your About page, site footer, and individual article bylines.
  4. Name specific authors with credentials rather than using "Editorial Team" as a generic author.

Explain

Google's Search Quality Rater Guidelines specifically look for editorial standards as part of evaluating a site's Trustworthiness. For YMYL topics especially, the absence of an editorial policy is a clear signal to quality raters that the site cannot be trusted to publish accurate, expert-reviewed content, leading to lower quality ratings and reduced search visibility.

Code Review

Check the site's footer links, About page, and individual article templates for a link to an editorial policy page. Verify the editorial policy URL returns a 200 status code and that the page contains substantive content — not just a boilerplate paragraph — covering research methodology, author qualifications, and correction policies.


For full implementation details, code examples, and framework-specific guidance, see references/rule.md.

Rule page: https://frontendchecklist.io/rules/seo/editorial-policy

评价

还没有评价。欢迎分享你的使用感受。

评论

无需登录即可发表。欢迎分享使用感受、提问,或说明在哪些环境下无法运行。

还没有评论。来写第一条吧。

提交后会立即公开。请勿填写邮箱、电话等个人信息。URL 最多 2 个。

0 / 1000 字

此表单受 reCAPTCHA 保护,适用 Google 的隐私权政策和服务条款。

同一仓库的技能

404-page

免费有简介AI 评分 100分

创建并检查自定义404页面,通过搜索、导航和主要页面链接,为访问失效或已迁移页面的访客指明去向,同时核对页面显示内容与HTTP状态码。

  • 创建自定义404页面
  • 完善失效链接的搜索与导航
  • 检查不存在的页面是否返回200
thedaviddias/Front-End-Checklist7.5万2026年10月6日 更新

about-page

免费有简介AI 评分 90分

检查或创建说明网站用途与运营方的介绍页面,核对组织历史、使命、专业能力及联系方式,并检查实际页面输出,找出信息缺漏。

  • 检查现有的网站介绍页面
  • 创建介绍组织与使命的页面
  • 核对页面输出中的运营方信息
thedaviddias/Front-End-Checklist7.5万2026年10月6日 更新

accessibility-testing

免费有简介AI 评分 80分

为页面和共用组件添加自动无障碍测试,检查现有测试的覆盖缺口,并将检查接入持续集成流程,以发现结构、属性问题及修改引入的新问题。

  • 检查共用组件的测试覆盖范围
  • 为页面交互测试添加无障碍检查
  • 在持续集成中运行无障碍检查
thedaviddias/Front-End-Checklist7.5万2026年10月6日 更新

accessible-authentication

免费有简介AI 评分 90分

检查从登录、多因素认证到账户恢复的完整流程,找出禁止粘贴、验证码必须手动输入等使用障碍,并协助改进认证方式。

  • 检查完整登录流程的无障碍性
  • 确认验证码粘贴与自动填充
  • 检查密码重置与账户恢复流程
thedaviddias/Front-End-Checklist7.5万2026年10月6日 更新

accessible-notifications

免费有简介AI 评分 100分

检查表单错误、完成通知和实时更新能否通过屏幕阅读器传达,核对实际显示的HTML属性、通知停留时间及关闭方式,并指出具体问题。

  • 检查表单错误是否被朗读
  • 调整完成通知的显示时间
  • 检查实时通知
thedaviddias/Front-End-Checklist7.5万2026年10月6日 更新

accessible-tables

免费有简介AI 评分 100分

检查表头与数据单元格的对应关系,将 HTML 调整为屏幕阅读器也能传达数据含义的结构。从简单表格到包含合并单元格的复杂表格都可检查。

  • 检查表格的屏幕阅读器支持
  • 检查合并单元格与表头的关联
  • 审查设计系统中的表格
thedaviddias/Front-End-Checklist7.5万2026年10月6日 更新

查看 thedaviddias 的全部技能

报告此技能的问题