跳到正文
cccskills
免费在 GitHub 公开中文介绍

link-in-text-block

检查正文中的链接能否在不单靠颜色的情况下被识别,核对下划线、文字对比度以及悬停和键盘聚焦状态,指出存在问题的元素并提供 CSS 修改建议。

原文查看原文说明

Use when applies to hyperlinks (`<a>` elements) that appear inline within paragraphs or text blocks. Does not apply to navigation menus, button-style links, or standalone links that are visually isolated from body text. Use when reviewing CSS that removes text-decoration from inline body copy links.

AI 评分100分/ 100查看安装方法

适用场景

  • 审查移除正文链接下划线的改动
  • 检查链接与正文的颜色对比度
  • 检查悬停和键盘聚焦效果
  • 检查文章页面的无障碍设计

中文介绍

功能

link-in-text-block 检查段落或文章正文中的链接是否能与周围文字区分。如果 CSS 移除了下划线,会核对链接文字颜色与正文文字、背景之间的对比度。它还会检查鼠标悬停和键盘聚焦时的显示效果,指出存在问题的元素,提供 CSS 修改建议,并说明修改后如何验证。

适用场景

适合重新设计文章页面,或审查移除正文链接下划线的改动。对于难以辨别颜色差异的读者,也可以借此考虑如何让链接位置更容易被识别,而不只依靠颜色差异。

使用示例

  • “检查文章正文中的链接,指出哪些位置只靠颜色区分链接。”
  • “检查已移除下划线的链接,确认其对比度和键盘聚焦效果。”

注意事项

仅针对正文内的链接,不包括导航菜单、按钮样式链接,以及与正文分开的独立链接。资料提出:没有下划线时,链接与周围正文的对比度至少为 3:1,与背景的对比度至少为 4.5:1;悬停和聚焦时还应提供颜色以外的视觉提示。

本介绍由 AI(OpenAI Codex)根据公开的 SKILL.md 撰写。准确的规格请查看下方原文。

客观评估

AI 仅根据 SKILL.md 的内容,从 4 个方面进行了评估。星标数和热度不计入评估。

指令清晰度能否看出何时使用、做什么
A良好明确以正文内链接为对象,并排除导航等独立链接。
步骤具体性步骤、输入输出和示例是否具体
A良好指定 3:1 和 4.5:1 对比度检查、恢复下划线及修改悬停和聚焦状态。
安全性发送数据、删除文件、执行命令等是否有说明
A良好主要检查和修改链接显示及 CSS,未要求外部传输或删除。
安装难易度所需工具和 API 密钥是否少且有说明
A良好提到用浏览器无障碍工具或辅助技术验证,未指定外部服务或 API 密钥。

总分按每项 A=25 分、B=15 分、C=5 分相加。 由 AI(OpenAI Codex)于 2026年10月23日 评估。仅供参考,安装前请同时查看原文。

如果您认为评估有误,请申请复核

请写明哪一项有误以及原因。无需登录。我们会对照 SKILL.md 重新评估,并在此处更新结果。

此表单受 reCAPTCHA 保护,适用 Google 的隐私权政策和服务条款。

包含的文件(2)

  • SKILL.md3.6 KB
  • references/rule.md3.6 KB

SKILL.md(原文)

安装前可以查看交给 AI 代理的指令内容。

Make links in text blocks visually distinguishable

Approximately 8% of men and 0.5% of women have color vision deficiency (red-green being most common). If links are distinguished only by a color like blue or red, these users may not identify them as links and miss critical navigation or reference information. The underline is a universal, color-independent signal understood across cultures and vision abilities. Removing underlines is a common design trend that disproportionately affects users with low vision and cognitive disabilities.

Quick Reference

  • Color must not be the only visual means of distinguishing links from surrounding text — WCAG 2.1 SC 1.4.1 (Use of Color)
  • Option 1: Underline links (the browser default and most robust approach)
  • Option 2: If no underline, the link color must have ≥ 3:1 contrast ratio against surrounding body text AND ≥ 4.5:1 against the background
  • Focus and hover states must also maintain distinguishability
  • Applies only to links embedded within paragraphs/text blocks; standalone navigation links have different requirements

Check

Find all <a> elements within text-heavy containers (paragraphs, article body, list items containing prose). Check the CSS applied: if text-decoration: none or text-decoration: underline is removed, verify that the link color has at least 3:1 contrast ratio against the surrounding non-link text color AND at least 4.5:1 against the background. Also check :hover and :focus states for a non-color visual change (underline appearing, outline, background change).

Fix

The simplest fix is to restore text-decoration: underline on inline text links within body copy — this is the most widely understood and color-independent link indicator. If the design requires no underline: calculate the contrast between link color and body text color using the WCAG relative luminance formula; it must be ≥ 3:1. Add a non-color visual change on :hover and :focus (e.g., underline appears, font-weight changes, or background-color is added).

Explain

WCAG 2.1 SC 1.4.1 (Use of Color, Level A) states that color must not be the sole visual means of conveying information, indicating an action, prompting a response, or distinguishing a visual element. For links within text, this means a user who cannot perceive the link color must still be able to identify the link. The WCAG technique G183 specifies that a 3:1 contrast ratio between link and surrounding text, combined with a non-color hover/focus cue, is a sufficient technique. The browser default underline satisfies SC 1.4.1 on its own.

Code Review

Review the rendered markup and interactive states that affect Make links in text blocks visually distinguishable. Flag exact elements, roles, labels, focus behavior, or keyboard interactions that violate the rule, and note how to verify the fix with browser accessibility tooling or assistive tech.


For full implementation details, code examples, and framework-specific guidance, see references/rule.md.

Rule page: https://frontendchecklist.io/rules/accessibility/link-in-text-block

评价

还没有评价。欢迎分享你的使用感受。

评论

无需登录即可发表。欢迎分享使用感受、提问,或说明在哪些环境下无法运行。

还没有评论。来写第一条吧。

提交后会立即公开。请勿填写邮箱、电话等个人信息。URL 最多 2 个。

0 / 1000 字

此表单受 reCAPTCHA 保护,适用 Google 的隐私权政策和服务条款。

同一仓库的技能

404-page

免费有简介AI 评分 100分

创建并检查自定义404页面,通过搜索、导航和主要页面链接,为访问失效或已迁移页面的访客指明去向,同时核对页面显示内容与HTTP状态码。

  • 创建自定义404页面
  • 完善失效链接的搜索与导航
  • 检查不存在的页面是否返回200
thedaviddias/Front-End-Checklist7.5万2026年10月6日 更新

about-page

免费有简介AI 评分 90分

检查或创建说明网站用途与运营方的介绍页面,核对组织历史、使命、专业能力及联系方式,并检查实际页面输出,找出信息缺漏。

  • 检查现有的网站介绍页面
  • 创建介绍组织与使命的页面
  • 核对页面输出中的运营方信息
thedaviddias/Front-End-Checklist7.5万2026年10月6日 更新

accessibility-testing

免费有简介AI 评分 80分

为页面和共用组件添加自动无障碍测试,检查现有测试的覆盖缺口,并将检查接入持续集成流程,以发现结构、属性问题及修改引入的新问题。

  • 检查共用组件的测试覆盖范围
  • 为页面交互测试添加无障碍检查
  • 在持续集成中运行无障碍检查
thedaviddias/Front-End-Checklist7.5万2026年10月6日 更新

accessible-authentication

免费有简介AI 评分 90分

检查从登录、多因素认证到账户恢复的完整流程,找出禁止粘贴、验证码必须手动输入等使用障碍,并协助改进认证方式。

  • 检查完整登录流程的无障碍性
  • 确认验证码粘贴与自动填充
  • 检查密码重置与账户恢复流程
thedaviddias/Front-End-Checklist7.5万2026年10月6日 更新

accessible-notifications

免费有简介AI 评分 100分

检查表单错误、完成通知和实时更新能否通过屏幕阅读器传达,核对实际显示的HTML属性、通知停留时间及关闭方式,并指出具体问题。

  • 检查表单错误是否被朗读
  • 调整完成通知的显示时间
  • 检查实时通知
thedaviddias/Front-End-Checklist7.5万2026年10月6日 更新

accessible-tables

免费有简介AI 评分 100分

检查表头与数据单元格的对应关系,将 HTML 调整为屏幕阅读器也能传达数据含义的结构。从简单表格到包含合并单元格的复杂表格都可检查。

  • 检查表格的屏幕阅读器支持
  • 检查合并单元格与表头的关联
  • 审查设计系统中的表格
thedaviddias/Front-End-Checklist7.5万2026年10月6日 更新

查看 thedaviddias 的全部技能

报告此技能的问题