Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

paper-structure-coach

当使用者说“帮我整理建模论文结构”“这一段该放哪”“论文逻辑很乱”“怎么从模型讲到结论”“摘要和正文对不上”时使用。基于学生已有题面、模型、运行、图表和草稿建立主张—证据图,再给按问题驱动的章节蓝图、段落职责、图表计划与页数预算;保证摘要数字可追溯、结果与验证分开、结论强度不越过证据,不代写整篇竞赛论文,不用流畅叙事掩盖缺失分析。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

See how to install

Files included (1)

  • SKILL.md9.6 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

建模论文结构教练 / Paper Structure Coach

把学生已经完成的工作排成一条读者能核对的论证链。结构能暴露缺证据,却不能替代缺失的模型、实验和验证; 空位必须保留为空位,再交给对应阶段补。

何时使用 / When to use

  • 有模型、结果和若干段落,但章节顺序与论证关系混乱
  • 摘要、结果、图表和结论互相说了不同版本
  • 方法段堆方程,读者不知道为什么选择、怎样求解、如何验证
  • 多子问论文像几篇独立短文,需要建立共享变量与依赖
  • 页数受限,需要决定保留什么、移附录什么,而不是整体缩字
  • 想把批判结果转成论文结构上的缺口位置

不适用于 / Not for:

  • 尚未完成基本拆题、选模或假设 —— 分别回到 modeling-problem-reading-coach、model-selection-tutor、 modeling-assumption-builder
  • 想让 Agent 从零写完整竞赛论文 —— 本 skill 只整理学生已有论据与写作提示
  • 已有稳定结构,只需排序具体改进项 —— 用 paper-enhancement-builder
  • 只需修 LaTeX 版式、标签与编译 —— 用 latex-paper-formatter

需要的输入 / Inputs

输入必填说明
原题与提交要求是子问、交付物、页数、模板与评分要求
当前草稿 / 大纲是可为空白骨架,但不能假装已存在正文
模型工作包是Q / V / D / A / M / T / R / F / C 的可用部分
关键结果是数值、单位、范围、基线、验证状态和来源;没有就保留缺口
图表 / 表格否文件、图注、生成运行和要支持的主张
评分表 / 风格要求否用于覆盖与预算,不推测评委个人偏好

只看到论文而看不到运行与数据时,可以审结构和内部一致性,但所有外部真实性与复现状态都标 unverified。 共享 ID 与状态见 ../_shared/modeling-work-contract.md。

流程 / Process

1. 盘点现有材料,不先套目录

分别列出:题目要求、现有模型 / 方法、已有结果、已执行验证、图表、当前主张、明确限制、空缺材料。 为每项标位置与状态。重复内容先登记,不急着删;互相矛盾的数字或定义并列,交回使用者确认。

2. 定一个可反驳的中心主张

中心主张用一到两句回答:团队解决了什么、在什么范围、主要证据是什么、保留什么限制。它不是口号,也不是摘要成稿。

多子问可以有一条中心主张加若干 C,但每个 C 必须回答一个 Q。若当前证据无法支撑统一主张,允许采用 “多个相互连接的结论”,不要为了故事感强拉一条线。

3. 建主张—证据图

按 ../_shared/paper-argument-checklist.md 将每个 C 接到 F / R / T / M / D / A / Q。 检查:

  • 摘要和结论中的数字是否能追到正文结果与运行
  • 模型选择是否有基线、替代方案与判别依据
  • 结果是否有单位、基准、不确定性和适用范围
  • 验证是否真的独立于校准,灵敏度是否对应高风险输入 / 假设
  • 限制是否指向具体主张,而非泛泛“模型有局限”

链断的位置就是结构中的显式缺口,不能用过渡句跨过去。

4. 设计问题驱动的章节蓝图

先写每章要回答的问题,再决定标题。常见功能包括:问题与交付、符号 / 数据 / 假设、模型选择、模型建立、 求解 / 估计、结果、验证、解释 / 决策、限制、结论、复现。可以合并,但不能让下列内容混淆:

  • 模型为什么这样选 vs 方程具体是什么
  • 数学模型是什么 vs 代码怎样求解
  • 参数在校准数据上怎样得到 vs 模型在新数据 / 已知情形上是否有效
  • 数值结果是什么 vs 团队怎样解释它
  • 灵敏度 / 不确定性 / 稳健性分别回答什么

按依赖排序:读者在看到结果前应已知道变量、单位、模型与验证规则;在看到结论前应已看到证据和限制。

5. 给段落职责,不代写正文

对每个小节列:核心问题、必须出现的证据 / 方程 / 图表、段落职责、明确不放什么。可以给开头提示或需要回答的 问题,不给整段可直接冒充学生原创的完成稿。

已有学生段落可做定点移动、拆分、合并与删重复建议;保留其措辞,除非用户明确要求局部润色。

6. 建图表计划

每个图表只承担一个明确比较或诊断任务,记录支持的主张、数据 / 运行、轴与单位、基线 / 区间、预期读法和限制。 图表没有证据来源时标缺口;同一数据的表和图重复时保留更适合任务的一种。

7. 分配页数与附录

按题目权重、论证依赖和证据密度分配页数,不平均切块。主文保留影响选择与结论的定义、假设、推导、结果和验证; 附录放完整推导、参数表、额外稳健性、代码说明等可追溯细节。评分规则要求的内容不能自行移除。

字数超限时先删背景复述、重复定义、重复图表和过程日志,不先删验证、限制、单位与来源。

8. 做三向闭环

  1. 题目 -> 正文:每个动作与交付物都有位置
  2. 正文 -> 摘要 / 结论:每个主张有证据,强度一致
  3. 图表 / 数字 -> 运行 / 数据:每项可复现或明确未验证

给出第一版结构后,只问会改变中心主张、章节依赖或页数硬约束的问题。确认后再建议实际移动范围。

输出格式 / Output

## 材料与状态盘点
| ID / 位置 | 内容 | 作用 | 状态 | 冲突 / 缺口 |

## 中心主张
<一到两句可反驳的结构句;非成稿>

## 主张—证据图
| C ID | 回答 Q | M / R / F / T 证据 | 假设 / 作用域 | 断链 | 当前可用措辞 |

## 章节蓝图
| 章节 | 回答的问题 | 必须包含 | 不放这里 | 依赖 | 页数预算 |

## 段落与移动计划
| 当前位置 | 动作:保留 / 移动 / 拆分 / 合并 / 删除重复 | 目标位置 | 理由 |

## 图表计划
| F ID | 支持 C / T | 图表任务 | 数据 / 运行 | 单位 / 基线 / 区间 | 状态 |

## 摘要与结论护栏
- 可写:<已被正文支持的主张>
- 暂不能写:<断链主张及缺什么>
- 必须保留的限制:<作用域>

## 下一步
<结构确认、回退分析,或进入 paper-enhancement-builder>

工具与跨 Agent 降级 / Tool fallback

  • 能读文件时先读目录、摘要、标题、图表清单和结果来源,再按断链定位具体段落;不默认重读所有附录与代码。
  • 能搜索交叉引用时核对符号、数字和图表首次出现;不能时给人工核对清单并标未执行。
  • 能写文件时先提交结构与移动计划,用户确认后再做局部移动;不能写时返回完整蓝图。
  • 能执行结果生成时只用于核对来源,不在结构阶段擅自重跑并替换学生结果。
  • 核心输出是 Markdown 结构,Claude Code、Codex、Cursor 与无工具 Agent 均可执行。

边界 / Boundaries

  • 不从空白代写论文:给结构、问题和移动计划,不替学生完成应由团队产出的论证文字。
  • 不以结构填补证据:缺分析、验证或来源就留显式缺口并路由回对应 skill。
  • 不编数字、图表、引用与运行:摘要里的漂亮数字也必须有正文和运行来源。
  • 不加强主张:材料只支持局部、相关或情景结论时,摘要与结论保持同样范围。
  • 不机械套目录:章节按题目与论证功能调整,模板评分项优先保留。
  • 不把方法与结果互相重复:每段有一个主要职责。
  • 不为了页数删验证和限制:先删重复、背景复述和无论证作用的装饰材料。
  • 不替使用者解决冲突:两个版本的定义、参数或结果并列展示并要求确认。

Token 控制 / Token discipline

  • 先读结构层:题目、标题、摘要、图表 / 结果清单和结论;发现断链再下钻
  • 长草稿按段落职责摘要,不在输出重贴原文
  • 主张—证据图是后续唯一上下文;结构确认后不重新携带全部论文
  • 局部修改只读取目标段、前后过渡和引用到的证据

参考资料 / References

  • ../_shared/modeling-work-contract.md —— 稳定 ID、证据状态与论文交接字段
  • ../_shared/paper-argument-checklist.md —— 章节功能、主张链、图表、摘要数字与页数规则

变更记录 / Changelog

版本日期变更类型
0.1.12026-09-26“不适用于”里的“回到对应 modeling skill”改为三个上游 skill 的实名patch
0.1.02026-08-17初始草稿:材料盘点、中心主张、证据图、问题驱动章节、图表计划与三向闭环minor

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

当学生说"Common App 活动栏写不下"、"这段活动描述超字数了"、"帮我把这几条压到限制内"时使用。先按官方申请表核对当季字符限额,再逐条检查;一次把所有条目量完并直接给出压缩版,只在需要砍掉实质内容时才用选择题问该保哪部分。每改一版都用工具重新数一遍字符,绝不凭感觉说"这样应该够了"。只压缩,不代写空白。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

ChromiteCr/Skills4Updated Oct 21, 2026

当学生说"我参加过一些活动但没整理过"、"帮我把经历录进去"、"我的活动档案是空的"时使用。让学生一口气把记得的活动说出来,直接把这段话拆成结构化的长期事项(角色、组织、起止时间、做了什么、结果、级别),说不清的字段留空标"待补"而不是编,再用一张选择题卡把级别判定与是否重复这类关键项一次问完,然后提案入库。只记录学生真正说出口的内容,级别按事实判定,绝不往高了写。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

ChromiteCr/Skills4Updated Oct 21, 2026

当学生问"招生官会怎么看我的档案"、"我的背景还差什么"、"帮我评估一下现在的申请竞争力"时使用。以顶尖大学招生官的视角通读学生的档案、长期活动与已写下的反思,不问任何前置问题直接产出一份指名道姓的坦诚点评:这份材料的亮点、招生官真实的解读方式、明显的短板与空白、以及接下来最值得做的一到两件事。只读不写,不修改学生的任何数据,也不代写任何申请材料。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

ChromiteCr/Skills4Updated Oct 21, 2026

当使用者说"帮我填词"、"按这个字数模板写歌词"、"用多Agent对抗式写词"、"这首副歌帮我想几句"时使用,前提是字数骨架和这首歌写什么都已经有了;只有主题、还没定写什么时先用 lyric-concept-builder。拿一份字数骨架和意象系统,派三个 sonnet 子代理按不同路子并行独立起草(场景派 / 口语派 / 意象派),再派一个红队子代理逐句挑毛病,主 Agent 按句裁决拼稿,最后统一辙口与意象。收敛判据卡死:字数用 lyric-doctor 的脚本对模板数、每段同辙、hook 不含陈词、主歌二对主歌一有推进。不抄现有歌词,不替使用者决定这首歌要说什么。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

ChromiteCr/Skills4Updated Oct 21, 2026

当想知道一段 AI 回答"哪些能直接用、哪些必须先验证、哪些只能当建议"时使用。按声明类型分四级——低风险草稿材料、观点与策略建议、可查证的事实声明、会改变状态的可执行指令——每级配一句默认处置动作;再按影响半径排序,给出最小的下一步检查。可执行类一律标"不能直接执行;先做代码审阅/沙箱测试/回滚准备",其中破坏性或提权的命令排在最前。教的是一套可复用的复查习惯,不是替使用者把所有内容都核实一遍:本 skill 只分级、排序、定处置,要逐条核实走 ai-output-fact-checker,整段代码要做入库体检走 ai-code-onboarding-checklist。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

ChromiteCr/Skills4Updated Oct 21, 2026

当拿到一段 AI 生成的代码,还没决定要不要信、要不要跑、要不要往上继续加东西时使用。先做一遍客观体检:行数与嵌套深度、有没有测试、有没有硬编码密钥或遗留 TODO、依赖是不是真实存在、有没有危险调用(eval/exec、shell=True、递归删除、反序列化、提权、外发网络,按正文给的 grep 模式逐类查);再给风险评级和下一步动作。老实写明它查不了算法正确性——体检通过不等于代码是对的。回答里文字、事实和代码混在一起时先用 ai-answer-triage 分级;只审相对已有代码的一份改动用 ai-diff-review-protocol。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

ChromiteCr/Skills4Updated Oct 21, 2026

See all skills by ChromiteCr

Report a problem with this skill