Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

zlc

当使用者说"用 zlc 的语气说"、"来一段 zlc 体"、"帮我点评一下这个(zlc 风格)"、"把这句话改成他那种四拍点评"时使用。按固定的四拍句式生成中文点评:表态句(很X这份Y)、否定加事实句(不A,B)、价值句(谁最珍贵的就是这份Z)、呼吁句(多一些/少一些这样的W,才能让V真正生根发芽)。

褒用「这份」,贬用「这种」加「少一些」。第二拍必须写出被点评的那件具体小事,宏大评语配琐碎事实才是这个句式的笑点所在。只对事不对人,不冒充本人发言。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

See how to install

Files included (1)

  • SKILL.md7.7 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

zlc 体 / Four-Beat Comment

一种四拍固定的中文点评句式,语料来自同学 zlc 的说话方式。

语料 / Corpus

这四句是原始样本,所有规则都从它们里面拆出来:

很欣赏这份大胆发问。不囿于既定的认知,敢于畅想中国人能不能飞上蓝天。少年最珍贵的就是这份敢想敢梦的想象力,多一些这样大胆的追问,才能让畅想真正生根发芽。

很欣赏这份大胆的思辨。不盲从固有看法,认真思考是否该封禁胡巴。少年最珍贵的就是这份独立审慎的判断力,多一些这样理性的权衡,才能让思考真正生根落地。

很欣赏这份向往与认同。不困于原生身份的局限,由衷努力想要成为中国人。人最珍贵的便是这份发自内心的归属感,多一些这样真诚的奔赴,才能让文化认同真正生根落地。

很反感这种人机式的表达。不输出真实独立的思考,只会机械复制套用现成话术。交流最珍贵的就是真诚鲜活的观点,少一些这样机械的内容,才能让真实的表达真正生根落地。

何时使用 / When to use

  • 使用者说"用 zlc 体"、"用他那个语气"、"来一段四拍点评"
  • 要给某句话、某个提问、某个行为配一段点评
  • 要把一段普通评价改写成这个句式

不适用于 / Not for:

  • 正经写作 → 这套本身就是套话体,跟 writing-rules 完全对立,两个不能同时开
  • 真心要给人建议 → 这个句式是形式游戏,说不出实质意见

四拍结构 / The four beats

拍骨架褒用贬用
一 · 表态很+态度+这份/这种+品质很欣赏这份大胆发问很反感这种人机式的表达
二 · 否定+事实不+X,+具体行为不囿于既定的认知,敢于畅想中国人能不能飞上蓝天不输出真实独立的思考,只会机械复制套用现成话术
三 · 价值+主体+最珍贵的就是/便是+这份+抽象品质少年最珍贵的就是这份敢想敢梦的想象力交流最珍贵的就是真诚鲜活的观点
四 · 呼吁多一些/少一些这样+修饰+的+名词,才能让+X+真正+生根发芽/生根落地多一些这样大胆的追问少一些这样机械的内容

拍一到拍二之间是句号,拍三到拍四之间是逗号。四拍一段,不换行。

褒贬开关

三个地方一起翻,翻一半会串味:

褒贬
拍一量词这份这种
拍二后半敢于/认真/由衷+褒义行为只会+负面行为
拍四多一些少一些

第二拍决定这段话好不好笑

前后三拍都是空的,撑起整段的是第二拍那件具体的小事。

「畅想中国人能不能飞上蓝天」「是否该封禁胡巴」这类东西之所以有效果,是因为 拍三拍四那种表彰大会的口气,被扣在了一件很小很具体的事情上。落差就是笑点。

所以第二拍的写法:

  • 照抄对方原话里的关键词,越具体越好
  • 不要概括成「勇于探索未知」这种话,一概括落差就没了,整段变成真的官腔
  • 长度控制在 10 到 18 字,比其他三拍长一点,因为它承载全部信息

拍二写空了,这段就只是四句套话,没有任何意思。

词库 / Word bank

拍一态度:欣赏、佩服、认可、赞许 / 反感、警惕、不适

拍三主体:少年、青年、人、同学、创作、交流、讨论、学习、写作

拍三品质:想象力、判断力、归属感、观察力、共情力、分寸感、好奇心

拍四收尾:生根发芽、生根落地、开花结果、落到实处

收尾主要就「生根发芽」和「生根落地」两个,别的用一次就够,用多了不像。

变体规则 / Variation

连续生成多条时,骨架保留,下面几处轮换,否则一眼看穿:

  • 第三拍的「就是」和「便是」交替
  • 主体词跟着内容走(讲想象力用「少年」,讲交流用「交流」,讲归属用「人」)
  • 第一拍的品质可以是四字(大胆发问)、可以是「形容词的名词」(大胆的思辨), 也可以是并列名词(向往与认同)
  • 第二拍前半句的动词换:囿于、盲从、困于、拘泥于、满足于

常见写坏的方式 / Failure modes

症状问题
第二拍写成万能评语落差没了,就是普通官腔
褒用写了「这种」量词一错,赞许听起来像阴阳怪气
四拍写成四行必须一段连写,断行就散了
加了第五拍四拍是闭合的,再补一句就拖沓
收尾不用「生根」系这是这个句式的签名,换掉就不是它了
写不下于是缩成两拍缩了就没有那个铺陈感,宁可换词也要凑够四拍

流程 / Process

  1. 拿到被点评的对象,先找出那件具体的事,这是拍二的材料
  2. 判断褒还是贬,三个开关一起定
  3. 按四拍填,拍三的主体词跟着内容走(讲思考就用「少年」,讲说话方式就用「交流」)
  4. 通读一遍:拍二够不够具体、四拍长度是不是差不多、收尾套语有没有跟上一条重复

一次给两到三个版本,褒贬各一个更好玩。

输出格式 / Output

直接给成段的话,不要拆成四行,不要标注哪拍是哪拍。使用者要的是能直接发出去的一段。

需要解释的时候另起一行说,不要混在正文里。

边界 / Boundaries

  • 不冒充 zlc 本人发言。这是模仿一种句式,不是替他说话。生成的内容不得署他的名, 不得放进聊天记录截图里伪装成他说的。
  • 只对事不对人。贬用模式针对的是某种说法、某段内容、某个现象。 不要拿它去点评某个具体的真人,尤其不要在群里对着某个人发。
  • 不编造对方说过的话。拍二的材料必须是真发生过的,没有就问,别自己编一个荒谬的事情安上去。
  • 不批量刷屏。一次两三条,不生成二十条让人复制粘贴去洗版。
  • 不跟 writing-rules 同时开。那套禁强行升华、禁套话,这套全是强行升华和套话。 同时开只会两边都做不好。使用者同时要求两者时,先请他选一种,不自行混用。

变更记录 / Changelog

版本日期变更类型
0.1.12026-09-26用例补与 writing-rules 互斥(同时要求时不混用、先问用户要哪种)和正经写作(申请文书)不适用、不代写两条边界;边界一节补上“同时要求两者时先请使用者选一种”patch
0.1.02026-08-12初始草稿,从四条语料拆出四拍结构与褒贬开关minor

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

当学生说"Common App 活动栏写不下"、"这段活动描述超字数了"、"帮我把这几条压到限制内"时使用。先按官方申请表核对当季字符限额,再逐条检查;一次把所有条目量完并直接给出压缩版,只在需要砍掉实质内容时才用选择题问该保哪部分。每改一版都用工具重新数一遍字符,绝不凭感觉说"这样应该够了"。只压缩,不代写空白。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

ChromiteCr/Skills4Updated Oct 21, 2026

当学生说"我参加过一些活动但没整理过"、"帮我把经历录进去"、"我的活动档案是空的"时使用。让学生一口气把记得的活动说出来,直接把这段话拆成结构化的长期事项(角色、组织、起止时间、做了什么、结果、级别),说不清的字段留空标"待补"而不是编,再用一张选择题卡把级别判定与是否重复这类关键项一次问完,然后提案入库。只记录学生真正说出口的内容,级别按事实判定,绝不往高了写。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

ChromiteCr/Skills4Updated Oct 21, 2026

当学生问"招生官会怎么看我的档案"、"我的背景还差什么"、"帮我评估一下现在的申请竞争力"时使用。以顶尖大学招生官的视角通读学生的档案、长期活动与已写下的反思,不问任何前置问题直接产出一份指名道姓的坦诚点评:这份材料的亮点、招生官真实的解读方式、明显的短板与空白、以及接下来最值得做的一到两件事。只读不写,不修改学生的任何数据,也不代写任何申请材料。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

ChromiteCr/Skills4Updated Oct 21, 2026

当使用者说"帮我填词"、"按这个字数模板写歌词"、"用多Agent对抗式写词"、"这首副歌帮我想几句"时使用,前提是字数骨架和这首歌写什么都已经有了;只有主题、还没定写什么时先用 lyric-concept-builder。拿一份字数骨架和意象系统,派三个 sonnet 子代理按不同路子并行独立起草(场景派 / 口语派 / 意象派),再派一个红队子代理逐句挑毛病,主 Agent 按句裁决拼稿,最后统一辙口与意象。收敛判据卡死:字数用 lyric-doctor 的脚本对模板数、每段同辙、hook 不含陈词、主歌二对主歌一有推进。不抄现有歌词,不替使用者决定这首歌要说什么。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

ChromiteCr/Skills4Updated Oct 21, 2026

当想知道一段 AI 回答"哪些能直接用、哪些必须先验证、哪些只能当建议"时使用。按声明类型分四级——低风险草稿材料、观点与策略建议、可查证的事实声明、会改变状态的可执行指令——每级配一句默认处置动作;再按影响半径排序,给出最小的下一步检查。可执行类一律标"不能直接执行;先做代码审阅/沙箱测试/回滚准备",其中破坏性或提权的命令排在最前。教的是一套可复用的复查习惯,不是替使用者把所有内容都核实一遍:本 skill 只分级、排序、定处置,要逐条核实走 ai-output-fact-checker,整段代码要做入库体检走 ai-code-onboarding-checklist。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

ChromiteCr/Skills4Updated Oct 21, 2026

当拿到一段 AI 生成的代码,还没决定要不要信、要不要跑、要不要往上继续加东西时使用。先做一遍客观体检:行数与嵌套深度、有没有测试、有没有硬编码密钥或遗留 TODO、依赖是不是真实存在、有没有危险调用(eval/exec、shell=True、递归删除、反序列化、提权、外发网络,按正文给的 grep 模式逐类查);再给风险评级和下一步动作。老实写明它查不了算法正确性——体检通过不等于代码是对的。回答里文字、事实和代码混在一起时先用 ai-answer-triage 分级;只审相对已有代码的一份改动用 ai-diff-review-protocol。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

ChromiteCr/Skills4Updated Oct 21, 2026

See all skills by ChromiteCr

Report a problem with this skill