Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

claude-md-refresh

ディレクトリ・レイヤーごとに置いた CLAUDE.md と README.md が実体 (コード・コマンド・構成) とずれていないかを点検し、裏の取れた乖離だけを直す。引数で対象のディレクトリを任意に指定できる (省略時は repo 全体)。

「CLAUDE.md を refresh して」「README が古くないか見て」「claude-md-refresh」「/claude-md-refresh」で発火。issues/ の更新漏れは issue-writeback / issue-sync の担当で、この skill は扱わない。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

See how to install

Files included (1)

  • SKILL.md8.8 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

CLAUDE.md Refresh

ディレクトリに置いた文書 (CLAUDE.md / README.md) を実体と突き合わせ、ずれていれば直す。 保守の規範 (何を残し、何を書かないか) の正本は ~/.claude/rules/claude-md-maintenance.md で、この skill はそれを 明示起動の一括点検として回す手順を持つ (ルールの「定期レビューはしない」の例外。ユーザーが起動したときだけ回す)。

引数

/claude-md-refresh                    # repo 全体
/claude-md-refresh src                # src 配下 (再帰)
/claude-md-refresh src/glogx src/doctor

Step 1: 対象を列挙して先に示す

対象 = 指定したパス配下 (省略時は repo root) で、tracked な CLAUDE.md か README.md の少なくとも一方を持つディレクトリ。 そのディレクトリにある両方を点検する (片方しか無ければ在る方だけ)。

git ls-files -- "${@:-.}" | grep -E '(^|/)(CLAUDE|README)\.md$' \
  | grep -vE '(^|/)(testdata|fixtures?|vendor|third_party|node_modules)/' \
  | xargs -n1 dirname | sort -u \
  | while IFS= read -r d; do
      case "/$d/" in */issues/*|*/issue/*)
        # issue 運用の置き場 (直下に NNN-*.md を持つ issues/) とその配下だけ外す。同名の Go package 等は残す
        t=$(printf '%s\n' "$d" | sed -E 's#^((.*/)?issues?)(/.*)?$#\1#')
        [ -n "$(find "$t" -maxdepth 1 -name '[0-9][0-9][0-9]-*.md' -print -quit)" ] && continue ;;
      esac
      printf '%s\n' "$d"
    done
  • README だけのディレクトリも対象に入れる (CLAUDE.md を起点にすると、README しか持たない module が漏れる)
  • issue 運用の置き場 (直下に NNN-*.md を持つ issues/ / issue/) は配下ごと外す。issue の本文と運用の README は issue-writeback / issue-sync の担当
  • 列挙が空なら、引数のパスが合っているかを伝えて終える
  • 件数とディレクトリの一覧を、照合に入る前にユーザーへ出す

Step 2: 文書の主張を実体と照合する

ディレクトリごとに、文書の検証できる主張を拾って実体で確かめる。読んだ印象で「古そう」と判定しない。

主張の種類確かめ方
ファイル / ディレクトリのパス、構成表ls / git ls-files
関数・型・定数などのシンボル名grep (定義側を見る。参照だけのヒットで実在としない)
コマンド・flag・subcommand・make target--help / Makefile / CLI の定義のコード
「〜は X に依存」「現状の foo に合わせている」依存先の現コードと git log
workaround と、その理由の警告根本原因の修正が入っていないか (git log / issue)
件数・一覧 (「N 個の module」等)実体を数え直す

逆向きも見る: 実体にあって入口の文書に無いもの (新しい subcommand・make target・module・利用者が叩く道具)。 入口の文書に載っていない道具は使われない (~/.claude/rules/new-tool-requires-entrypoint-docs.md)。

乖離は claude-md-maintenance.md の「乖離の検出シグナル」に沿って、構造的 (物理的に無い) / 意味的 (意味が変わった) に分ける。

ディレクトリが多いとき

対象が 5 ディレクトリを超えるなら、sonnet の read-only サブエージェント (Explore) に照合を任せ、1 体ずつ直列に回す。

  • 組は wc -l で文書の行数を見て均す。数百行の README は 1〜2 ディレクトリで 1 組、短い文書は 5〜7 ディレクトリをまとめる
  • 指示は下の雛形を使う。<対象> と <背景> だけを埋める。背景には、直近の rename・移動・module path の変更など、 照合する側が知らないと古い記述を見逃す事実を書く (無ければ行ごと消す)
  • 返ってきた一覧は main が根拠を確かめてから採る (~/.claude/rules/subagent-model-tiering.md の検閲の観点)。 特に「〜は存在しない」は、grep の取りこぼしを疑って main が数え直す
  • 次の組は、前の組の指摘を確かめてから起こす (確かめる間に修正を始めてよい。修正するファイルと次の組が読むファイルが重ならない範囲で)
読み取りのみ。何も編集しないこと。<repo の絶対パス> の次の文書を、実体 (コード・コマンド・構成) と照合して乖離を探してください。

対象: <ディレクトリ (CLAUDE.md / README.md のどれか)>
背景: <直近の rename・移動・path の変更。無ければこの行を消す>

照合の仕方:
- 文書の検証できる主張を拾い、実体で確かめる: パスと構成表・索引 (ls / git ls-files。索引なら「載っているが実在しない」と
  「実在するが載っていない」の両方向を数える)、関数・型・定数のシンボル名と数値 (grep で**定義側**を確認。参照だけのヒットで実在としない)、
  コマンド・flag・subcommand・キー操作・make target (Makefile や CLI・キーの定義のコードを読む)、「X に依存」「X を取り込む module の一覧」
  (go.mod / package.json 等を数える)、workaround の警告 (根本原因の修正が入っていないか git log で見る)、件数・一覧 (数え直す)
- 逆向き: 実体にあって入口の文書に載っていない利用者向けのもの (subcommand・flag・キー・make target・公開 API・道具) も探す
- 同じ文書の別の節どうし、同じディレクトリの CLAUDE.md と README で、同じことを違って書いていないかも見る
- 規範の文書 (作業の仕方を定めた CLAUDE.md 等) は、規範の妥当性を判定しない。参照しているパス・コマンド・検査の実在だけを見る
- 印象で「古そう」と判定しない。根拠を示せないものは出さない
- 「〜は存在しない」と判定する前に、rename 先・別ファイル・別 module への移動を git log -S / grep で探す

出力: 乖離ごとに 1 項目で、
- 文書 (パス) と該当箇所の引用 (短く。行番号も添える)
- 実体の根拠 (file:symbol、コマンドの出力、git log の commit subject)
- 種類: 構造的 / 意味的 / 記載漏れ
- 確信度: 高 / 中
乖離が無い文書は「乖離なし」と 1 行。最後に、照合した主張のおおよその件数を文書ごとに書く。

Step 3: 裏の取れた乖離だけ直す

  • 直すのは根拠を確かめた乖離だけ。確信が持てないものは書き換えず、報告の「確かめられなかった」に回す
  • CLAUDE.md は Why (制約・過去の事故・前提) を残す。What の目次や、コードを読めば分かる説明を足さない
  • README は利用者向けの入口。使い方・コマンド・flag の記述を実体に揃え、実体にある道具が載っていなければ足す
  • 警告を消すのは、その警告の根拠 (workaround が必要だった原因) が無くなったことを確かめたときだけ
  • 位置は file 名 + symbol 名で書く。行番号を書かない
  • 親の CLAUDE.md にある規約を子へ写さない (継承前提。写すと片方の更新漏れが起きる)
  • 中身が「コードを読めば自明」だけになった CLAUDE.md は、消す候補として報告する (消すかはユーザーが決める)
  • 文書の外 (コード・テスト) は直さない。コード側の不具合に見えたら報告に書く

Step 4: 報告と commit

ディレクトリごとに 1 行で出す:

| ディレクトリ | 結果 | 内容 |
|---|---|---|
| src/glogx | 直した | README: 廃止した --foo flag の記述を削除 / CLAUDE.md: rename 後の symbol 名に追従 |
| src/doctor | 乖離なし | |
| src/pro-con | 確かめられなかった | CLAUDE.md の「X は Y に依存」— 依存先が見つからず、削除か rename か判断できない |
  • 件数を数えてから書く (「N 件直した」は git diff --stat で数える)
  • commit は自分が書き換えた文書だけを pathspec で明示する。repo に worktree や commit の規約があればそれに従う

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

audit

Free

プロジェクト監査。「監査して」「audit」「/audit」で発火。設計/UX/品質/テストなどの観点でコードベース全体を監査し、課題をissuesディレクトリに書き出す。実行ログで重複実行を防止。特定の差分・コミットのレビューには使わない(codex-review / cross-review を使う)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

jiikko/dotfiles2Updated Oct 19, 2026

AVFoundation (AVPlayer / AVPlayerLayer / AVPlayerItemVideoOutput / AVAsset) の落とし穴・文書化されていない実装挙動・debugging チェックリストを集約した reference skill。Swift / Objective-C で AVPlayer を使った動画再生 / seek / scrub / frame stepping を実装・debug するときに発火。VLCKit ではなく **AVFoundation 系** の問題に特化。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

jiikko/dotfiles2Updated Oct 19, 2026

c

Free

このセッションで行った変更をコミットする。「コミットして」「commit」「/c」で発火。push はしない/クレデンシャルは混入させない。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

jiikko/dotfiles2Updated Oct 19, 2026

Codex が設計・実装を担い、Claude が要件確定・成果物の検証・反復・commit/push を管理する。「codex に書かせて」「codex メインで実装」「codex-drive」で発火。大きめの機能・移植・プロトコル実装向け。余剰トークンを厚く使う運用も選べる。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

jiikko/dotfiles2Updated Oct 19, 2026

タスク着手時に codex にリードしてもらうワークフロー。codex に設計/方針を主導(リード)させ、その方針に沿って Claude が実装し、実装後は codex で設計適合・実装正当性・敵対的(red team)の 3 観点でレビューする。余っている codex トークンを積極的に消費したい時に使う。「codexにリードしてもらって」「設計から codex に任せて」「タスクを codex 主導で」「codex-lead」「/codex-lead」で発火。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

jiikko/dotfiles2Updated Oct 19, 2026

codex exec review を基本に、必要なら codex exec を使ってコード変更のレビューを依頼し、指摘事項を報告する。通常 / 厳しめ (--strict) / 敵対的 (--adversarial、実装を壊しにいく red team) の 3 モードを持つ。「codexでレビューして」「codex-review」「/codex-review」「敵対的にレビューして」で発火。Codex 単体での単独レビュー用途。複数エージェント並行レビューは cross-review、差分ではなくコードベース全体の監査は audit を使う。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

jiikko/dotfiles2Updated Oct 19, 2026

See all skills by jiikko

Report a problem with this skill