Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

compounding-thinking

用户在做长期投资/储蓄/增长决策,需要理解时间和复利的力量,或被短期波动困扰时。语言信号:"持有多久合适"/"年化X%十年后会怎样"/"为什么长期持有比频繁交易好"/"小收益怎么变成大财富" 不适用于:短期交易决策、不需要时间维度的分析。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

See how to install

Files included (2)

  • SKILL.md2.9 KB
  • test-prompts.json1.9 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

复利思维

R — 原文 (Reading)

"It is always startling to see how relatively small differences in rates add up to very significant sums over a period of years." (1962) "The weeds wither away in significance as the flowers bloom. Over time, it takes just a few winners to work wonders." (2022)

I — 方法论骨架

复利的三个关键洞察:

  1. 小差异×长时间=巨大差距:年化15%和20%在30年后差3.4倍
  2. 高增长必自毁:基数膨胀后维持同等增速需要越来越大的绝对增量——"派对结束"
  3. 少数赢家的绽放:不需要所有投资都成功——Coke $13亿→$250亿足以抵消所有错误

反面:增长可能摧毁价值(如果需要持续资本投入超过产出)

A1 — 书中的应用

案例: Coca-Cola + American Express

  • 使用: 1990年代各投$13亿,28年后Coke=$250亿+年股息$7亿,Amex=$220亿+年股息$3亿
  • 结果: 证明了"少数赢家的长期绽放"——两笔投资的总回报覆盖了所有其他错误

A2 — 触发场景

  1. 计算长期投资的预期回报
  2. 纠结是否应该卖出持仓
  3. 理解为什么"不行动"可能是最好的策略
  4. 评估短期波动是否值得担心
  5. 对比"频繁交易"vs"长期持有"的长期效果

语言信号

  • "持有多久合适?"
  • "年化X%十年后是多少?"
  • "为什么巴菲特不卖?"
  • "短期波动要不要管?"

与相邻 skill 的区分

  • 与 hold-forever 的区别:复利是数学原理,永久持有是具体策略

E — 可执行步骤

  1. 做复利计算——不要凭直觉

    • 完成标准:$1在目标回报率下5/10/20/30年的结果
  2. 识别"绽放花朵"

    • 完成标准:在投资组合中找出"少数赢家"——它们将贡献大部分回报
  3. 接受不均匀性

    • 完成标准:列出"宁愿颠簸的15%也不要平滑的12%"的理由

B — 边界

  • 复利假设回报率为正——负回报率下复利加速亏损
  • 高增长率不可持续——"增长会自毁"
  • 作者盲点:巴菲特享受了美国经济60年的顺风,其他市场可能不同

相关 skills (阶段 3 填充)

  • depends-on: hold-forever
  • composes-with: economic-moat, float-thinking

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 蒸馏时间: 2026-04-16

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

用户需要评估一个资产/投资/项目的价值,或纠结某个东西"值不值"时。适用于任何能产生(或不产生)现金流的资产评估。 语言信号:"这个值多少钱"/"这只股票贵不贵"/"这个项目值不值得投"/"应该用PE还是PB估值" 不适用于:不需要估值分析的纯情感/审美决策。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

用户在分析股票或投资机会时,需要用"买企业"而非"买股票"的视角来评估。 语言信号:"这只股票技术面怎么样"/"股价会涨吗"/"应该买什么股票" 不适用于:纯粹的企业经营管理问题(不涉及估值时)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

用户在分析企业风险管理、CEO职责边界,或评估组织是否真正重视风险控制时。 语言信号:"风险管理应该谁来管"/"为什么要CEO亲自管风险"/"风控部门不够吗"/"CEO最大的责任是什么" 不适用于:不涉及组织风险管理的纯投资分析。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

用户在选择投资标的或商业模式时,纠结于"便宜买差企业"还是"合理价买好企业"。 语言信号:"这个便宜能不能捡"/"估值低是不是就值得买"/"贵的好公司值不值得买"/"便宜货有什么问题" 不适用于:已有明确投资方法论且不需要在两种风格间做选择的场景。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

用户在做决策时不确定自己是否真的理解某个领域,或准备进入一个看似熟悉但缺乏验证记录的领域时。 语言信号:"我觉得我懂这个行业"/"这个看起来很简单"/"别人都在投这个"/"我来研究一下这个新领域" 不适用于:纯信息查询、日常琐事选择、用户已有充分专业知识的领域。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

用户需要评估一个企业的长期竞争力和定价权——它能否在极少额外资本下持续增长利润。 语言信号:"这个公司有护城河吗"/"竞争优势在哪里"/"为什么这个公司能长期赚钱"/"品牌值多少钱" 不适用于:纯粹的行业分析(不涉及单个企业竞争力评估时)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

See all skills by kangarooking

Report a problem with this skill