Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

business-model-evaluator

当用户需要评估一个生意/行业/公司的商业模式好坏时使用。典型触发:用户说"这个生意值得做吗""这个行业好不好赚钱""这家公司有护城河吗""为什么有的行业很苦却赚不到钱"。核心工具:差异化→护城河→定价能力的三段递推链,加上"能涨价=有护城河"的快速验证法。

不适用于:纯财务分析(看财报数字)、股票技术分析、个人理财建议。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Run score Not tested

See how to install

Files included (2)

  • SKILL.md7.4 KB
  • test-prompts.json6.7 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

商业模式评估:差异化→护城河→定价能力

R — 原文 (Reading)

"差异化指的是产品能满足用户的某个或某些别人满足不了的需求。能够长期维持的差异化就是护城河。"

— 段永平, 第2节

"能涨价的东西就表示他有'护城河'。定价能力和护城河其实是一回事吧?"

— 段永平, 第2节


I — 方法论骨架 (Interpretation)

这是一套评估商业模式好坏的递推分析链:

差异化(用户需要但对手无法满足的东西)→ 护城河(能长期维持的差异化)→ 定价能力(能涨价而客户不流失)

三段之间存在严格的递推关系:

  • 没有差异化 → 只能靠价格竞争 → 行业整体不赚钱(如航空、光伏)
  • 有差异化但不持久 → 短期赚钱但很快被复制 → 不是真正的护城河
  • 有持久差异化 → 可以持续提价 → 好的商业模式

快速验证法:看这家公司过去几年能不能持续涨价而客户不跑。能涨价=有护城河。成本优势不是可持续的护城河——低价谁都能做,但能涨价需要消费者不可替代的认可。

行业差异化的光谱:差异化极小(航空、光伏、大宗商品)→ 差异化中等(智能手机、汽车)→ 差异化很大(白酒、奢侈品、苹果生态)。差异化越大的行业越容易出好公司。


A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1: 航空业——差异化极小的反面教材

  • 问题: 为什么巴菲特说"如果有一个富有远见的资本家在场,他会把所有飞机打下来"?
  • 方法论的使用: 航空业的差异化极小——消费者选择航班的核心诉求是从A到B的成本最低,没有品牌忠诚度
  • 结论: 差异化小→护城河浅→没有定价能力→长期不赚钱
  • 结果: 自人类首次飞行以来,航空公司股东的累计回报为负值

案例 2: 茅台——差异化和定价能力的正面案例

  • 问题: 茅台的商业模式为什么好?
  • 方法论的使用: 巨大的感知和口味差异化(白酒没有人因为便宜5%就换品牌),而且库存会增值而非贬值
  • 结论: 差异化大→护城河深→持续提价能力→极好的商业模式
  • 结果: 茅台多年持续提价而销量不减,库存越久越值钱

案例 3: 苹果——差异化的终极形态

  • 问题: 苹果为什么比其他手机公司赚钱多得多?
  • 方法论的使用: 苹果的差异化不仅是硬件,而是整个生态系统(iOS+iCloud+App Store)的锁定效应——用户转换成本极高
  • 结论: 生态系统级别的差异化是最深的护城河
  • 结果: 苹果占智能手机行业利润的绝大部分

A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

用户会在什么情境下需要这个 skill?

  1. 用户在考虑是否进入某个行业或做某个生意
  2. 用户在评估一家公司是否值得投资(买股票或收购)
  3. 用户在分析竞争对手为什么比自己赚钱
  4. 用户的产品利润率低,想知道根本原因
  5. 用户在判断一个行业是"好行业"还是"苦行业"

语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)

  • "这个生意/行业值得做吗"
  • "为什么XX行业那么苦/不赚钱"
  • "这家公司有护城河吗"
  • "我们的利润率为什么这么低"
  • "为什么苹果/茅台那么赚钱"
  • "好生意的标准是什么"

与相邻 skill 的区分

  • 与 right-business-people-price 的区别: right-business-people-price 是投资三要素的总纲(告诉你看什么维度),本 skill 是 Right Business 维度的深入展开(教你具体怎么分析商业模式)
  • 与 profit-above-pursuit 的区别: profit-above-pursuit 诊断企业文化(人的因素),本 skill 分析商业模式(生意的因素)

E — 可执行步骤 (Execution)

  1. 识别差异化

    • 完成标准: 列出该行业/公司产品的所有差异化点,标注每个差异化点是"用户可感知"还是"表面不同"
    • 判断: 如果找不到任何用户真正需要但对手无法满足的点 → 差异化极小 → 大概率不是好商业模式
  2. 评估差异化的可持续性

    • 完成标准: 对每个差异化点问"对手能在1-3年内复制吗?"
    • 判停条件: 如果所有差异化都能被快速复制 → 不是护城河 → 不值得长期投入
  3. 测试定价能力(护城河验证)

    • 完成标准: 回答"如果涨价10-20%,客户会跑吗?为什么跑或不跑?"
    • 关键信号: 能涨价而不流失客户 = 有护城河;成本优势不是可持续护城河
  4. 综合判断

    • 完成标准: 给出"差异化→护城河→定价能力"三段结论,以及最终商业模式评级

B — 边界 (Boundary) ★

不要在以下情况使用此 skill

  • 早期创业项目(差异化可能尚未形成,但潜力巨大——此时用差异化框架会过度否定)
  • 垄断性行业(行政垄断的定价能力不反映商业模式优劣)
  • 纯短期交易(不是为了长期持有或经营,差异化的重要性降低)

作者在书中警告的失败模式

  • 把成本优势当护城河: "没有见过成本优势可以成护城河的,很少有企业能长期维持低成本"
  • 把规模当护城河: 规模大不等于差异化,不等于有定价能力
  • 忽视差异化的动态性: "差异化在不断变化,大家都有的差异化就变成基本需求"

作者的盲点 / 时代局限

  • 段永平的分析框架偏向消费类/品牌类企业,对技术驱动型公司(AI、生物医药)的差异化评估可能需要补充(如专利壁垒、网络效应等)
  • "能涨价=有护城河"在强监管行业(如电力、通信)不适用——涨价受政策限制

容易混淆的邻近方法论

  • 波特五力: 波特分析行业竞争格局,本 skill 聚焦单一公司的差异化可持续性——更聚焦、更可操作
  • SWOT分析: SWOT是全面但肤浅的扫描,本 skill 是深度递推链——因果逻辑更清晰

相关 skills (阶段 3 填充)

  • depends-on: right-business-people-price — 本 skill 是投资三要素总纲中 Right Business 维度的深入展开,需要先理解三要素框架才能定位商业模式评估的位置和优先级
  • contrasts-with: culture-judger — business-model-evaluator 分析"生意"(商业模式的理性判断),culture-judger 分析"人"(企业文化的感性判断),是投资分析中两种互补但可选切入路径
  • composes-with: (无)

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 测试通过率: {{%}} (详见 test-prompts.json)
  • 蒸馏时间: 2026-04-16

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

当用户在投资(或重大决策)场景中,对某个标的/方向产生兴趣但说不清"我到底懂不懂它",或列举了一堆正面理由却无法回答"未来5-10年它会怎样"时,激活此 skill。关键触发信号:用户用行业经验替代商业判断、用研究时长衡量理解深度、或以"看起来便宜"作为买入理由。不适用于:纯信息查询、已有明确投资框架的用户寻求优化、日常小额消费决策。核心区别:能力圈≠熟悉的行业,而是"能判断未来现金流折现的范围";安全边际=理解度而非价格折扣。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill55Updated Apr 17, 2026

当用户在讨论投资组合应该集中还是分散、仓位如何分配、持有几只股票合适时激活此skill。 典型触发信号:用户说"我买了10只股票分散风险"、"这只股票我准备只放5%仓位"、"要不要多买几只平衡一下"。 核心逻辑:分散是对无知的保护——如果需要分散说明对每只都不够了解;仓位大小应反映理解度而非风险分散需求。 不适用于:资金量大到单一标无法容纳、需要资产配置而非选股的理财场景、完全不懂投资的新手(这类人更适合指数基金)。 与能力圈skill区别:能力圈解决"懂不懂",本skill解决"懂了以后投多少"。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill55Updated Apr 17, 2026

当用户需要判断一家企业的企业文化好坏时使用——无论目的是投资决策、求职选择还是合作评估。典型触发:用户说"这家公司文化怎么样""怎么判断一家公司靠不靠谱""值不值得加入/投资这家公司""创始人/CEO怎么样"。 核心框架:本分(做对的事情+发现错了立刻停)+ 平常心(排除干扰回归本质)+ 诚信(integrity为零容忍底线)+ 消费者导向(最终用户优先)。 不适用于:纯财务分析、短期投机决策、纯技术评估。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill55Updated Apr 17, 2026

当用户在考虑是否进入一个已有竞争者的市场、或者纠结"先发还是后发"时使用。典型触发:用户说"这个市场已经有很多人在做了,还值得进入吗""我们应该抢占先机还是等市场成熟""怎么在红海中竞争""小企业怎么和大企业竞争"。 核心逻辑:敢为天下后,前提是有差异化能力——看清市场后集中兵力精准切入。 不适用于:完全创新的蓝海市场(没有人做过,不存在"后发")、纯垄断市场(无法进入)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill55Updated Apr 17, 2026

当用户在评估一只股票"便不便宜"、纠结该不该基于PE/PB做买卖决策、 或试图用DCF公式精算企业价值时,激活此skill。 核心判断信号:用户提到"估值""PE多少倍""DCF模型""算一算值多少钱", 或在纠结"这个价格能不能买"。 此skill将估值从数学计算还原为商业判断——用"未来现金流折现"作为思维 方式而非公式,通过"毛估估"判断是否明显便宜,以"封仓十年"的视角检验 理解深度,用E/E替代PE以纳入负债影响。 不适用于:需要精确估值建模的场景(如并购定价)、短期交易择时、 无法产生现金流的资产(如加密货币)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill55Updated Apr 17, 2026

当投资者因股价涨跌产生焦虑、恐惧或贪婪情绪,需要回归理性决策时激活。 典型触发:股价暴跌时恐慌想卖、暴涨时焦虑要不要止盈、与他人比较收益而心态失衡、因用了非闲钱而睡不着觉。 语言信号:"我该不该止盈""跌了这么多我好慌""别人赚了那么多我没赚到""心跳跟着股价走"。 不适用于:纯信息查询(问某公司财报数据)、明确的买入/卖出决策逻辑(那是能力圈或机会成本skill)、短期交易策略咨询。 与相邻skill区分:能力圈skill解决"懂不懂"的认知问题,本skill解决"懂了但情绪仍然失控"的情绪-认知断裂问题;Stop Doing List是事前纪律防线,本skill是事中情绪恢复机制。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill55Updated Apr 17, 2026

See all skills by kangarooking

Report a problem with this skill