Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

excess-deficiency-decision

用户面临"该加强还是该削减""该投入还是该撤出"的二元方向决策时; 当系统出现某方面过强某方面过弱的失衡时; 当需要判断失衡方向并确定 纠正方向时。不适用于: 没有失衡的分析场景、纯信息查询、 问题只有单一变量没有对立面的情况。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Run score Not tested

See how to install

Files included (2)

  • SKILL.md5.9 KB
  • test-prompts.json1.9 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

虚实补泻决策框架

R — 原文 (Reading)

凡用针者, 虚则实之, 满则泄之, 宛陈则除之, 邪胜则虚之。 徐而疾则实, 疾而徐则虚。言实与虚, 若有若无。 形气不足病气有余, 急泻之; 形气有余病气不足, 急补之。

— 黄帝/岐伯, 九针十二原第一、根结第五


I — 方法论骨架 (Interpretation)

虚实补泻是一个用于判断失衡方向并选择纠正策略的二元决策框架。

其核心操作分为三层:

  1. 判虚实: 判断问题是"不足"(虚——缺乏、薄弱、不够)还是"有余"(实——过剩、过盛、淤积)。这是方向判断——虚则补(增益), 实则泻(削减)。方向错了比不干预更糟。

  2. 补泻有别: 补和泻不是简单的"加和减"。补是"徐而疾则实"——慢慢积累然后快速收效; 泻是"疾而徐则虚"——快速祛除然后慢慢恢复。操作节奏不同。

  3. 多信号综合判断: 当外在表现(形气)和问题本身(病气)的虚实不一致时, "急泻之"或"急补之"——以问题本身的虚实为优先依据, 外在表现为参考。

  4. 方向决定一切: "虚而泻之则经脉空虚, 血气竭枯; 满而补之则阴阳四溢"——方向错误比力度不足更致命。


A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1: 形气与病气的虚实不一致

  • 问题: 如何处理外在体质(形气)和实际病况(病气)虚实不一致的情况?
  • 方法论的使用: "形气不足, 病气有余, 是邪胜也, 急泻之"——虽然体质弱但病邪盛, 此时反而要泻(祛邪)。"形气有余, 病气不足, 急补之"——虽然体质壮但正气不足, 此时反而要补(扶正)。
  • 结论: 不能简单看"体强则泻、体弱则补", 而要看"问题本身的虚实方向"。
  • 结果: 避免了"体弱就补"的教条错误, 实现精准的方向决策。

案例 2: 阴阳俱不足时的保守策略

  • 问题: 当系统全面虚弱("阴阳气俱不足"), 既不实也不盛, 怎么办?
  • 方法论的使用: "不可刺之, 刺之则重不足"——不能泻也不能强补, "可将以甘药"——用温和的调理代替强力的补泻。
  • 结论: 当系统全面虚弱时, 任何方向的强力干预都是危险的, 需要温和调理。
  • 结果: "重不足则阴阳俱竭"——避免了过度干预导致的全面崩溃。

A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

用户会在什么情境下需要这个 skill?

  1. 方向迷茫: 面对失衡不知"该加还是该减""该投入还是该撤出"。
  2. 越处理越严重: 干预后问题反而加重, 可能是补泻方向错了。
  3. 两极失衡: 系统明显出现一方过强一方过弱, 需要判断纠正方向。

语言信号

  • "不知道该加强还是该削减"
  • "越补越虚/越减越乱"
  • "一边过剩一边不足"
  • "系统在两个极端之间摇摆"

与相邻 skill 的区分

  • 与 qi-regulation 的区别: 调气治本是"为什么要干预功能", 虚实补泻是"怎么干预(补还是泻)"。
  • 与 root-cause-priority 的区别: 虚实补泻解决"方向"(补/泻), 标本根结解决"顺序"(先治哪个)。

E — 可执行步骤 (Execution)

  1. 列出失衡的两极

    • 明确系统中的对立两方(如: 进攻vs防守、产出vs质量、速度vs安全)。
    • 完成标准: 两极定义清晰, 不混用不同维度。
  2. 判虚实方向

    • 评估每方是"过盛"还是"不足"。区分"绝对过盛"和"相对过盛"(一方正常但另一方不足导致失衡)。
    • 完成标准: 给出明确判断——"X虚Y实"或"X正常Y不足"。
    • 判停条件: 如果两方都虚(全面不足), 跳到步骤4的保守策略。
  3. 确定补泻方向

    • 实则泻(削减过盛方), 虚则补(增益不足方)。优先纠正不足方, 因为"虚者恢复"比"实者削减"更根本。
    • 完成标准: 给出明确的"补X/泻Y"方向和至少1个具体动作。
  4. 注意边界情况

    • 全面虚弱: 不可强力补泻, 改用温和调理。
    • 表面矛盾: 外在表现与实际虚实不一致时, 以实际问题为依据。
    • 完成标准: 识别并标注边界情况。

B — 边界 (Boundary) ★

不要在以下情况使用此 skill

  • 没有对立面: 如果问题只有单一维度, 没有对立面可以对比, 虚实框架无法展开。
  • 纯平衡评估: 用户只是想知道"是否平衡", 不需要决定纠正方向。

作者在书中警告的失败模式

  • 方向反了: 虚当实泻, 实当虚补——后果比不干预更严重。
  • 阴阳俱虚时强攻: 系统全面虚弱时强力泻或补都会导致"阴阳俱竭"。

作者的盲点 / 时代局限

  • 灵枢的虚实是定性判断, 现代决策中可能需要定量数据辅助。虚实框架应作为方向判断的辅助视角, 不排斥数据驱动的精确分析。

相关 skills

  • depends-on: qi-regulation — 先确定"要调气", 再用虚实补泻决定方向。
  • composes-with: root-cause-priority — 先用虚实补泻判方向, 再用标本根结判顺序。

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 测试通过率: {{%}} (详见 test-prompts.json)
  • 蒸馏时间: {{DATE}}

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

用户面对多个需要同时处理的问题, 不确定优先级时; 当表面症状和根本原因交织 在一起, 不确定该先解决哪个时; 当问题有"先发的"和"后发的"之分时。 不适用于: 只有一个明确问题的场景; 问题之间没有因果关联的独立问题集合; 紧急危机处理(需要先稳住再分析)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/huangdi-neijing-skill42Updated Apr 18, 2026

用户需要理解心理状态与生理/系统状态之间的因果联系时; 当情绪问题导致身体/工作表现下降时; 当需要管理情志以保护系统功能时。 不适用于: 纯技术问题没有心理因素的场景、纯心理咨询场景。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/huangdi-neijing-skill42Updated Apr 18, 2026

用户面对系统阻塞/瓶颈问题, 需要找到阻塞点并疏通时; 当系统"上实下虚" 或"上虚下实"等方向性阻塞时; 当直接在问题点干预无效, 需要另辟蹊径时。 不适用于: 没有阻塞的问题、可以简单修复的场景、纯资源不足(非阻塞型)的场景。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/huangdi-neijing-skill42Updated Apr 18, 2026

用户需要预测某个局部问题会如何扩散到其他部分时;当系统中一个环节出了问题需要评估连锁影响时; 当需要提前在传变路径上设防时;当用户说"这个问题会不会引发其他问题"或"如果不处理会怎样"时。 不适用于: 孤立问题不会产生连锁反应的场景;各环节完全独立的松耦合系统。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/huangdi-neijing-skill42Updated Apr 18, 2026

用户需要说服不配合的人接受建议时; 当面对"骄恣从欲"的强势对象时; 当需要将复杂建议转化为对方愿意接受的方案时; 当需要在"尊重对方意愿"和"坚持正确方向"之间找平衡时。 不适用于: 纯信息传递不需要说服的场景、对方已完全配合的场景。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/huangdi-neijing-skill42Updated Apr 18, 2026

用户需要在新的环境/市场/文化中部署已有方案时;当同一个问题在不同地区/场景下表现不同时; 当需要将通用方案本地化时;当用户说"为什么在这里不管用"或"换个地方方案就失效了"时。 不适用于: 环境因素不重要、问题与场景无关的纯技术/逻辑场景。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/huangdi-neijing-skill42Updated Apr 18, 2026

See all skills by kangarooking

Report a problem with this skill