Evaluate plan.md design decisions for dominant-axis misalignment using the Decision Quality framework. Detects when a plan optimizes for the wrong evaluation axis given the nature of the change. Use during plan review alongside logic-validator and scope-justification-reviewer.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
설치 방법 보기설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.
plan.md の設計判断が「支配軸の取り違え」に陥っていないかを検出する。
Decision Quality (DQ) フレームワーク（SDG）は、意思決定の質を6要素で分解する。設計判断の失敗の多くは、本来の支配軸 ≠ 採用した支配軸 という構造で説明できる。
| # | 評価軸 | 定義 |
|---|---|---|
| 1 | 目的適合性 | 解くべき問題に対して解が適合しているか |
| 2 | 制約適合性 | 機能・非機能要件を満たしているか |
| 3 | 実現可能性(技術) | 技術的に成立するか |
| 4 | 実現可能性(組織) | 組織のスキル・体制で運用・保守・進化させられるか |
| 5 | 品質影響 | 保守性・運用性・変更容易性・進化性などの -ility |
| 6 | 時間効果(短期) | 短期的な実装速度・即効性 |
| 7 | 時間効果(長期) | 長期的な技術的負債・Real Options |
| 8 | リスク・不確実性 | 不確実性とリスクの評価 |
| 9 | 整合性 | 既存アーキテクチャ・規約・ADRとの整合 |
| 10 | 合意可能性 | ステークホルダーの合意と実行コミット |
| パターン | 過大評価(↑) | 過小評価(↓) |
|---|---|---|
| 車輪の再発明 | 目的適合性 | 整合性, 実現可能性(技術), 品質影響(保守性) |
| 牛刀をもって鶏を割く | 目的適合性 | 実現可能性(技術), 時間効果(短期), 品質影響(運用性), 合意可能性 |
| 身の丈に合わない設計 | 実現可能性(技術) | 実現可能性(組織), 品質影響(運用性), リスク |
| 羹に懲りて膾を吹く | リスク, 品質影響(保守性) | 実現可能性(組織), 品質影響(進化性), 時間効果(長期), 整合性 |
| 場当たり対応 | 時間効果(短期) | 整合性, 品質影響, 時間効果(長期) |
| 早合点 | — | 目的適合性(評価不能), 整合性, リスク |
| 見切り発車 | 時間効果(短期) | 目的適合性(評価不能), 制約適合性(評価不能), 合意可能性 |
| 早すぎる抽象化 | 品質影響(変更容易性) | 目的適合性, 実現可能性(技術), 時間効果(短期) |
| 制約の後付け | — | 制約適合性, リスク, 品質影響 |
| 過去への忖度 | 制約適合性 | 目的適合性, 実現可能性(技術), 品質影響(保守性), 時間効果(短期) |
| 名ばかりの完了 | — | 合意可能性, 目的適合性(評価不能), 品質影響(評価不能) |
| 越境実装 | — | 整合性, 品質影響(保守性), リスク |
| 郷に従わぬ正論 | — | 整合性, 目的適合性, 実現可能性(技術) |
| 隣を見ない再実装 | — | 整合性, 品質影響(保守性), 合意可能性 |
| 砂上の依存 | — | 実現可能性(技術), リスク, 制約適合性 |
| 取らぬ狸の拡張点 | 時間効果(長期) | 時間効果(短期), 実現可能性(技術), リスク |
| 変更の性質 | 推定される支配軸 | 推定される二次条件 |
|---|---|---|
| 障害対応/hotfix | 時間効果(短期) | 整合性 |
| 基幹刷新/大規模リファクタリング | 品質影響 or 整合性 | 実現可能性(組織) |
| PoC/スパイク | 目的適合性 | 時間効果(短期) |
| 新機能追加 | 目的適合性 | 制約適合性 + 整合性 |
| セキュリティ対応 | リスク・不確実性 | 制約適合性 |
| 運用改善/DX向上 | 品質影響(運用性) | 実現可能性(組織) |
| 技術的負債解消 | 品質影響(保守性) | 時間効果(長期) |
この分類は目安であり、plan.md の文脈から判断して調整すること。
plan.md の Goal / Background を読み、上記カテゴリから最も近い性質を選ぶ。あるべき支配軸と二次条件を特定する。
plan.md の Approach / 設計判断 を読み、実際にどの評価軸が強調されているか、どの軸が軽視されているかを特定する。
Step 1 のあるべき支配軸と Step 2 の実際の重点を比較し、ズレがあれば上記の失敗パターンテーブルと照合する。
候補パターンが見つかった場合: ~/.claude/skills/decision-quality-review/references/patterns.md を Read し、典型例と「敢えて選ぶとき」の条件を確認して、誤検出でないことを検証する。
## Decision Quality Review
### 変更の性質分類
- **分類**: <カテゴリ名>
- **推定される支配軸**: <軸名>
- **推定される二次条件**: <軸名>
### plan.md の実際の重点
- **強調されている軸**: <軸名と根拠>
- **軽視されている軸**: <軸名と根拠>
### 支配軸の整合性
- **判定**: aligned | misaligned
- **該当パターン**: <パターン名（もしあれば）>
- **偏りの方向**: <↑↓の説明>
- **補足**: <文脈に応じた補足、「敢えて選ぶとき」に該当する場合はその旨>
### verdict: pass | advisory
pass: 支配軸のズレなし、または「敢えて選ぶとき」の条件に該当advisory: 支配軸のズレの可能性あり（参考情報として報告、ブロッカーにはしない）아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.
로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.
아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.
Migrate existing ADRs to YAML frontmatter format. Scans docs/decisions/ for ADRs without frontmatter, infers status from body text, shows dry-run for approval. Trigger: /adr-migrate
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
Start or resume an ADR session. Without number: show status overview and recommend next actionable ADR. With number: provide phase-specific guidance. Trigger: /adr-session, /adr-session NNN, /adr-session new
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
Analyze a project's harness maturity and guide staged adoption of Harness Engineering best practices (quality loops, safety gates, linters, CLAUDE.md optimization).
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
Standardized bug fix workflow using TDD (Red-Green-Refactor). Use when fixing bugs, resolving issues, or when the user invokes /bugfix. Ensures root cause analysis, failing test first, then minimal fix.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
Create detailed specifications by iteratively clarifying unclear points for Plan mode. Use when: After completing a plan when detailed requirements need clarification before implementation.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.
Policy-enforcing installer that deploys hardened Claude Code Action workflows (`@claude` manual mention + dependency-bot auto-fix) into a personal GitHub repository the user administers. Use when asked to introduce Claude Code Action, apply `@claude` mention support, or set up automated CI auto-fix for dependency bot PRs, using the security-hardened templates shipped with this skill.
한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.