본문으로 건너뛰기
cccskills
무료GitHub에 공개

constraint-evaluation

Understand the constraints a design was built under and evaluate quality within that context. Use when reviewing work that had limited time, budget, or team size, or when assessing whether constraints were handled well.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

설치 방법 보기

포함된 파일(1)

  • SKILL.md1.5 KB

SKILL.md(원문)

설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.

Constraint Evaluation

Judge quality within context, not in a vacuum.

How to use

  • /constraint-evaluation Apply constraint-aware evaluation to this conversation.

Constraints

Identify the Constraints

  • MUST attempt to identify: team size, timeline, technology, budget, business model, and target audience
  • MUST evaluate quality relative to constraints, not against an ideal with unlimited resources
  • A strong design under tight constraints demonstrates more taste than a mediocre design with unlimited time
  • SHOULD note where constraints were handled gracefully and where they caused visible damage

Essential vs. Incidental Quality

  • MUST distinguish between decisions that are core to the experience and decisions that are execution details
  • Core decisions (hierarchy, information architecture, primary flow) should hold up regardless of constraints
  • Execution details (animation polish, micro-interactions, state coverage) scale with available resources
  • NEVER excuse poor core decisions by pointing to tight constraints

Anti-Patterns

  • Judging a startup MVP against enterprise product standards
  • Ignoring constraints entirely ("this should have better animation" for a 2-week project)
  • Using constraints as an excuse for fundamentally broken hierarchy or flow

리뷰

아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.

댓글

로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.

보내면 바로 공개됩니다. 이메일 주소나 전화번호 같은 개인 정보는 쓰지 마세요. URL은 2개까지입니다.

0 / 1,000자

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

같은 저장소의 스킬

Notice what's deliberately missing from a design. Restraint is a taste signal. Use when studying minimalist products, evaluating design maturity, or understanding the power of removal.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Dragoon0x/taste-skills62026년 2월 27일 업데이트

Explain the same design observation to a designer, a developer, and a non-technical stakeholder. Same insight, three languages. Use when working cross-functionally or presenting design decisions to mixed audiences.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Dragoon0x/taste-skills62026년 2월 27일 업데이트

Palette roles, restraint, semantic consistency, and when fewer colors means better design. Use when building color palettes, evaluating color usage, or diagnosing color-related design problems.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Dragoon0x/taste-skills62026년 2월 27일 업데이트

Structured exposure habits for building taste through relentless, intentional consumption. Not passive scrolling. Active intake across design, architecture, film, music, food, and culture. Use when building a taste practice, advising on professional development, or diagnosing why someone's design range feels narrow.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Dragoon0x/taste-skills62026년 2월 27일 업데이트

Consistent radii, pixel-perfect alignment, state coverage, and the details that signal design quality. Use when polishing designs, auditing quality, or evaluating whether a design is ready to ship.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Dragoon0x/taste-skills62026년 2월 27일 업데이트

Precise language for design feedback. Ban vague words. Name what you actually see. Use when giving design feedback, running critiques, or training teams to communicate about quality.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Dragoon0x/taste-skills62026년 2월 27일 업데이트

Dragoon0x의 스킬 모두 보기

이 스킬의 문제 신고