본문으로 건너뛰기
cccskills
무료GitHub에 공개

investigation-first

Investigate firsthand sources before making a judgment or recommendation. Separate verified facts, reasoned inferences, and unknowns, document their sources, and produce a conclusion that explains the current situation, constraints, and remaining uncertainty.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

원문원문 설명 보기

调查研究:在下判断、做决策、给建议之前,先用第一手材料弄清现状,产出「事实 / 推断 / 未知」三栏调查结论。当上下文不完整、证据薄弱、领域陌生、用户说"先别动手"、或你发现自己在凭印象作答时触发;已充分调查后的执行阶段不要重复触发。

English: Investigate before judging. Gather firsthand facts and produce a fact / inference / unknown ledger before any recommendation. Trigger when context is incomplete, evidence is thin, the domain is unfamiliar, the user says "look first", or you notice yourself answering from impression; skip when investigation is already done and the task is pure execution.

실행 점수 미검증

설치 방법 보기

이럴 때 유용합니다

  • Understand an unfamiliar codebase or system
  • Gather evidence before making a decision
  • Check when a proposed approach actually applies
  • Resolve differences between docs, code, and observed behavior

포함된 파일(2)

  • SKILL.md3.4 KB
  • original-texts.md2.2 KB

SKILL.md(원문)

설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.

调查研究

"没有调查,没有发言权。" —— 《反对本本主义》

调查研究是落实「实事求是」的入口:不是为既定结论找材料,而是让事实规定判断。

用 / 不用

用:

  • 要做决策,但对实际情况了解不够
  • 面对陌生的代码库、系统或领域
  • 别人的方案听起来合理,但你不清楚其适用条件
  • 发现自己在用"应该是""一般来说"作答

不用:

  • 已经调查过,现在是执行阶段
  • 用户已提供完整上下文和决策依据
  • 答案可以直接跑一下验证,跑比查快

操作规程

  1. 一句话写出调查目的:「我要弄清楚的是:……」。没有目的的调查是漫游。
  2. 列调查提纲(checkbox),覆盖四个面:
    • 现状:现在是什么样(读源码、配置、数据,不只看文档)
    • 历史:为什么变成这样(git log、blame、变更记录)
    • 关联:牵涉哪些约束(接口、依赖、调用方、部署环境)
    • 多方:有哪些不同说法(文档 vs 代码 vs 运行结果 vs 用户描述)
  3. 亲自接触第一手材料:直接读、直接跑、直接看日志。二手总结只能作线索,不能作证据。
  4. 边查边记,分三栏:每条发现标注来源;把"看到的"和"推出来的"分开。
  5. 输出调查结论(模板见下)。结论必须先于任何行动方案;不得边查边给方案。
  6. 事实与预期不符时,改判断,不改事实。查不清的,诚实写"未知"。

输出模板

调查目的:……
调查范围:读了 …… / 跑了 …… / 问了 ……

已核实的事实(附来源):
- ……(来源:文件:行 / 命令输出 / 日志)
合理推断(说明推理链):
- ……(因为 …… 所以 ……)
未知 / 存疑:
- ……(需要 …… 才能确认)

调查结论:
- 现状是:……
- 关键约束是:……
- 我原来不知道、现在知道的是:……
- 基于以上,我的判断是:……(置信度:高 / 中 / 低)

纪律

  • 禁止在"未知"栏非空且关系到结论时下定论:要么补查,要么把不确定性写进结论。
  • 禁止走马观花:只看目录结构和 README 就总结的,不算调查。
  • 调查有预算:先写提纲,按提纲查完即止;发现新的大问题时另开一轮,而不是无限扩张。

交接

  • 调查揭示多头矛盾、抓不住重点 → contradiction-analysis
  • 结论已形成、需要验证 → practice-cognition
  • 范围大、可分头查 → 派遣 investigator 子 agent 并行调查,主线只汇总三栏

原著依据:original-texts.md

리뷰

아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.

댓글

로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.

보내면 바로 공개됩니다. 이메일 주소나 전화번호 같은 개인 정보는 쓰지 마세요. URL은 2개까지입니다.

0 / 1,000자

이 양식은 reCAPTCHA로 보호되며 Google 개인정보처리방침 및 서비스 약관이 적용됩니다.

같은 저장소의 스킬

Guide an agent to ground judgments in evidence, separate facts from inferences and unknowns, verify results, and diagnose failures. It also selects a suitable methodology skill when investigation, prioritization, validation, or another structured approach would help.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Setting evidence standards at the start of an agent session
  • Choosing a methodology suited to the task
  • Requiring verification before reporting completion
HughYau/qiushi-skill3.8천2026년 10월 1일 업데이트

Organize competing tasks by impact, difficulty, and dependencies, then choose one main priority. State what completion looks like, keep unrelated requests queued, and finish and verify the chosen task before reassessing the remaining work.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Choose what to tackle first from a long task list
  • Regain focus when several tasks remain unfinished
  • Select a starting point for a large problem
HughYau/qiushi-skill3.8천2026년 10월 1일 업데이트

Break down a complex problem into opposing needs, identify the central conflict and its dominant side, then choose a response. The analysis also highlights changing priorities and tensions that need monitoring as work progresses.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Finding where to start on a complex problem
  • Investigating recurring failures
  • Choosing among competing priorities
HughYau/qiushi-skill3.8천2026년 10월 1일 업데이트

Review completed work and its process against the original goals and acceptance criteria. Identify specific problems, root causes, and actionable fixes, while checking external criticism against evidence and correcting valid issues.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Review deliverables before handing them over
  • Reflect on work at a project checkpoint
  • Check criticism and address valid points
HughYau/qiushi-skill3.8천2026년 10월 1일 업데이트

mass-line

무료

Combine feedback from users, code, logs, and runtime results into a reasoned plan. Separate agreement from conflicting evidence, explain the judgment, and validate it with the people or systems that supplied the original information.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Combining scattered requirements and feedback
  • Understanding why stakeholder opinions conflict
  • Checking a plan with its actual users
HughYau/qiushi-skill3.8천2026년 10월 1일 업데이트

Plan decisions where improving one goal can harm another. Identify competing priorities, set the current emphasis and minimum acceptable levels, check effects across the whole plan, and define signals that call for rebalancing.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

  • Balancing delivery speed and quality
  • Weighing short-term results against long-term goals
  • Coordinating conflicting stakeholder priorities
HughYau/qiushi-skill3.8천2026년 10월 1일 업데이트

HughYau의 스킬 모두 보기

이 스킬의 문제 신고