아이디어 정리, 구현, 오류 조사에 맞는 관련 스킬과 사용 순서를 안내합니다. 작업의 규모와 단계에 따라 다음 절차를 선택하도록 돕습니다.
- 아이디어부터 구현까지의 절차 선택
- 오류 조사를 시작할 지점 찾기
- 여러 세션에 걸친 개발 진행 방식 상담
구체적인 사례와 코드 대조로 프로젝트의 업무 용어와 개념 경계를 명확히 합니다. 합의한 정의를 용어집에 기록하고 필요에 따라 중요한 설계 결정의 이유도 남깁니다.
Build and sharpen a project's domain model. Use when discussing codebase terminology, writing or editing a GLOSSARY.md, or recording or editing an ADR.
프로젝트에서 다루는 업무 개념과 그 관계를 명확히 합니다. 모호한 용어나 기존 정의와 어긋나는 설명을 짚고, 구체적인 경계 사례로 의미를 확인합니다. 설명이 코드와 일치하는지도 대조하며, 합의한 용어는 즉시 GLOSSARY.md에 기록합니다. 중요한 설계 결정은 결정 이유를 남기는 문서인 ADR로 기록하도록 제안합니다.
‘계정’ 같은 단어가 여러 의미로 쓰여 설계 논의가 엇갈릴 때 적합합니다. 용어집을 새로 만들거나 업무 정의를 재검토할 때도 사용합니다. 업무 영역이 여러 개인 저장소에서는 GLOSSARY-MAP.md를 바탕으로 영역별 용어집과 결정 기록을 다룹니다.
용어집에는 구현 세부 사항이나 명세를 섞지 않고 용어 정의만 기록합니다. 되돌리기 어렵고, 배경 없이는 이해하기 어려우며, 실제 대안을 비교해 선택한 결정에 한해서만 ADR을 제안합니다. 파일은 기록할 내용이 생겼을 때 생성합니다.
이 소개문은 공개된 SKILL.md를 바탕으로 AI(OpenAI Codex)가 작성했습니다. 정확한 사양은 아래 원문을 확인하세요.
AI가 SKILL.md의 내용만을 근거로 4가지 관점에서 판정했습니다. 스타 수나 인기도는 판정에 넣지 않았습니다.
총점은 각 항목을 A=25점, B=15점, C=5점으로 더한 값입니다. 2026년 10월 19일 기준으로 AI(OpenAI Codex)가 판정했습니다. 참고용이므로 설치 전에 원문도 확인해 주세요.
설치하기 전에 에이전트에게 전달되는 지시 내용을 확인할 수 있습니다.
Actively build and sharpen the project's domain model as you design. This is the active discipline: challenging terms, inventing edge-case scenarios, and writing the glossary and decisions down the moment they crystallise. (Merely reading GLOSSARY.md for vocabulary is not this skill: that's a one-line habit any skill can do. This skill is for when you're changing the model, not just consuming it.)
Most repos have a single context:
/
├── GLOSSARY.md
├── docs/
│ └── adr/
│ ├── 0001-event-sourced-orders.md
│ └── 0002-postgres-for-write-model.md
└── src/
If a GLOSSARY-MAP.md exists at the root, the repo has multiple contexts. The map points to where each one lives:
/
├── GLOSSARY-MAP.md
├── docs/
│ └── adr/ ← system-wide decisions
├── src/
│ ├── ordering/
│ │ ├── GLOSSARY.md
│ │ └── docs/adr/ ← context-specific decisions
│ └── billing/
│ ├── GLOSSARY.md
│ └── docs/adr/
Create files lazily: only when you have something to write. If no GLOSSARY.md exists, create one when the first term is resolved. If no docs/adr/ exists, create it when the first ADR is needed.
When the user uses a term that conflicts with the existing language in GLOSSARY.md, call it out immediately. "Your glossary defines 'cancellation' as X, but you seem to mean Y. Which is it?"
When the user uses vague or overloaded terms, propose a precise canonical term. "You're saying 'account': do you mean the Customer or the User? Those are different things."
When domain relationships are being discussed, stress-test them with specific scenarios. Invent scenarios that probe edge cases and force the user to be precise about the boundaries between concepts.
When the user states how something works, check whether the code agrees. If you find a contradiction, surface it: "Your code cancels entire Orders, but you just said partial cancellation is possible. Which is right?"
When a term is resolved, update GLOSSARY.md right there. Don't batch these up: capture them as they happen. Use the format in GLOSSARY-FORMAT.md.
GLOSSARY.md should be totally devoid of implementation details. Do not treat GLOSSARY.md as a spec, a scratch pad, or a repository for implementation decisions. It is a glossary and nothing else.
Only offer to create an ADR when all three are true:
If any of the three is missing, skip the ADR. Use the format in ADR-FORMAT.md.
아직 리뷰가 없습니다. 사용해 본 소감을 남겨 주세요.
로그인 없이 쓸 수 있습니다. 사용 후기, 질문, 작동하지 않은 환경 등을 편하게 남겨 주세요.
아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨 보세요.
아이디어 정리, 구현, 오류 조사에 맞는 관련 스킬과 사용 순서를 안내합니다. 작업의 규모와 단계에 따라 다음 절차를 선택하도록 돕습니다.
한 세션에서 장기 목표를 향해 여러 하위 에이전트의 작업을 조율합니다. 사용자와 대화를 이어가면서 다음 작업에도 도움이 될 환경과 공통 규칙을 개선합니다.
진행 중인 대화를 인계용으로 요약하고 민감한 정보를 제외한 뒤 새 백그라운드 에이전트에 전달합니다. 다음 작업의 초점과 참고 자료를 정리해 현재 작업 위치에서 이어 갑니다.
지정한 커밋이나 브랜치를 기준으로 코드 변경을 검토합니다. 문서화된 개발 규칙 준수와 요구 사항 구현을 별도로 확인하고 두 관점의 지적 사항을 나누어 보고합니다.
호출자가 익혀야 할 사용법은 줄이고 복잡한 처리는 내부에 모으는 모듈 설계를 돕습니다. 공통 용어와 판단 기준으로 사용 편의성과 테스트 용이성을 검토합니다.
재현하기 어려운 오류와 성능 저하를 증상 감지 테스트나 스크립트로 조사합니다. 원인 후보를 검증하고 수정한 뒤 재발 방지 테스트까지 확인합니다.