スキルを探す

Python と TypeScript 向け Anthropic Claude API パターン。Messages API、ストリーミング、ツール使用、ビジョン、拡張思考、バッチ、プロンプトキャッシング、Claude Agent SDK をカバー。Claude API や Anthropic SDK を使ったアプリケーション構築時に使用。

すべてのユーザー向けボタン/タッチポイントを完全なステート変更シーケンスを通してトレースし、個々の関数は正常に動作するが互いに打ち消し合ったり、誤った最終ステートを生成したり、UI を不整合な状態にするバグを発見する。使用タイミング：体系的なデバッグでバグが見つからないがユーザーがボタンの不具合を報告している場合、または共有ステートストアに触れる大規模リファクタリング後。

ClickHouse データベースパターン、クエリ最適化、アナリティクス、および高パフォーマンスな分析ワークロード向けのデータエンジニアリングベストプラクティス。

未知のコードベースを分析し、アーキテクチャマップ、主要エントリポイント、規約、スターター CLAUDE.md を含む構造化されたオンボーディングガイドを生成する。新しいプロジェクトに参加する際や、リポジトリで初めて Claude Code をセットアップする際に使用。

TypeScript、JavaScript、React、Node.js開発のための汎用コーディング規約、ベストプラクティス、パターン。

KMPプロジェクトのためのCompose MultiplatformおよびJetpack Composeパターン — ステート管理、ナビゲーション、テーマ設定、パフォーマンス、プラットフォーム固有UI。

Everything Claude Codeのインタラクティブインストーラー — スキルとルールの選択・インストールをユーザーレベルまたはプロジェクトレベルのディレクトリにガイドし、パスを検証し、オプションでインストール済みファイルを最適化。

SHA-256コンテンツハッシュを使用して高コストなファイル処理結果をキャッシュ — パス非依存、自動無効化、サービスレイヤー分離。

Claude Codeセッション全体のエージェント、スキル、MCPサーバー、ルールにわたるコンテキストウィンドウ消費を監査。肥大化や冗長コンポーネントを特定し、優先順位付けされたトークン節約推奨事項を生成。

Claude Codeセッションから再利用可能なパターンを自動的に抽出し、学習済みスキルとして保存。

Djangoセキュリティベストプラクティス、認証、認可、CSRF対策、SQLインジェクション防止、XSS防止、セキュアなデプロイ設定。

C++ Core Guidelines（isocpp.github.io）に基づくC++コーディング規約。モダンで安全かつイディオマティックなプラクティスを強制するために、C++コードの記述、レビュー、リファクタリング時に使用。

品質ゲート、評価、リカバリー制御を備えた継続的自律エージェントループのパターン。

自律型Claude Codeループのパターンとアーキテクチャ — シンプルなシーケンシャルパイプラインからRFC駆動のマルチエージェントDAGシステムまで

評価駆動開発（EDD）原則を実装するClaude Codeセッションのための正式な評価フレームワーク

X、LinkedIn、Threads、Blueskyにわたるマルチプラットフォームコンテンツ配信。content-engineパターンを使用してプラットフォームごとにコンテンツを適応。同一コンテンツのクロスプラットフォーム投稿は行わない。ソーシャルプラットフォーム間でコンテンツを配信したい場合に使用。

税関書類、関税分類、関税最適化、制限当事者スクリーニング、 複数管轄区域にわたる規制コンプライアンスのための体系化された専門知識。 15年以上の経験を持つ貿易コンプライアンス専門家の知見に基づく。 HS分類ロジック、インコタームズ適用、FTA活用、ペナルティ軽減を含む。 税関通関、関税分類、貿易コンプライアンス、輸出入書類、 関税最適化を扱う場合に使用。

Review database schema design and detect anti-patterns. Based on common RDB design knowledge and best practices. Supports Prisma, Drizzle, Rails, Django, Laravel, TypeORM, Sequelize, SQLAlchemy, and raw SQL (DDL). Use when the user says "review DB design", "check schema", "review table design", "review migration", "check for anti-patterns", "DB設計をレビューして", "スキーマを見て", "テーブル設計を確認して", "マイグレーションをレビューして", "アンチパターンがないか調べて", "この設計で問題ないか見て".

エンジニア技術面接の壁打ちスキル。設計判断が問われる問題を出題し、回答を4段階で採点して記録する。「勉強しよう」「クイズ出して」「面接対策」などで起動。

This skill should be used when the user wants to "synthesize two competing solutions without averaging", "resolve a design/value disagreement by lifting to a higher frame", "止揚 / アウフヘーベン", "矛盾を止揚", "独立案を統合", "平均化せず統合", "contradiction lift", "sublate competing designs", or has two good-but-divergent answers to the same question and wants a higher-order resolution (a selection mechanism) or an honest aporia — not a compromise. NOTE: Use this when two independent solutions diverge and you want to PRESERVE both truth-moments while lifting to a higher frame. Use devils-advocate to stress-test ONE proposal with an assigned opponent, strong-inference to find an unknown cause, and dialectic-loop to validate a claim against a real corpus.

This skill should be used when the user wants to "test a claim against data", "validate an empirical hypothesis", "refine a model/theory with evidence", "characterize a pattern and verify it", "演繹と帰納で検証", "仮説をデータで検証して更新", "実例と反例で確かめる", "弁証法ループ", "主張を現物で裏取り", "傾向分析を検証して精緻化", or mentions iteratively updating a hypothesis by deriving predictions and testing them against a real corpus. NOTE: Use this for VALIDATING/REFINING an empirical claim or model against real data through a derive→test→update loop. Use strong-inference for debugging an UNKNOWN cause, and devils-advocate for adversarially stress-testing a DESIGN proposal.

This skill should be used when the user wants to "investigate a bug", "debug an issue", "figure out why something is happening", "find the root cause", "troubleshoot", "強い推論で調査", "仮説を立てて検証", "原因を特定", "バグの原因調査", "なぜ動かないか調べて", "問題を切り分け", "原因不明", "デバッグ", or mentions systematic hypothesis-driven debugging. NOTE: Use this for investigating UNKNOWN causes, not for validating design proposals (use devils-advocate for that).

Consult Claude Code from Codex for a second opinion while Codex remains responsible for implementation and verification. Use when the user asks Codex to collaborate with Claude, consult Claude, ask Claude for a plan, get a Claude review, delegate analysis to Claude, or says "Claudeと一緒に", "Claudeに相談", "Claudeにレビューしてもらう", "Claudeの意見も聞く", or "Claudeと計画を立てる". Also use when an explicit independent planning or review pass from Claude would materially reduce risk on a complex coding task.

This skill should be used when the user wants to "stress-test a design", "challenge an idea", "red team a proposal", "get critical feedback on a design", "validate a design", "adversarial architecture review", "risk assessment", "設計を検証して", "反論をもらいたい", "設計を批判的にレビュー", "デビルズアドボケート", "ストレステスト", "弱点を指摘して", "穴を見つけて", "この設計で良いか", "リスク評価", "設計のアーキテクチャレビュー", or mentions structured adversarial review of a proposal or design. NOTE: Use this for validating PROPOSALS and DESIGNS through adversarial debate, NOT for generic code review, PR review, or normal review requests (use /codex:review or /codex:adversarial-review for those). Also NOT for investigating unknown bugs (use /agent-dialectics:strong-inference for that).