Provide comprehensive techniques for testing REST, SOAP, and GraphQL APIs during bug bounty hunting and penetration testing engagements. Covers vulnerability discovery, authentication bypass, IDOR exp
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
2,917 件 ・ 関連度順
概要と使いどころ
Provide comprehensive techniques for testing REST, SOAP, and GraphQL APIs during bug bounty hunting and penetration testing engagements. Covers vulnerability discovery, authentication bypass, IDOR exp
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
API design principles and decision-making. REST vs GraphQL vs tRPC selection, response formats, versioning, pagination.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Builds production-ready REST API endpoints with validation, error handling, authentication, and documentation. Follows best practices for security and scalability.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Guides stable API and interface design. Use when designing APIs, module boundaries, or any public interface. Use when creating REST or GraphQL endpoints, defining type contracts between modules, or es
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Install and use the official Photo to Anime package, pinned by digest, for paid hosted work on the Beatra service.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
When the user wants to plan, map, or restructure their website's page hierarchy, navigation, URL structure, or internal linking. Also use when the user mentions "sitemap," "site map," "visual sitemap," "site structure," "page hierarchy," "information architecture," "IA," "navigation design," "URL structure," "breadcrumbs," "internal linking strategy," "website planning," "what pages do I need," "how should I organize my site," or "site navigation." Use this whenever someone is planning what pages a website should have and how they connect. NOT for XML sitemaps (that's technical SEO — see seo-audit). For SEO audits, see seo-audit. For structured data, see schema.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when the user asks to "track our share of voice", "what share of the conversation do we own vs competitors", or "trend our SOV this quarter"; computes SOV% = brand mentions ÷ (brand + competitor panel mentions) per platform per period on a LOCKED competitor panel — a panel switch invalidates the trend (restart the series and log the break; the ECHO O3 rule) — plus a sentiment-weighted SOV variant (sentiment labeled Estimated unless human-coded) and a Wikipedia-pageviews attention-share alternative; built from keyless listening connectors, gdelt.py news echo, and user exports — public counts only, closed platforms are never scraped. Not for backlink or offsite SEO signals — use offsite-signal-analyzer. 声量份额/竞品声量对比/提及份额/注意力份额
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when the user asks to "build our pitch deck narrative", "write a fundraising story", or "structure the sales pitch narrative"; derives from the narrative canon a company pitch/deck narrative — problem → the undeniable shift → product-as-hero → proof → the ask — as a slide-beat outline (one narrative beat per slide, with the claim ID each proof beat rests on), for both a sales pitch and a fundraising deck. Every proof beat is labeled Measured / User-provided / '[needs source]' and unverified ones route to the claims candidates. Not for the launch-window battle cards and talk track — use sales-enablement-kit; not for the durable message hierarchy or the arc itself — use message-system-architect / strategic-narrative-designer; not for finished deck visual design — out of scope; not for claim adjudication — use offer-claims-registry. 路演叙事/融资故事/销售 pitch/幻灯节拍
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Run a source-grounded paid-advertising audit for one or more of Google, Meta, YouTube, LinkedIn, TikTok, Microsoft, Apple, Amazon, Reddit, Pinterest, Snapchat, and X. Use for full ad checks, account health reviews, paid-media diagnostics, partial audits after authentication or worker failure, missing-platform weighting, beta-feature eligibility and scoring, spend audits, tracking audits, or prioritized opportunities and risks.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Operate professional paid advertising across Google, Meta, YouTube, LinkedIn, TikTok, Microsoft, Apple, Amazon, Reddit, Pinterest, Snapchat, and X. Use for account intake, source-grounded audits, strategy, budget and measurement planning, creative production, experiments, reporting, monitoring, and explicitly approved campaign changes. Also trigger on PPC, paid social, retail media, attribution, tracking, landing pages, cross-platform conversion totals, negative keywords or search terms, beta-feature scoring, stale platform claims, API-token or credential setup, campaign deletion, and safe Claude Ads installation or uninstall.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Audit Reddit Ads measurement, campaign structure, community and interest targeting, creative-native fit, catalog advertising, budgets, brand safety, and reporting. Use for Reddit Ads, promoted posts, conversation ads, community targeting, Reddit Pixel, Reddit Conversions API, or Reddit dynamic product ads.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Ensure API design follows RESTful naming and consistent conventions.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Detects over-permissive Firestore/Storage rules (allow read, write: if true / auth-only without ownership), missing auth checks on writes, and admin SDK private key exposure to client bundles.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Apply when designing commands, lifecycle steps, or processing loops that run amid crashes, restarts, and retries. Converge to the same end state regardless of partial prior runs.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when the user asks to restate or explain the last message in plain, jargon-free language.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Add or define specific fields in a collection's readSchema. Use when fields are missing from materialization field selection, pruned by complexity limit, need type refinement, need to be protected from future inference changes, or need to be required for downstream consumers. Use when user says "missing fields", "pruned fields", "field not showing up", "complexity limit", "define field in read schema", "restrict field type", or "protect field from inference".
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权渗透测试中系统性挖掘命令注入与参数/标志注入(OS command injection、argument/flag injection、外部程序 delegate 注入)。当目标把用户输入拼进 shell 命令、或作为参数传给 git/tar/curl/ffmpeg/ImageMagick 等外部程序、或经模板/eval 执行时使用——典型场景:文件名/路径/URL/ref 参数最终进了命令行,想拿 RCE 或任意文件读写。适用目标类型 Web / REST API / CI 系统。触发场景包括用户说"测下命令注入/RCE""这个参数会不会进 shell""git/tar/ffmpeg 参数能注入吗""上传头像触发 ImageMagick 了"。输出:带原始请求/命令回显或带外证据的 finding 报告(含 killed 记录)。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权渗透测试中系统性挖掘服务端请求伪造(SSRF)。当目标存在"服务端按用户可控的 URL/主机/地址发起出站请求"的功能——如 URL 预览、图片/视频抓取、Webhook、集成回调、导入远程资源、PDF/截图渲染、代理转发——需要判定是否可绕过 SSRF 防护访问内网/云元数据/受限服务时使用。适用目标类型 REST API / Web 应用。触发场景包括用户说"测下这个 URL 抓取有没有 SSRF""这个 webhook 能打内网吗""帮我挖 SSRF/内网探测""看看能不能读云元数据"。输出:带原始请求/响应证据的 finding 报告(含 killed 记录)。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权渗透测试中挖掘 SQL/NoSQL 注入(SQLi、NoSQLi,含 WAF 绕过、盲注、堆叠查询、类型混淆注入)。当用户输入拼进 SQL/NoSQL 查询时使用——典型场景:id/搜索/排序/过滤参数、数组键当 SQL 片段、PHP 类型混淆、MongoDB `$where`/`$regex`、堆叠查询到 xp_cmdshell。适用目标类型 Web / REST API。触发场景包括用户说"测下 SQL 注入""这个参数能不能注入""盲注/时间注入试试""NoSQL/MongoDB 注入看一下"。输出:注入点 + 类型 + 证据的 finding(含 killed 记录)。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权渗透测试中系统性挖掘路径遍历/目录穿越(path traversal、directory traversal、zip-slip、archive/symlink 写入)。当目标用用户可控的文件名/路径读取、写入、删除、下载、解压文件时使用——典型场景:`../` 读任意文件(源码/密钥/web.xml)、解压覆盖文件拿 RCE、编码绕过前缀校验、规范化差异逃出目录。适用目标类型 Web / REST API / 桌面/移动客户端 / CI。触发场景包括用户说"测下路径遍历/任意文件读取""这个下载参数能不能 ../""解压有没有 zip slip""能读到 /etc/passwd 吗"。输出:带原始请求与读到的越权文件内容为证据的 finding 报告(含 killed 记录)。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权渗透测试中挖掘跨站脚本(XSS:反射型、存储型、DOM 型,含 WAF/CSP 绕过与 sink 分析)。当目标把用户输入回显到 HTML/JS/属性/URL 上下文、或前端把可控数据喂给危险 sink(innerHTML/eval/srcdoc)时使用——典型场景:搜索/评论/标题回显、SVG/上传、postMessage、javascript:URL 伪协议、模板属性注入、绕 CSP。适用目标类型 Web 前端 / REST API。触发场景包括用户说"测下 XSS""这个参数会不会弹窗""能绕 CSP/WAF 吗""DOM XSS/存储型看一下"。输出:XSS 触发点 + 上下文 + PoC 的 finding(含 killed 记录)。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权渗透测试中系统性挖掘 HTTP 请求走私(HTTP Request Smuggling / desync)。当目标前面有反向代理/CDN/负载均衡(前端)转发给后端应用,且怀疑前后端对 Content-Length 与 Transfer-Encoding、畸形头、chunked trailer 的解析不一致时使用——典型场景:想毒化后端 socket 劫持他人请求、批量窃取会话 Cookie/令牌、缓存投毒、绕过前端访问控制。适用目标类型 Web / REST API(有分层代理)。触发场景包括用户说"测下有没有 HTTP 走私/desync""这个 CDN 后端解析一致吗""能不能毒 socket 偷别人 cookie""CL.TE / TE.CL 打一下"。输出:带 desync 时序证据与原始报文的 finding 报告(含 killed 记录)。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权渗透测试中挖掘 JavaScript 原型污染(prototype pollution,服务端 Node.js 与客户端)。当目标把用户可控的键名递归合并进对象(merge/extend/set/clone、JSON body、query 解析)时使用——典型场景:用 `__proto__`/`constructor.prototype` 注入属性,污染全局原型,进而 DoS、改逻辑、配合 gadget 提权到 XSS/RCE。适用目标类型 Web / REST API(Node.js) / 前端。触发场景包括用户说"测下原型污染""这个 merge 能不能 __proto__""污染原型打 RCE/XSS""lodash/jquery 有没有污染点"。输出:污染点 + 可用 gadget 判定 + 反射证据的 finding(含 killed 记录)。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权渗透测试中挖掘跨站请求伪造(CSRF)及其防护绕过。当目标存在状态变更操作(改邮箱/密码/角色/设置、转账、增删)而 CSRF 防护缺失或可绕过时使用——典型场景:无 token/token 不校验、SameSite=Lax 被 GET 或子域绕过、Content-Type text/plain 避开 preflight、cookie 注入伪造 token、Flash/307 重定向绕 CORS、Login CSRF。适用目标类型 Web / REST API。触发场景包括用户说"测下 CSRF""这个改密码有没有 CSRF 防护""SameSite 能绕吗""token 校验严不严"。输出:CSRF 可行性 + PoC 的 finding(含 killed 记录)。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。