在授权渗透测试中挖掘跨站请求伪造（CSRF）及其防护绕过。
当目标存在状态变更操作（改邮箱/密码/角色/设置、转账、增删）而 CSRF 防护缺失或可绕过时使用——典型场景：无 token/token 不校验、SameSite=Lax 被 GET 或子域绕过、Content-Type text/plain 避开 preflight、cookie 注入伪造 token、Flash/307 重定向绕 CORS、Login CSRF。
适用目标类型 Web / REST API。触发场景包括用户说"测下 CSRF""这个改密码有没有 CSRF 防护""SameSite 能绕吗""token 校验严不严"。输出：CSRF 可行性 + PoC 的 finding（含 killed 记录）。
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
只解决 CSRF 一类：判定状态变更操作能否被跨站伪造。核心是对每个敏感操作检查防护三要素（CSRF token 是否存在且被校验、SameSite cookie 属性、是否依赖不可跨站获取的头），再针对缺口构造跨站 PoC。判定靠去掉/伪造 token 后请求仍成功、或跨站发起能改变状态。
CSRF PoC 会真实触发状态变更。默认只在测试账户上验证（改测试账户自己的无害字段），不动真实用户、不做破坏性变更。绕过手法与真实报告见 reference.md。
先确认授权。
落实：授权目标、测试账户、允许触发的状态变更（选无害/可回滚的，如改昵称）、禁止对真实用户或不可逆操作下手。任一不清楚就停下问。
判定敏感操作是否可被跨站伪造（含防护绕过），给出可复现 PoC 与影响（账户接管/设置篡改/Login CSRF），只在测试账户上验证。
scope-check → recon → hunt → validate → report。
evidence/scope.txt（测试账户/允许操作）。bash tools/recon.sh <target> --scope-only。recon/endpoints.json。bash tools/recon.sh <target>。reference.md 的防护三要素：①删/改 token 重放看是否仍成功 ②cookie 是否 SameSite=None/Lax（Lax 下试 GET/顶层导航/子域）③是否 text/plain 避 preflight。据此判 CSRF 可行性。candidates.json。python tools/hunt_csrf.py --input recon/endpoints.json --output candidates.json --cookie "<测试账户cookie>"。candidates.json 生成。bash tools/validate.sh candidates.json。### <Title>
- Severity: Critical | High | Medium | Low | Info
- Asset: <操作端点>
- Reproduction: <跨站 PoC（HTML/fetch）+ 触发步骤>
- Impact: <账户接管 / 设置篡改 / Login CSRF>
- Evidence: <evidence/ PoC + 状态变更前后对照（测试账户）>
- Status: confirmed | killed(<第几问 NO>)
防护三要素检查、SameSite/preflight/cookie 注入/Flash 等绕过、真实报告见 reference.md。
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
概要と使いどころ
Use when an agent must decide whether to proceed autonomously, ask for clarification, request approval, or select an appropriate verification scope for a coding or documentation task
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权渗透测试中挖掘认证/授权绕过（authentication & authorization bypass）。当目标的登录、SSO/OAuth/SAML、2FA、会话、密码重置、邮箱验证等鉴权环节可能被逻辑缺陷或解析差异绕过时使用——典型场景：SAML 签名/entityId 绕过、OAuth `response_type`/`redirect_uri` 篡改窃取 token、邮箱规范化/预验证绕过、2FA 可预测/可跳过、会话类型混淆。适用目标类型 Web / REST API / SSO。触发场景包括用户说"测下认证绕过""这个 SAML/OAuth 有没有问题""能不能跳过 2FA""邮箱验证能绕吗"。输出：绕过路径 + 越权访问证据的 finding（含 killed 记录）。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权渗透测试中挖掘 Web 缓存投毒与缓存欺骗（web cache poisoning / cache deception）。当目标前有缓存层（CDN/反代/Varnish）且缓存键未覆盖某些影响响应的输入（unkeyed header/参数/解析差异）时使用——典型场景：X-Forwarded-Host 反射进响应被缓存、unkeyed 参数、缓存键规范化差异、静态扩展名欺骗缓存私有页。适用目标类型 Web / CDN。触发场景包括用户说"测下缓存投毒""X-Forwarded-Host 能不能毒缓存""缓存欺骗看一下""unkeyed 输入有没有"。输出：投毒/欺骗可行性 + 被缓存证据的 finding（含 killed 记录）。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权渗透测试中系统性挖掘命令注入与参数/标志注入（OS command injection、argument/flag injection、外部程序 delegate 注入）。当目标把用户输入拼进 shell 命令、或作为参数传给 git/tar/curl/ffmpeg/ImageMagick 等外部程序、或经模板/eval 执行时使用——典型场景：文件名/路径/URL/ref 参数最终进了命令行，想拿 RCE 或任意文件读写。适用目标类型 Web / REST API / CI 系统。触发场景包括用户说"测下命令注入/RCE""这个参数会不会进 shell""git/tar/ffmpeg 参数能注入吗""上传头像触发 ImageMagick 了"。输出：带原始请求/命令回显或带外证据的 finding 报告（含 killed 记录）。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权渗透测试中挖掘不安全反序列化（insecure deserialization）。当目标把用户可控数据交给 unserialize/Marshal/pickle/ObjectInputStream/BinaryFormatter/YAML.load 等还原成对象时使用——典型场景：cookie/token/viewstate/隐藏字段里出现序列化数据、导入文件触发对象还原、想借 gadget chain 拿 RCE。适用目标类型 Web / REST API（PHP/Ruby/Python/Java/.NET）。触发场景包括用户说"测下反序列化""这个 cookie 是不是序列化对象""能不能 gadget chain 打 RCE""phar/Marshal/pickle 打一下"。输出：识别出的序列化落点 + gadget 可用性判定 + 带外/回显证据的 finding（含 killed 记录）。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权测试中核验 Node.js 权限模型（--permission / --experimental-permission，及旧 policy.json）能否被内部 API 绕过。当目标依赖 Node.js Permission Model 做沙箱隔离、需要判断给定 Node 版本下是否存在已知逃逸（inspector 断点、process.binding、fs.statfs/openAsBlob、process.mainModule.require、Module._load、path.resolve 覆盖、Uint8Array 路径、符号链接重命名）时使用。适用目标类型 Node.js 运行时 / 依赖权限模型的服务或 CLI。触发场景包括用户说"这个 Node 权限模型靠谱吗""--permission 能被绕过吗""测下 policy.json 沙箱逃逸""inspector/process.binding 能突破权限吗"。输出：给定 Node 版本下各绕过原语的命中矩阵 + 建议升级版本（含 killed 记录）。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。