在授权渗透测试中挖掘 Web 缓存投毒与缓存欺骗（web cache poisoning / cache deception）。
当目标前有缓存层（CDN/反代/Varnish）且缓存键未覆盖某些影响响应的输入（unkeyed header/参数/解析差异）时使用——典型场景：X-Forwarded-Host 反射进响应被缓存、unkeyed 参数、缓存键规范化差异、静态扩展名欺骗缓存私有页。适用目标类型 Web / CDN。
触发场景包括用户说"测下缓存投毒""X-Forwarded-Host 能不能毒缓存""缓存欺骗看一下""unkeyed 输入有没有"。输出：投毒/欺骗可行性 + 被缓存证据的 finding（含 killed 记录）。
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
只解决缓存投毒/缓存欺骗一类：找到"影响响应但不进缓存键"的输入（unkeyed header/参数/解析差异），把恶意内容写进共享缓存，或诱导缓存把私有页当静态资源存下。判定靠投毒后无害请求也拿到被污染响应、或私有内容被缓存。
投毒污染的是共享缓存，会影响其他用户。默认只投无害标记（如 hcp9f3a2b）证明可被缓存，并尽量用唯一 cache-buster 把影响限制在自己的缓存条目，不投恶意内容、不毒公共路径。手法与真实报告见 reference.md。
先确认授权。 投毒共享缓存可能波及真实用户。
落实：授权目标、是否允许触碰共享缓存键（优先用唯一 cache-buster 限制影响）、测试窗口、只投无害标记。任一不清楚就停下问。
判定缓存键是否漏掉影响响应的输入，达成缓存投毒或缓存欺骗，给出可复现 PoC（含被缓存证明）与影响，尽量把影响限制在自控缓存条目。
scope-check → recon → hunt → validate → report。
evidence/scope.txt（allow_shared_cache）。bash tools/recon.sh <target> --scope-only。X-Cache/CF-Cache-Status/Age/Cache-Control），找可缓存页面与反射点。recon/endpoints.json（缓存指纹 + 候选页）。bash tools/recon.sh <target>。X-Forwarded-Host/X-Host/X-Forwarded-Scheme 等带标记），看①标记是否反射进响应 ②是否被缓存（换用带唯一 cache-buster 的干净请求仍见标记）。再试缓存欺骗（/account/foo.css 让私有页被当静态缓存）。candidates.json。python tools/hunt_cache.py --target <url> --output candidates.json。candidates.json 生成。bash tools/validate.sh candidates.json。### <Title>
- Severity: Critical | High | Medium | Low | Info
- Asset: <可缓存页 + unkeyed 输入>
- Reproduction: <投毒请求 + 干净请求命中缓存的对照（X-Cache: HIT）>
- Impact: <存储型 XSS / 重定向 / 私有信息缓存欺骗>
- Evidence: <evidence/ 投毒响应 + HIT 响应>
- Status: confirmed | killed(<第几问 NO>)
unkeyed 输入清单、缓存欺骗手法、缓存状态判读、真实报告见 reference.md。
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
概要と使いどころ
Use when an agent must decide whether to proceed autonomously, ask for clarification, request approval, or select an appropriate verification scope for a coding or documentation task
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权渗透测试中挖掘认证/授权绕过（authentication & authorization bypass）。当目标的登录、SSO/OAuth/SAML、2FA、会话、密码重置、邮箱验证等鉴权环节可能被逻辑缺陷或解析差异绕过时使用——典型场景：SAML 签名/entityId 绕过、OAuth `response_type`/`redirect_uri` 篡改窃取 token、邮箱规范化/预验证绕过、2FA 可预测/可跳过、会话类型混淆。适用目标类型 Web / REST API / SSO。触发场景包括用户说"测下认证绕过""这个 SAML/OAuth 有没有问题""能不能跳过 2FA""邮箱验证能绕吗"。输出：绕过路径 + 越权访问证据的 finding（含 killed 记录）。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权渗透测试中系统性挖掘命令注入与参数/标志注入（OS command injection、argument/flag injection、外部程序 delegate 注入）。当目标把用户输入拼进 shell 命令、或作为参数传给 git/tar/curl/ffmpeg/ImageMagick 等外部程序、或经模板/eval 执行时使用——典型场景：文件名/路径/URL/ref 参数最终进了命令行，想拿 RCE 或任意文件读写。适用目标类型 Web / REST API / CI 系统。触发场景包括用户说"测下命令注入/RCE""这个参数会不会进 shell""git/tar/ffmpeg 参数能注入吗""上传头像触发 ImageMagick 了"。输出：带原始请求/命令回显或带外证据的 finding 报告（含 killed 记录）。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权渗透测试中挖掘跨站请求伪造（CSRF）及其防护绕过。当目标存在状态变更操作（改邮箱/密码/角色/设置、转账、增删）而 CSRF 防护缺失或可绕过时使用——典型场景：无 token/token 不校验、SameSite=Lax 被 GET 或子域绕过、Content-Type text/plain 避开 preflight、cookie 注入伪造 token、Flash/307 重定向绕 CORS、Login CSRF。适用目标类型 Web / REST API。触发场景包括用户说"测下 CSRF""这个改密码有没有 CSRF 防护""SameSite 能绕吗""token 校验严不严"。输出：CSRF 可行性 + PoC 的 finding（含 killed 记录）。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权渗透测试中挖掘不安全反序列化（insecure deserialization）。当目标把用户可控数据交给 unserialize/Marshal/pickle/ObjectInputStream/BinaryFormatter/YAML.load 等还原成对象时使用——典型场景：cookie/token/viewstate/隐藏字段里出现序列化数据、导入文件触发对象还原、想借 gadget chain 拿 RCE。适用目标类型 Web / REST API（PHP/Ruby/Python/Java/.NET）。触发场景包括用户说"测下反序列化""这个 cookie 是不是序列化对象""能不能 gadget chain 打 RCE""phar/Marshal/pickle 打一下"。输出：识别出的序列化落点 + gadget 可用性判定 + 带外/回显证据的 finding（含 killed 记录）。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
在授权测试中核验 Node.js 权限模型（--permission / --experimental-permission，及旧 policy.json）能否被内部 API 绕过。当目标依赖 Node.js Permission Model 做沙箱隔离、需要判断给定 Node 版本下是否存在已知逃逸（inspector 断点、process.binding、fs.statfs/openAsBlob、process.mainModule.require、Module._load、path.resolve 覆盖、Uint8Array 路径、符号链接重命名）时使用。适用目标类型 Node.js 运行时 / 依赖权限模型的服务或 CLI。触发场景包括用户说"这个 Node 权限模型靠谱吗""--permission 能被绕过吗""测下 policy.json 沙箱逃逸""inspector/process.binding 能突破权限吗"。输出：给定 Node 版本下各绕过原语的命中矩阵 + 建议升级版本（含 killed 记录）。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。