「iso」の検索結果

Compares the performance of two or more audience segments across key metrics side by side. Use this skill when someone wants to compare audiences, cohorts, or groups — for example, "how do mobile users compare to desktop users on conversion," "compare new vs. returning visitors," "show me the difference between these two segments," "compare these audiences on our KPIs," or "which segment performs better." Also trigger for "segment comparison," "audience comparison," or "cohort comparison."

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

When the user wants to create competitor comparison or alternative pages for SEO and sales enablement. Also use when the user mentions 'alternative page,' 'vs page,' 'competitor comparison,' 'comparison page,' '[Product] vs [Product],' '[Product] alternative,' or 'competitive landing pages.' Covers four formats: singular alternative, plural alternatives, you vs competitor, and competitor vs competitor. Emphasizes deep research, modular content architecture, and varied section types beyond feature tables.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Validates versioned permission requests against a grant scope and records comparison evidence. Activate on 'validate permissions', 'permission check', 'inheritance validation', 'permission matrix', 'security validation'. NOT for runtime enforcement (use dag-scope-enforcer) or isolation management (use dag-isolation-manager).

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

OpenClawの脆弱性報告を、公開済みのバージョンと信頼範囲の根拠で確認し、終了・継続・影響の絞り込みを判断して、管理者向けの返信案をまとめます。

• OpenClawの脆弱性報告を判断したいとき
• 公開版に不具合が残るか確認したいとき
• 既存の勧告との重複を調べたいとき

編集前後の文章やパッチから、変更箇所を比較できる画面とPNG・PDFを作るスキル。共有用URLや添付ファイルで、修正内容を具体的に伝えられます。

• 文章の変更箇所をURLで共有したいとき
• 差分をPNGやPDFで添付したいとき
• 修正確認用の高品質な資料作成

リモート環境やDockerで、導入・連携・実操作のテストを進めるスキル。コードの信頼性に応じた環境の選択から、障害調査と実行後の後片付けまで扱います。

• クリーン環境でのパッケージ導入テスト
• 実サービスとの連携を検証したいとき
• macOS・Windows・WSL2の動作確認

機能開発や大規模なコード整理、PRレビューをCodex、Claude Code、OpenCodeにバックグラウンドで任せ、進捗監視と完了通知まで扱うスキル。

• 機能開発をバックグラウンドで任せたいとき
• 別の作業場所で大規模なコード整理をしたいとき
• コーディングエージェントにPRレビューを頼みたいとき

作業の依存関係を整理し、独立した調査・実装・検証を並行して進めるためのスキルです。変更先の競合を避け、各作業の完了状況と確認結果を表にまとめます。

• 独立したファイル調査の一括実行
• 複数エージェントでの分担実装
• Git worktreeで変更先を分けたいとき

候補の探索や比較を繰り返し、試行の根拠と判断を追記型の台帳に残すスキル。前回との整合性や再検証の結果を確認し、実取引や本番操作へ進む条件を明確にします。

• 試行を重ねて候補を比較したいとき
• 判断の根拠を記録したいとき
• 新情報で前回の採用候補を見直したいとき

売上・返金・重複課金を請求データから整理し、チーム課金や利用権限の実装まで確認するスキル。料金表示と実際の動作を照合し、運営の判断材料をまとめます。

• 売上と契約状況を把握したいとき
• 重複課金や返金の原因調査
• チーム課金の実装を確認したいとき

DockerとDocker Composeで開発環境を構成し、通信・データ保存・権限を見直すほか、元のファイルを変更せずにCLIの導入手順を検証するスキル。

• アプリとDBの開発環境を構築
• コンテナの通信とデータ保存の確認
• Docker設定のセキュリティ見直し

複数の Claude Code エージェントに開発作業を割り振り、個別の作業環境で並行実行しながら、依存関係・進捗・変更内容やエラーの報告を管理するスキル。

• 開発計画を依存関係付きで分割したいとき
• 個別の作業環境で並行開発したいとき
• 複数の開発タスクの進捗確認

類似企業の売上・利益率・評価倍率を比較するExcelを作成します。計算式、中央値や四分位、データの出典をまとめ、投資や買収の検討に使う比較資料を整えます。

• 同業他社との企業価値比較
• 買収検討用の比較資料作成
• 業界の成長性・収益性比較

システムの構成やデータの流れを、クリックして詳しく読める立体的なHTMLマップに整理します。同じデータから説明文も生成し、設計上の判断や未解決の質問を管理します。

• システム構成とデータの流れの説明
• 新しい設計をチームで検討したいとき
• レビュー中の未解決の質問の管理

記事・論文・メモを要約し、相互リンク付きのMarkdown知識集として蓄積。出典を残しながら質問への回答や比較をまとめ、矛盾やリンク切れも点検します。

• 記事や論文から調査用の知識集を作成
• 新しい資料を既存のノートに追加
• 出典付きの回答や比較を保存

Use when a task is too large for one model pass, needs parallel research or generation across many subtasks (like researching a dozen competitors at once), or the user asks to orchestrate multiple models, split work across a model team, run an advisor-worker loop, have a stronger model review the plan while cheap workers execute, or says "too big for one model" or "fan this out". Not for single-file edits or tasks one model handles in one pass.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Generate a serial week-by-week narrative digest of a project's full claude-mem timeline. Splits the timeline into per-ISO-week files, then runs one consecutive subagent per week — each receiving the prior week's carry-forward block — to produce one chapter per ISO week of data. Use when asked for "weekly digests", "week-by-week story", "serial timeline", or "narrative chapters" of a project's history.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Retrieve composite country risk intelligence — Country Instability Index (CII), travel advisory level, and active sanctions exposure — for one country by ISO code. Use when the user asks how risky or unstable a country is right now.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Side-by-side comparison of ruflo vs HAL vs other GAIA harnesses — capability gaps, design decisions, and improvement roadmap

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Use when reviewing security-sensitive web apps, SharedArrayBuffer usage, worker-heavy apps, editors, or measurement features that require cross-origin isolation. Check both headers and real browser behavior.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

QA the omo Senpi adapter (packages/omo-senpi, packages/senpi-task) against the REAL senpi binary in strict isolation, and write every artifact to the one canonical evidence path .omo/evidence/omo-senpi-adapter/<slug>/. The live drivers under packages/omo-senpi/scripts/qa/ create their own isolated SENPI_CODING_AGENT_DIR and ignore the caller's, so the real ~/.senpi/agent is never written. Ships scripts/resolve-evidence-dir.mjs, which is the ONLY sanctioned way to pick an evidence directory: it rejects traversal, separators, absolute paths, and stray roots such as local-ignore/qa-evidence. Use whenever someone changes anything under packages/omo-senpi or packages/senpi-task, or wants to QA, smoke-test, verify, or debug the Senpi adapter, the task/team engine, the DAG, task RPC, or skill delivery. Triggers: senpi qa, qa senpi, senpi-qa, test senpi adapter, verify senpi task, senpi task e2e, senpi team e2e, task dag qa, live senpi driver, senpi evidence path.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Codex-only team orchestration: run a named team of cooperating Codex workers with durable, script-managed state. MUST USE when the user asks Codex to create, run, coordinate, inspect, archive, or delete a team of agents/threads/sessions, or to work on something as a team in parallel. FIRST inspects the active tool surface (checking tool_search for deferred tools) and tells the user the route: native MultiAgentV2 agents (flat spawn_agent with task_name) when available, Codex App threads as the fallback, or a plain-subagent split when neither set exists. The main session is always the leader; members are defined by a concrete part, ownership area, or perspective - never a vague job role; a bundled cross-platform script writes the .omo/teams state plus an auto-generated member field manual. Use a team when the work is not perfectly isolated but parallelizing helps; use plain subagents when scope is perfectly isolated or the goal is ambiguous. Triggers: team mode, teammode, make a team, run as a team, team of agents, coordinate threads, parallel Codex threads, archive the team.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Applies Arbor Hypothesis Tree Refinement to research artifacts with repeatable evaluators, including model training, agent harnesses, data synthesis and benchmark optimization. Uses persistent hypotheses, isolated experiments, evidence propagation and held-out candidate comparison for multi-experiment research runs. Includes a standard-library state manager and guidance for the RUC-NLPIR Arbor CLI.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Plans, executes, and documents validation, verification, and transfer of analytical procedures under the governing framework - ICH Q2(R2) and Q14, USP <1220>/<1225>/<1226>, ICH M10 bioanalytical, CLSI EP, or ISO/IEC 17025. Use for HPLC, LC-MS/MS, GC, CE, ICP-MS, dissolution, qNMR, qPCR, NIR, and ligand binding or cell-based assays whenever the question is whether a procedure is fit for its intended purpose. Triggers include "method validation", "analytical method validation", "AMV", "validation protocol", "acceptance criteria", "linearity", "reportable range", "accuracy and precision", "repeatability", "intermediate precision", "recovery", "LOD", "LOQ", "detection limit", "quantitation limit", "specificity", "robustness", "method transfer", "method comparison", "Deming", "Passing-Bablok", "Bland-Altman", "equivalence testing", "OOS investigation", "ICH Q2", "Q2(R2)", "Q14", "USP 1225", "ICH M10", "incurred sample reanalysis", "ISR", "CLSI EP", and any request to show that an assay works.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。