2,001 件 ・ 関連度順
概要と使いどころ
Analyze Windows LNK shortcut files and Jump List artifacts to establish evidence of file access, program execution, and user activity using LECmd, JLECmd, and manual binary parsing of the Shell Link Binary format.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
E2E artifact handling routing. Use when traces, videos, screenshots, reports, or failure bundles need controlled repository-local placement; do not use for simple unit tests or production-mutating E2E flows.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Hunt CI/CD pipeline vulnerabilities — GitHub Actions workflow injection (pull_request_target Pwnrequest + ${{ }}-into-shell), self-hosted runner poisoning, OIDC trust-policy abuse, Jenkins script-console RCE and CVE-2024-23897 file read, GitLab CI runner-token registration, Terraform state file leakage, artifact/log secret leakage, pipeline env-var disclosure. Use when target has a public GitHub/GitLab org, exposed CI dashboards (Jenkins/TeamCity/Drone/Argo), or build artifacts/images are reachable.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Verifies build output integrity after code changes. Runs builds, validates artifact structure, checks for regressions in bundle size, asset references, and static export completeness. The last line of defense before a bad deploy ships.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
OpenClawのプラグインを公開前に検証し、導入・削除、設定修復、起動、SDK互換性や配布パッケージの動作を確認して、結果と未検証項目を整理するスキル。
動作確認やPR用の録画に字幕、注目箇所のズーム、再生速度の変更を加え、元動画を証拠として残しながら説明付きのMP4に仕上げるスキル。
OpenClawのベータ版・安定版・長期保守版の準備、公開、復旧、検証を進めるスキル。承認済み修正の移植や検証記録、公開後の確認まで扱います。
編集前後の文章やパッチから、変更箇所を比較できる画面とPNG・PDFを作るスキル。共有用URLや添付ファイルで、修正内容を具体的に伝えられます。
OpenClawのQAシナリオを模擬環境や実サービスで実行し、失敗原因の修正、結果レポートの確認、複数モデルの応答スタイル比較まで支援するスキル。
OpenClawの機能分類とQAの証拠を照合し、品質・機能の充足度・長期サポートの評価を見直して、成熟度のスコアカード文書を更新するスキルです。
写真や動画、公開記録の少ない手がかりをつなぎ、場所・日時・組織の関係などを検証します。根拠と仮説を分け、反証や未確認事項も整理する調査スキル。
ローカルで繰り返しているHermesの作業手順から個人情報や認証情報を除き、公開・再利用できるECCスキルやリリース資料に整理するスキル。
Playwrightでブラウザ操作を再現するテストを作り、画面ごとの操作整理や自動実行を支援します。時々失敗するテストの調査と、画像・動画・実行記録の保存も扱います。
AIエージェントが使うツールの種類や入出力、エラーからの復帰手順を設計・見直します。文脈の情報量も整理し、作業完了率や再試行回数で改善を評価します。
ランディングページやスライド、操作できる試作品をHTMLで制作します。既存の資料や画面をもとに、構成や見た目の案を比較し、表示や動作を確認します。
Reverse engineer native, managed, Electron/JavaScript, packaged, firmware, and browser targets with REA. Use shipped-artifact or requested runtime evidence to explain features, compare versions, decompile code, or guide a reconstruction. Skip REA for ordinary source-repository architecture analysis.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Applies Anthropic's official brand colors and typography to any sort of artifact that may benefit from having Anthropic's look-and-feel. Use it when brand colors or style guidelines, visual formatting, or company design standards apply.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Stop and check this skill before finishing any reply to a question about how to use Claude or a Claude product — it recommends matching courses, tutorials, and use cases from Claude Academy (academy.claude.com), Anthropic's learning hub. Trigger on: "how do I", "how can I", "getting started with", "what can Claude do", "teach me", "learn to use"; questions about artifacts, projects, skills, plugins, connectors, MCP; requests about rolling Claude out to a team, class, or organization; and any ask for training materials, onboarding content, or learning resources. Use it when the user is learning how to use a feature or product — not when they are mid-task and just want the task done. This skill composes with other skills: after consulting product documentation to answer how a Claude feature works, also check here for a matching course or tutorial — a docs-grounded answer and an Academy recommendation belong together. Only recommend on a strong match; never invent Academy content.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
After you give a substantive answer or draft that the user may act on — advice or recommendations, drafted artifacts such as goals, plans, pitches, proposals, or emails, estimates or projections, analysis or interpretation of data, factual claims they may rely on, or a multi-step argument — invoke this skill BEFORE finalizing your reply and then, if it applies, append 2-3 short follow-up questions, each tied to something specific in what you just produced, that help the user check key facts, probe the reasoning or assumptions, and notice missing context. Do this at most once per conversation. Skip it when the user asked a trivial how-to or simple lookup, wants a purely educational explanation, asked you only to format, convert, or assemble a file from content they provided, is writing code they will run, is doing creative writing or casual chat, or already asked you to double-check, cite, or review — the skill file explains these boundaries and the exact output format.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
社媒矩阵数据追踪面板模板（Social Media Matrix Tracker）。 Use when users ask for a cinematic, data-dense social media analytics dashboard with multi-platform metrics, interactive charts, hover insights, range compare, and dark/light theme switching in a single HTML artifact.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Five-dimension design quality review — score the artifact against craft, brand, accessibility, and copy, then fix what falls short before handing it over.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Wrap any HTML artifact with a side panel of live, parameterized controls — accent color, type scale, density, motion, theme — that rewrite CSS custom properties in real time and persist to localStorage. Lets the user explore variants of a design without re-prompting the agent. Use when the brief asks for "variants", "side-by-side options", "tweak this", "let me adjust", "live knobs", or "实时调参".
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Render the patch-edit run's accumulated changes as a reviewable diff, surface it through a GenUI choice surface, and persist the user's accept / reject decision into the artifact manifest.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Run a 5-dimension expert design review on any HTML artifact in the project — Philosophy / Visual hierarchy / Detail / Functionality / Innovation, each scored 0–10. Outputs a single self-contained HTML report with a radar chart, evidence-backed scores, and three lists: Keep / Fix / Quick-wins. Use when the brief asks for a "design review", "design critique", "5 维度评审", "design audit", or "what's wrong with my design".
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。