科学論文や研究概要に必要な文献を集め、主張を支える根拠や反対の知見を整理します。参考文献、研究比較表、主張と出典の対応表をまとめ、執筆の準備を支援します。
- 論文の背景文献を集めたいとき
- 支持・反対・差のない研究結果の比較
- 研究比較表と主張・出典対応表の作成
4,121 件 ・ 関連度順
概要と使いどころ
科学論文や研究概要に必要な文献を集め、主張を支える根拠や反対の知見を整理します。参考文献、研究比較表、主張と出典の対応表をまとめ、執筆の準備を支援します。
H&E染色の病理画像から、組織内の遺伝子発現分布を予測します。約1万9千の遺伝子を指定し、画像の小区画からスライド全体の予測マップを作る研究用スキルです。
顧客が課題や商品をどこまで知っているかを5段階で整理し、調査結果に基づいて広告や提案の言葉遣い、示す根拠、伝える順番を設計するスキルです。
攻撃者の目的を起点に侵入や被害につながる経路をツリーで整理し、必要な条件や対策を対応付けて、防御の抜けと優先順位を検討するスキルです。
監査に必要な書類の対象期間、依頼・受領日、担当者、照会や修正を追跡する台帳を設計し、必要に応じてCSVなどの空のテンプレートを作成します。
出退勤、遅刻、欠勤、休暇や記録の修正申請を整理し、勤務ルールに合う最小限の運用を提案して、依頼に応じて勤怠管理の空テンプレートを作るスキル。
地図・検索・SNS・動画サイトから営業先や提携候補の情報を収集します。目的に合うApify Actorを選び、連絡先などの結果をチャットやCSV・JSONで出力します。
SNSの投稿や店舗情報、口コミなどを集めるために、55種類以上のApifyの収集ツールから用途に合うものを選び、実行から結果の要約・書き出しまで進めます。
社内のお知らせを一か所で管理する運用を整理し、投稿者・対象読者・公開日・有効期限・確認状況などを記録する空のテンプレートを、希望する形式で作成します。
360度評価や相互フィードバックの運用を整理し、回答を1件ずつ記録する空の台帳を作るスキル。確認済みの項目だけでCSV、SQL、JSON SchemaやNotion向けの対応表を整えます。
コードやインフラのセキュリティ監査、脅威の洗い出し、設定の強化を支援します。OWASPに沿った確認や、攻撃側・防御側の検証、インシデント対応も扱います。
応募先と面接形式に合わせ、実体験を回答用のエピソードに整理します。企業調査、想定質問、自己紹介や逆質問の準備から面接後の振り返りまで支援します。
旧版で判明した関数名や変数名を新版のバイナリへ移すため、逆アセンブルと疑似コードをLLMで照合し、対応表の作成とIDAへの一括反映を進めるスキル。
CTFの隔離環境で、AD CSの証明書設定や登録権限を調べるスキル。証明書の発行から認証先での受け入れ、権限獲得までを追い、根拠と最小の再現手順を整理します。
Windowsの認証・権限管理を対象に、Active Directoryの構成や権限のつながりを調べ、許可された範囲で権限昇格につながる経路を検証するスキル。
既知のメモリ破損の脆弱性から検証用コードを作り、ローカルと遠隔環境の違いを調整するスキル。スタック・ヒープ・Linuxカーネルの利用手法と動作安定性の確認を扱います。
工場やプラントの制御システムを対象に、設備構成やネットワークの区分、外部から接触できる箇所を整理し、通信の観察と読み取りを優先して安全性を評価するスキル。
攻撃者の目的から実行手順を枝分かれする図に整理し、防御の抜けや対策の優先度を検討するスキル。費用・時間・必要な技術などを添え、リスクの説明にも使えます。
OpenMAICの授業データから編集対象の位置を特定し、スライド・クイズ・解説などの必要な項目を読み取り、最小限の変更と保存後の確認を進めるスキル。
Generate Excalidraw diagrams from natural language descriptions. Use when asked to "create a diagram", "make a flowchart", "visualize a process", "draw a system architecture", "create a mind map", or "generate an Excalidraw file". Supports flowcharts, relationship diagrams, mind maps, and system architecture diagrams. Outputs .excalidraw JSON files that can be opened directly in Excalidraw.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Two related workflows for a locally-cloned codebase, in one skill. Documentation mode produces a single, comprehensive, verifiable architecture document primarily by reading files on disk (local-first) — use it whenever the user wants to understand, map, document, research, or onboard onto a codebase ("research this repo", "write up the architecture", "do an architecture deep dive", "document how this codebase works", "map the system design", "create an onboarding doc"). Modernization mode generates a phased plan to modernize, migrate, upgrade, or rewrite a legacy system ("modernize this", "plan the migration", "how would we rewrite this", "how do we get off this legacy stack"); if no architecture document exists yet it first runs Documentation mode, then continues straight through to the plan. It assumes the legacy stack may be dead, runs a time-boxed feasibility spike, and picks the highest achievable rung on a safety ladder instead of demanding a fully-green legacy CI gate up front.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Build Model Context Protocol (MCP) servers in C#/.NET against the current ModelContextProtocol 2.x NuGet packages. Helps with cases the model gets wrong without guidance — stale versions (0.x preview or 1.x-era defaults), the v2 stateless-by-default HTTP flip, the 2026-07-28 spec deprecations (roots/sampling/logging), MCP Apps and Tasks extension packages, elicitation URL mode, per-session HTTP wiring, OAuth and reverse-proxy deploy specifics, and debugging MapMcp / STDIO / Streamable-HTTP errors. Also covers STDIO and Streamable HTTP transports (SSE is deprecated), tools, prompts, resources, completions, and a basic .NET MCP client. Trigger when the user says or implies any .NET MCP server work: ModelContextProtocol, McpServerTool, MapMcp, WithStdioServerTransport, "MCP server in C#", "MCP tool in dotnet", "expose this as MCP", or names a primitive (prompt/resource/elicitation/MCP App) in a .NET context. Skip for MCP work in other languages.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Build an auditable evidence map for a contested technical choice, research synthesis, proposal review, or consequential decision. Use when Copilot must preserve supporting, contradicting, qualifying, and missing evidence with exact source regions instead of collapsing disagreement into prose.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Generate a map of all files relevant to a task before making changes
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。