Systematic backlink building for indie founders. Covers 5 channel types ranked by GEO + SEO ROI: Wikipedia (entities), authoritative media (PR), industry reviews (G2/Capterra/Product Hunt), Reddit/Quora discussions, and HARO/Featured.com expert quotes. Designed for 0→1 sites where domain authority is the bottleneck. Aligns with 2026 Google/Bing GEO guidance: backlinks are the strongest brand-authority signal AI search engines use to decide citations. Defaults to dev/B2B link sources; for 2C products (education, consumer apps) authority links differ — see gingiris-seo-geo/references/2c-adaptation.md.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Gingiris-1031/gingiris-skills☆ 842026年10月15日 更新
中文网文审稿与追读诊断。当用户要审稿、检查剧情漏洞、查伏笔有没有回收、人设是否前后一致、爽点密度够不够、或想知道"读者为什么追读会掉/这章为什么留不住人"时使用。产出数据化诊断报告和可执行的修改建议。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
tance-mang/chinese-webnovel-skills☆ 832026年6月13日 更新
Rewrite AI-generated developer text to sound human — fix inflated language, filler, tautological docs, and robotic tone. Use after review-ai-writing identifies issues.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
existential-birds/beagle☆ 832026年9月16日 更新
Detects common LLM coding agent artifacts in codebases. Identifies test quality issues, dead code, over-abstraction, and verbose LLM style patterns. Use when cleaning up AI-generated code or reviewing for agent-introduced cruft.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
existential-birds/beagle☆ 832026年9月16日 更新
Use when auditing an agent codebase against the 12-Factor Agents methodology, reviewing LLM-powered system architecture, or assessing agentic app compliance. Triggers on "analyze agent architecture", "12-factor audit", "how compliant is this agent", or "evaluate this LLM app". Also applies when comparing frameworks or planning agent improvements. Not for quick checklists — this performs deep per-factor codebase analysis with file-level evidence.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
existential-birds/beagle☆ 832026年9月16日 更新
Respond to review comments on a PR after evaluation and fixes
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
existential-birds/beagle☆ 832026年9月16日 更新
Use when you have a finalized brainstorm-beagle spec at `.beagle/concepts/<slug>/spec.md` and need a bite-sized, TDD-driven implementation plan before any code is written. Triggers on: "write a plan", "plan this spec", "turn the spec into a plan", "now plan the implementation", "write-plan". Reads the spec, designs the file structure, decomposes work into 2-5 minute TDD steps with exact paths and commands, self-reviews against the spec, gets user approval, then writes to `.beagle/concepts/<slug>/plan.md` and offers to generate an execution handoff prompt via the subagent-prompt skill. Does NOT brainstorm specs, write code, or execute the plan — produces the plan document (and an optional handoff prompt) only.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
existential-birds/beagle☆ 832026年9月16日 更新
Fetch unresolved review comments from a PR and evaluate with receive-feedback skill
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
existential-birds/beagle☆ 832026年9月16日 更新
Core technical documentation writing principles for voice, tone, structure, and LLM-friendly patterns. Use when writing or reviewing any documentation.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
existential-birds/beagle☆ 832026年9月16日 更新
Optimize prompts for code-related tasks following prompt-engineering best practices. Use when refining prompts for implementation, debugging, refactoring, code review, or testing.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
existential-birds/beagle☆ 832026年9月16日 更新
Applies fixes from a prior review-llm-artifacts run, with safe/risky classification. Respects verify-llm-artifacts output when present to skip false positives.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
existential-birds/beagle☆ 832026年9月16日 更新
Use when the user has a fuzzy idea and wants to shape it into a concrete project spec before planning or building. Triggers on: "brainstorm this", "I have an idea for...", "help me think through this project", "what should I build", "spec this out". Also catches vague feature descriptions needing structured questioning to clarify scope. Does NOT write code, plan implementation, review strategy docs, or run strategy interviews — produces a WHAT/WHY spec through dialogue, not a HOW plan.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
existential-birds/beagle☆ 832026年9月16日 更新
Avoid common mistakes and debug issues in PydanticAI agents. Use when encountering errors, unexpected behavior, or when reviewing agent implementations.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
existential-birds/beagle☆ 832026年9月16日 更新
Draft, confirm, and synchronize research status, evidence, blockers, and review-ready GitHub summaries using the Research Memory skill, GitHub conventions, and file templates.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
AGI4Sci/SciForge☆ 822026年9月3日 更新
Make AI coding-agent messages to humans clear and easy to follow. Use for every user-facing update, explanation, review, question, and handoff in this repository, or when the user asks to simplify or rewrite an agent message.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
stacktape/stacktape☆ 812026年10月17日 更新
Conservative review of end-user legal exposure from diagnostics targets and probe hosts, by jurisdiction. Use when shipping or editing diagnostics target lists, probe hosts, or bootstrap endpoints.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
po4yka/RIPDPI☆ 802026年10月17日 更新
Network-engineering audit playbook for the RIPDPI Android app: VpnService, TUN-to-SOCKS, Rust data plane, DNS, TLS/QUIC strategy, relays, and diagnostics. Use for RIPDPI app network reviews or protocol/VPN architecture audits.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
po4yka/RIPDPI☆ 802026年10月17日 更新
Bump a Gradle or Rust dependency version. Use when editing libs.versions.toml, native/rust/Cargo.toml, or reviewing a Renovate PR. Not for adding a module or plugin (gradle-build-system, convention-plugin-development).
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
po4yka/RIPDPI☆ 802026年10月17日 更新
Router for the ./taskctl portfolio-task lifecycle. Use when creating, updating, triaging, executing, reviewing, or closing RIPDPI tasks, backlog items, bugs, epics, or OpenSpec-backed work.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
po4yka/RIPDPI☆ 802026年10月17日 更新
Continue a task in xAI Grok Build using the shared Director handoff packet. Use when the user says to use Grok, requests a Grok review, or wants Grok Build to take over work started in Claude Code or Codex CLI.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
claude-world/director-mode-lite☆ 802026年8月31日 更新
Suggest whether Claude Code, Codex CLI, or Grok Build is a useful next collaborator, without launching a CLI or changing controls. Use when comparing the three CLIs, planning a handoff, or deciding whether an independent implementation or review would help.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
claude-world/director-mode-lite☆ 802026年8月31日 更新
Continue a task in OpenAI Codex CLI through a portable Director handoff packet. Use when the user asks Codex to take over, wants an independent Codex implementation or review, or needs to preserve decisions and verification while changing CLIs.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
claude-world/director-mode-lite☆ 802026年8月31日 更新
Claude Codeスキルを公式ベストプラクティスに基づいてレビューする。SKILL.mdファイルのレビュー、 スキル品質のチェック、スキル構造の検証、改善提案が必要な場合に使用。 トリガー：「このスキルをレビューして」「スキル品質をチェック」「SKILL.mdを検証」 「このスキルを改善」などのスキルレビューリクエストで起動。
j5ik2o/okite-ai☆ 802026年4月25日 更新
Read, study, and answer questions about long books and papers without loading the whole text into one context window, keeping page-anchored notes as a reusable workspace. Use whenever the user asks to read, study, summarize, analyze, review, or answer questions about a long book, textbook, PDF, EPUB, thesis, dissertation, survey paper, or any document of roughly 50+ pages, in any language (Vietnamese "đọc sách", "tóm tắt sách", "phân tích luận án"). Also use when a `{slug}-notes/` workspace from a previous session sits next to a source file and the user asks a follow-up question about that book. Not for short documents (under ~30 pages) that fit in context; read those directly.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
tronghieu/agent-skills☆ 792026年10月12日 更新