1,833 件 ・ 関連度順
概要と使いどころ
Scan codebases for technical debt with AST parsing, prioritize by impact, and generate trend dashboards. Use when tracking tech debt, prioritizing refactoring, calculating cost-of- delay, planning sprint debt, or reporting debt to execs.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
把拉片数据和原片合成一条**能直接看的视频**：一边是画面，一边是这一镜的分镜信息 （镜号、起止、时长、景别、类别、运镜、画面描述、台词），**镜头切了信息跟着切**， 镜头表自动滚动并高亮当前这一镜。 版式只看原片的宽高比：**横版 / 方版 → 画面在上、信息在下；竖版 → 画面在左、信息在右**， 画面永远原样缩放，不裁不拉。 镜头表**随播放滚动**：切点处滚一小段把当前镜头带到锚点、随后停住，高亮条同步滑过去。 实现上只截三张图（底板 + 铺开的长图 ×2），滚动与高亮由 ffmpeg 按时间裁窗， **布局全在 scripts/panel.css 里，改它就能改版式**，不用碰脚本。 吃 video-shots 产出的 shots.json（有 frames/ 就把关键帧当缩略图用）。 零 npm 依赖，用 ffmpeg 合成、无头浏览器渲面板。 Use when asked to 导出视频、合成视频、分镜视频、带分镜信息的视频、解说版视频、 video with shot info、annotated shot video。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
拉片：把一条成片拆成逐镜头的分析表——每个镜头的时长、景别、类别、运镜、画面。 分工刻在骨子里：**能量的都由代码量**（切点来自 ffmpeg 场景检测，时长是切点相减， 运动量是逐帧差分的中位数），模型只判断它真正该判断的那几件事（景别 / 类别 / 运镜 / 画面 / 节奏）， 然后每一条判断都被代码当场对账——**声称推拉摇移却实测几乎不动，门直接拦**。 看片走联系表（每镜起手帧 + 收尾帧各拼一张大图，一屏二十几个镜头，a/b 对照就是运镜）， 不是一张张翻。检测漏刀多刀用 recut 补刀并刀，自动重编号重算时长，手改边界过不了门。 产出 shots.json + Markdown 镜头表 + **单页交互式拉片报告**：内嵌播放器（播放时同步高亮镜头、 点镜头跳转）、镜头节奏带、可搜索可筛选可排序的镜头表（列表 / 卡片两种视图、首尾关键帧并排、 点图开大图）、景别类别运镜分布、出场人物、质量门、导出 JSON。单文件零依赖，离线双击能开。 15 道质量门全部由脚本确定性检查。 零依赖、零 API key，只要 node 和 ffmpeg。 Use when asked to 拉片、拆镜头、分析视频镜头、镜头时长、景别、运镜、镜头表、 video shot breakdown、shot list from video。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
把一条视频重建成「只有画面和声音」的干净文件——**源片的元数据一概不搬**： GPS、设备型号、账号 ID、创建时间、章节、GoPro 的遥测轨，全部留在原地。 走的是白名单而不是黑名单：不列要删什么，只说带什么过去（画面一条流、声音一条流）， 隐私保证来自结构，不来自枚举。 难点不在容器 tag，在**看不见的那几层**：x264 把完整编码参数写成 SEI 塞在码流里、 AAC 把版本号写进 DSE、avc1 的 compressorname 里还有一份——`ffprobe` 一个都看不见。 五个藏身处逐一堵死，每一处都有实测。 默认 `--mode copy`：**画面逐字节照搬**（cmp 验证过），只重编音频，53 秒的片子 1.3 秒跑完； `--mode encode` 完整重编码，多杀掉码流域的东西。 验收不靠声称：把源片所有元数据字符串当「针」，在输出文件里做**字节级扫描**， 扎到一根就红。12 道门全部由脚本确定性检查。 零依赖、零 API key，只要 node 和 ffmpeg。 Use when asked to 清元数据、去元数据、抹掉视频信息、视频隐私、去水印信息、 strip video metadata、remove exif from video、scrub video。
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Comprehensive Scrum Master assistant for sprint planning, backlog grooming, retrospectives, capacity planning, and daily standups with intelligent context-aware reporting
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Make a primary button feel alive by gently pulling it toward the cursor as it approaches, then springing back. Keep it subtle and reserve it for one or two primary actions. Disabled on touch and under prefers-reduced-motion. Do not use it on dense UIs full of buttons.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
A stack of cards springs and fans into place on view — a lively hero for a small set (3–5). One set per view. Shown flat/instant under prefers-reduced-motion.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
A pill slides under the active nav item with a springy merge — a smooth segmented control. One per view. Under prefers-reduced-motion the pill jumps without easing.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
A floating particle cloud — soft round sprites drifting in 3D with a slow scene wobble. A marketing-grade hero backdrop. One per view; scrim behind text. Renders a static frame under prefers-reduced-motion.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
A soft gooey blob trails the cursor with a springy lag — a playful custom pointer for a hero section. One per page; can distract on content-heavy pages. Hidden on touch and under prefers-reduced-motion.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
A button that springs down on press and pops back — tactile tap feedback. An App-UI micro-interaction (mobile component feedback). Honors prefers-reduced-motion. Keep it short and snappy; only on controls that actually change state.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
A Material-style ripple spreads from the point of contact. An App-UI micro-interaction (mobile component feedback). Honors prefers-reduced-motion. Keep it short and snappy; only on controls that actually change state.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Ricerca giuridica su fonti italiane e UE: normativa, prassi e giurisprudenza in ogni materia (civile, penale, amministrativo, lavoro, tributario e specialistiche). Usare quando l'utente chiede di trovare, inquadrare o citare una norma ("cosa dice l'articolo...", "quale legge disciplina...", "è ancora in vigore...", "che estremi ha..."), cercare sentenze, massime o orientamenti, verificare la vigenza di una disposizione, verificare una citazione o l'esistenza di una pronuncia ("questa sentenza esiste?", "controlla le citazioni di questo atto"), cercare precedenti a favore e contro una tesi ("conformi e difformi", "sentenze pro e contro"), trovare un CCNL o le decisioni di ABF, ACF, AGCM o del Garante, creare un documento fondato su fonti (atti, pareri, clausole, contratti, memorie, diffide), o impostare una strategia processuale ("come imposto la causa", "come gestiresti questo caso", "conviene agire o transigere"), anche quando la fonte non è nominata. Non usare per domande non giuridiche.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Modélise le raisonnement juridique d'un magistrat français pour l'analyse de dossiers civils. Utiliser ce skill pour analyser un litige et identifier les questions juridiques, construire un raisonnement juridique structuré (syllogisme), rédiger une motivation de jugement civil, rechercher la jurisprudence et les textes applicables via Judilibre et Légifrance, qualifier juridiquement des faits et actes, distinguer prétentions, moyens et arguments. Basé sur les Fiches méthodologiques de rédaction du jugement civil (ENM/Cour de cassation, 2023).
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Generate a spreadsheet of test entries — newly designated names from OFAC, OFSI, and EU sanctions lists plus deliberate variations of those names — to validate that a sanctions screening system catches fresh designations and is tuned to the right fuzziness threshold. Use this whenever the user asks for sanctions list update test data, screening regression test data, screening QA, fuzzy match calibration, or wants to verify their screening lists are current. Trigger even if the user doesn't say 'screening' explicitly — phrases like 'test my sanctions list', 'check our SDN coverage', 'is my list up to date', or 'build me a regression set from the latest designations' should also invoke this skill.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Search and cite French case law and statutes with the LibreJustice MCP tools. Use whenever the user asks about French or European court decisions (Cour de cassation, Conseil d'État, cours d'appel, TJ/TA, CNDA, Conseil constitutionnel, CNIL, CEDH, CJUE), needs authorities for a brief, requête, référé or consultation, wants to check how courts rule on an issue, needs counts of decisions on a point, or asks what a code article says at a given date, even if they never mention LibreJustice.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Génération de sujets d'entraînement complets pour l'épreuve de NOTE DE SYNTHÈSE (5 heures, coefficient 3) de l'examen d'accès au CRFPA : choix du sujet, dossier documentaire de 16 à 20 documents assemblé à partir de sources réelles vérifiées (textes, jurisprudence, travaux parlementaires, doctrine) avec contrôle du verbatim, puis grille de notation au modèle de la Commission nationale (résumé de chaque document, problématique, thèmes cotés sur 20, plan). Livraison en deux fichiers .docx distincts, le sujet et la grille. Si l'utilisateur n'impose pas de sujet, en chercher un dans l'actualité juridique. Mode aveugle pour l'étudiant qui compose sans rien voir du corrigé. Déclencher dès que l'utilisateur demande un sujet de note de synthèse, un dossier documentaire, une note de synthèse blanche, un entraînement à l'épreuve de 5 heures du CRFPA ou de l'IEJ, ou une grille de note de synthèse. NE PAS déclencher pour les épreuves de 3 heures (sujet-crfpa-toutes-matieres) ni pour la correction de copies.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Wyszukiwanie, pobieranie i analiza aktów prawnych UE oraz polskich aktów i projektów wdrażających regulacje UE (np. PPWR, CBAM, EUDR, ESPR, CSRD, CSDDD, GPSR, AI Act, baterie, ekoprojekt). Używaj, gdy użytkownik potrzebuje statusu prawnego, dat stosowania, przepisów przejściowych, relacji aktów, obowiązków compliance i raportu z podstawami prawnymi oraz źródłami urzędowymi.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Skill do analizy i tworzenia umów według polskiego prawa, ze szczególnym uwzględnieniem umów B2B, IP i IT (body leasing, NDA, wdrożenia, SaaS, przeniesienie praw autorskich, ugody). Powstał w Kancelarii Radców Prawnych Żurawska Piotrowski i Wspólnicy (ktzr.pl). Używaj zawsze gdy użytkownik prosi o przeanalizowanie polskiej umowy, audyt ryzyk umownych, wygenerowanie nowej umowy w stylu KTZR, dodanie/edycję klauzuli, sprawdzenie spójności umowy lub gdy wkleja/załącza polski dokument umowny do oceny. Stosuj również gdy pojawia się pojęcie "Złote Reguły KTZR", "essentialia negotii", "baza klauzul KTZR" lub gdy użytkownik wspomina o kancelarii KTZR / swojej kancelarii.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Asistente jurídico experto en derecho chileno. Úsalo cuando el usuario haga consultas sobre normativa, códigos, procedimientos o jurisprudencia de Chile y necesite respuestas fundamentadas con cita de ley y artículo y una fuente verificable (BCN). No usar para derecho de otros países ni como reemplazo de asesoría legal formal. Funciona SIN base de datos externa: responde con el conocimiento del modelo, por lo que debe marcar toda incertidumbre y remitir a la fuente oficial para verificación.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Analyze any OFAC or OFSI enforcement action — by URL, pasted text, or uploaded document — and produce a structured root cause analysis as a formatted Excel (.xlsx) spreadsheet. Use this skill whenever a user names, links to, pastes, or uploads an OFAC or OFSI enforcement action and asks for any of the following: root cause analysis, compliance gaps, what went wrong, lessons learned, organizational self-assessment, or remediation planning. Also trigger when a user asks "analyze this enforcement action", "what were the root causes", "turn this into a checklist", or "how do I make sure this doesn't happen to us". Outputs a single-sheet .xlsx table with six columns: Root Cause | What Went Wrong | How It Went Wrong | What Could Have Stopped It | Is my organization immune to this? (Yes/No/Partial) | Notes.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Expertise complète en droit français des étrangers, de l'asile et de la nationalité — entrée et visas, séjour (CESEDA livre IV, AES, étranger malade, regroupement familial, métiers en tension), éloignement et contentieux (OQTF, IRTF, rétention, référés, TA/CAA/CE), asile (OFPRA, CNDA, Dublin, CMA/ADA), nationalité et droits sociaux des étrangers (AME, PUMa, RSA, AAH, ASPA). Interroge en priorité trois connecteurs MCP complémentaires — OpenLegi (textes, jurisprudence administrative), LibreJustice (recherche sémantique tous ordres) et Legal Data Hunter (rétention/JLD, graphe de citations, statut de validité) — puis les sources officielles (Légifrance, ANEF, OFPRA, CNDA) et la doctrine associative (GISTI, Cimade, ADDE, Comede, Anafé). Déclencher dès qu'une question porte sur un étranger en France, même sans vocabulaire juridique — « papier de la préfecture », « récépissé périmé », « la CAF refuse le RSA » — et pour toute consultation, recours, note ou vérification de références dans ces matières.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Assistant juridique expert en droit français. Recherches, consultations, rédaction d'actes, contre-argumentaires, analyses de contrats et de pièces, veille, vérification et harmonisation de références. Produit des documents Word (computer use) ou des réponses conversationnelles structurées. MCP : OpenLegi, Themia, LegalDataHunter. Déclencher pour toute question juridique, tout concept de droit français (contrat, responsabilité, jurisprudence, code civil, tribunal, indemnisation), toute question sur le droit de l'UE, la CJUE ou la CEDH, et toute demande de vérification ou harmonisation de références bibliographiques juridiques.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Expert CMMC 2.0 (Cybersecurity Maturity Model Certification) advisor for US defense contractors and subcontractors in the Defense Industrial Base (DIB). Use this skill whenever a user asks about CMMC 2.0, CMMC Level 1, Level 2, or Level 3, DoD cybersecurity compliance, NIST SP 800-171, CUI (Controlled Unclassified Information) protection, System Security Plan (SSP), Plan of Action & Milestones (POA&M), C3PAO assessments, DIBCAC audits, self-assessment, SPRS score, or any requirement under DFARS 252.204-7012 or 7021. Also trigger for: "CMMC gap analysis", "CMMC readiness", "FCI protection", "CUI scoping", "CMMC practices", "DoD contract cybersecurity", "defense supply chain security", or "prime contractor flow-down requirements".
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。