「テスト」の検索結果

Expert en audit interne (risk assessment, controls, compliance, recommendations, DZ context)

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Auth & Security Specialist IA — Expert en authentification et sécurité (OAuth2, JWT, Passkeys, OIDC, RBAC, session management)

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Accessibility auditor v3 — WCAG 2.2, axe-core, Lighthouse, manual testing, RGAA

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Expert en tests d'agents IA (tests unitaires, intégration, régression, guardrails, red teaming agents)

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Expert en audit d'accessibilité (WCAG 2.2, axe-core, Lighthouse, screen readers, keyboard navigation)

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

A/B testing specialist v3 — hypothesis, sample size, statistical significance, Bayesian

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Expert en sécurité des agents IA (prompt injection, jailbreak prevention, tool misuse, output filtering)

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

A/B Testing Specialist IA — Expert en tests A/B (hypothèses, significativité, multivarié, culture d'expérimentation).

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Review working changes - code quality, security, library correctness, and standards auto-fix

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Notice what's deliberately missing from a design. Restraint is a taste signal. Use when studying minimalist products, evaluating design maturity, or understanding the power of removal.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Break a design system into its constituent decisions and evaluate each one. Use when auditing design systems, evaluating consistency, or understanding how a product maintains quality at scale.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Micro-decision analysis. Catalog the border radii, spacing scales, type sizes, and state coverage that most people miss. Use when auditing design systems, evaluating craft quality, or training granular perception.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Consistent radii, pixel-perfect alignment, state coverage, and the details that signal design quality. Use when polishing designs, auditing quality, or evaluating whether a design is ready to ship.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

The 10-second design audit. Look at any design and name what's working and what's not within seconds. Trains rapid pattern recognition for hierarchy, spacing, type, and color. Use when evaluating designs quickly, giving first-impression feedback, or building perception speed.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Annotate and map the anatomy of any design. Identify visual hierarchy, spacing systems, color roles, and tension points through clinical analysis. Use when doing formal design audits, teaching design analysis, or building structured observation skills.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Systematic design quality evaluation. Hierarchy, type, color, space, craft, system. Use when evaluating whether a design is ready to ship, running quality audits, or setting quality standards.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Audit and update an arbitrary codebase to follow the Code.mil federal open-source licensing model (MIT with 17 U.S.C. Section 105 disclaimers and INTENT.md), including CRAN/R package DESCRIPTION setup.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Test-driven development. Use when the user wants to build features or fix bugs test-first, mentions "red-green-refactor", or wants integration tests.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Grill the user relentlessly about a plan, decision, or idea. Use when the user wants to stress-test their thinking, or uses any 'grill' trigger phrases.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Use when reviewing or writing LLM, RAG, MCP, tool, or agent code for OWASP-aligned security issues; triggered by "owasp my code", "owasp this PR", AI security review, PR review, or changes to AI system code.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Monitor social platforms for security threats, vulnerability discussions, and breach intelligence using Xpoz. Use when asked to "find CVE discussions", "security threat monitoring", "OSINT social media", "vulnerability intelligence", "breach mentions", or "threat intel from Twitter/Reddit".

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Run or maintain the full tdmcp repo quality-audit team: command sweeps, all package/Makefile/CI gates, security review, usability/flow review, refactor/test-gap analysis, coverage hardening, QA, and follow-up fix waves. Use whenever the user asks for a complete audit, improve repo/code quality, test all commands, find security/usability failures, refactor debt, add missing tests, re-run the audit, continue a previous quality wave, or verify the repo is ready.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Write focused tdmcp tests for one assigned coverage gap. Use for Vitest/msw unit tests, integration tests, bridge tests, CLI/config/resource tests, and regression tests that should raise coverage without weakening behavior.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Verification methodology and gate checklist for the tdmcp Connectors Directory submission — run the docs build, build and inspect the .mcpb bundle, sweep for stale .dxt references, and cross-check the form-answer draft against the real requirements. Use to validate the submission package before a human submits, by executing commands and quoting evidence, not by trusting that work was done.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。