本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開日本語紹介

code-tour

実在するファイルや行番号を参照した段階的なコード案内をCodeTour形式で作成し、新任者の学習、設計の理解、PRレビュー、障害原因の調査に役立てるスキル。

原文原文の説明を見る

Create CodeTour `.tour` files — persona-targeted, step-by-step walkthroughs with real file and line anchors. Use for onboarding tours, architecture walkthroughs, PR tours, RCA tours, and structured "explain how this works" requests. Use when the user asks for a code tour, onboarding walkthrough, PR tour, or an explanation of how a subsystem works.

インストール方法を見る

こんなときに便利

  • 新しい保守担当者向けのコード案内
  • 設計や機能の処理経路を理解したいとき
  • PRの変更を順番にレビューしたいとき
  • 障害経路やセキュリティ境界の確認

日本語での紹介

できること

コードを読む順番と各箇所の意味を示す、CodeTour形式の.tourファイルを作成します。リポジトリの構成や処理の入口を調べ、実在するファイル、行番号、コード範囲を確認したうえで説明を付けます。各手順では、何を見ているか、どう動くか、読者にとっての意味、見落としやすい点を簡潔に伝えます。

こんなときに便利

新しい担当者にコードを案内したいときや、機能の処理経路を再利用できる形で残したいときに向いています。設計の説明、PRの変更箇所のレビュー、障害に至る経路やセキュリティ上の境界の確認にも使えます。読者の役割に応じて、説明の深さと手順数を調整します。

使い方の例

  • 「新任者向けに、このサービスの入口から主要処理までのツアーを作って」
  • 「このPRの変更を順番に確認できるツアーを作って」
  • 「障害が起きた処理経路をコードに沿って説明して」

注意点

成果物は.tours/内のJSON形式の.tourファイルで、ソースコードは変更しません。CodeTour形式での利用が前提です。参照するブランチやコミットを指定するrefは、対象ファイルが存在する版に合わせます。PRで追加されたファイルを案内する場合は、PRのブランチを指定します。

この紹介文は、公開されている SKILL.md をもとに AI(Claude Haiku)が作成しました。正確な仕様は下の原文を確認してください。

含まれるファイル(1)

  • SKILL.md7.8 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

Code Tour

Create CodeTour .tour files for codebase walkthroughs that open directly to real files and line ranges. Tours live in .tours/ and are meant for the CodeTour format, not ad hoc Markdown notes.

A good tour is a narrative for a specific reader:

  • what they are looking at
  • why it matters
  • what path they should follow next

Only create .tour JSON files. Do not modify source code as part of this skill.

When to Use

Use this skill when:

  • the user asks for a code tour, onboarding tour, architecture walkthrough, or PR tour
  • the user says "explain how X works" and wants a reusable guided artifact
  • the user wants a ramp-up path for a new engineer or reviewer
  • the task is better served by a guided sequence than a flat summary

Examples:

  • onboarding a new maintainer
  • architecture tour for one service or package
  • PR-review walk-through anchored to changed files
  • RCA tour showing the failure path
  • security review tour of trust boundaries and key checks

When NOT to Use

Instead of code-tourUse
A one-off explanation in chat is enoughanswer directly
The user wants prose docs, not a .tour artifactdocumentation-lookup or repo docs editing
The task is implementation or refactoringdo the implementation work
The task is broad codebase onboarding without a tour artifactcodebase-onboarding

Workflow

1. Discover

Explore the repo before writing anything:

  • README and package/app entry points
  • folder structure
  • relevant config files
  • the changed files if the tour is PR-focused

Do not start writing steps before you understand the shape of the code.

2. Infer the reader

Decide the persona and depth from the request.

Request shapePersonaSuggested depth
"onboarding", "new joiner"new-joiner9-13 steps
"quick tour", "vibe check"vibecoder5-8 steps
"architecture"architect14-18 steps
"tour this PR"pr-reviewer7-11 steps
"why did this break"rca-investigator7-11 steps
"security review"security-reviewer7-11 steps
"explain how this feature works"feature-explainer7-11 steps
"debug this path"bug-fixer7-11 steps

3. Read and verify anchors

Every file path and line anchor must be real:

  • confirm the file exists
  • confirm the line numbers are in range
  • if using a selection, verify the exact block
  • if the file is volatile, prefer a pattern-based anchor

Never guess line numbers.

4. Write the .tour

Write to:

.tours/<persona>-<focus>.tour

Keep the path deterministic and readable.

5. Validate

Before finishing:

  • every referenced path exists
  • every line or selection is valid
  • the first step is anchored to a real file or directory
  • the ref points at a branch or commit that actually has every file the tour references (see below)
  • the tour tells a coherent story rather than listing files

The ref Field

ref ties the tour to a git branch or commit. It matters more than it looks: when ref is not the branch the reader has checked out, CodeTour opens each step's file from that revision in git, not from the files on disk. If a file is not in that revision, the step will not open — the reader sees "The editor could not be opened because the file was not found" even though the file is sitting right there. The tour and its comments still show, so the real cause is easy to miss.

Pick ref by tour type:

Tour typeSet ref to
PR tourthe PR branch — never the base branch
Onboarding / architecturethe branch the reader will be on (often main), or leave it out
Not sureleave ref out, so CodeTour reads files straight from disk

The PR case is the common trap: a PR usually adds new files, and new files do not exist on the base branch yet. Point ref at the base (e.g. develop) and every step on a new file fails to open.

Before finishing, confirm each step's file actually exists at the ref you chose.

Step Types

Content

Use sparingly, usually only for a closing step:

{ "title": "Next Steps", "description": "You can now trace the request path end to end." }

Do not make the first step content-only.

Directory

Use to orient the reader to a module:

{ "directory": "src/services", "title": "Service Layer", "description": "The core orchestration logic lives here." }

File + line

This is the default step type:

{ "file": "src/auth/middleware.ts", "line": 42, "title": "Auth Gate", "description": "Every protected request passes here first." }

Selection

Use when one code block matters more than the whole file:

{
  "file": "src/core/pipeline.ts",
  "selection": {
    "start": { "line": 15, "character": 0 },
    "end": { "line": 34, "character": 0 }
  },
  "title": "Request Pipeline",
  "description": "This block wires validation, auth, and downstream execution."
}

Pattern

Use when exact lines may drift:

{ "file": "src/app.ts", "pattern": "export default class App", "title": "Application Entry" }

URI

Use for PRs, issues, or docs when helpful:

{ "uri": "https://github.com/org/repo/pull/456", "title": "The PR" }

Writing Rule: SMIG

Each description should answer:

  • Situation: what the reader is looking at
  • Mechanism: how it works
  • Implication: why it matters for this persona
  • Gotcha: what a smart reader might miss

Keep descriptions compact, specific, and grounded in the actual code.

Narrative Shape

Use this arc unless the task clearly needs something different:

  1. orientation
  2. module map
  3. core execution path
  4. edge case or gotcha
  5. closing / next move

The tour should feel like a path, not an inventory.

Example

{
  "$schema": "https://aka.ms/codetour-schema",
  "title": "API Service Tour",
  "description": "Walkthrough of the request path for the payments service.",
  "ref": "main",
  "steps": [
    {
      "directory": "src",
      "title": "Source Root",
      "description": "All runtime code for the service starts here."
    },
    {
      "file": "src/server.ts",
      "line": 12,
      "title": "Entry Point",
      "description": "The server boots here and wires middleware before any route is reached."
    },
    {
      "file": "src/routes/payments.ts",
      "line": 8,
      "title": "Payment Routes",
      "description": "Every payments request enters through this router before hitting service logic."
    },
    {
      "title": "Next Steps",
      "description": "You can now follow any payment request end to end with the main anchors in place."
    }
  ]
}

Anti-Patterns

Anti-patternFix
Flat file listingTell a story with dependency between steps
Generic descriptionsName the concrete code path or pattern
Guessed anchorsVerify every file and line first
Too many steps for a quick tourCut aggressively
First step is content-onlyAnchor the first step to a real file or directory
Persona mismatchWrite for the actual reader, not a generic engineer

Best Practices

  • keep step count proportional to repo size and persona depth
  • use directory steps for orientation, file steps for substance
  • for PR tours, cover changed files first
  • for monorepos, scope to the relevant packages instead of touring everything
  • close with what the reader can now do, not a recap

Related Skills

  • codebase-onboarding
  • coding-standards
  • council
  • official upstream format: microsoft/codetour

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

accessibility

無料日本語概要

Web・iOS・Androidの画面を、読み上げやキーボード操作に対応させ、ラベル、配色、操作対象の大きさなどをWCAG 2.2に沿って設計・点検するスキル。

  • アイコンボタンの説明を付けたいとき
  • キーボード操作とモーダルの点検
  • コントラストや操作対象の大きさの確認
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-architecture-audit

無料日本語概要

AIエージェントの不調を、指示・記憶・ツール実行・画面表示など12の層から調べるスキル。コードやログを根拠に原因を整理し、重要度順の指摘と修正案をまとめます。

  • アプリ内だけで起きる不調を調べたいとき
  • 過去の会話が混ざる原因を調査
  • ツールの未実行や実行の誤報を確認
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-eval

無料日本語概要

実際の開発課題で複数のコーディングエージェントを比較するスキル。成功率、取得可能なAPI費用、所要時間、繰り返し実行の安定性を測り、選定や更新後の評価に使えます。

  • 実際の開発課題でエージェントを比較
  • 新しいツールやモデルの導入前評価
  • エージェント更新後の性能確認
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-harness-construction

無料日本語概要

AIエージェントが使うツールの種類や入出力、エラーからの復帰手順を設計・見直します。文脈の情報量も整理し、作業完了率や再試行回数で改善を評価します。

  • エージェントのツールや入力形式の設計
  • ツールの結果と次の行動を明確にしたいとき
  • 安全な再試行と停止条件を定めたいとき
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-introspection-debugging

無料日本語概要

AIエージェントの失敗や同じ操作の繰り返しを記録し、原因の切り分け、小さな復旧操作、結果の報告まで進める手順を示して、根拠のある再試行につなげるスキル。

  • 同じツール操作を繰り返す原因の調査
  • 会話の肥大化による品質低下の調査
  • ファイルパスや環境の食い違いの確認
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-introspection-debugging

無料日本語概要

AIエージェントが失敗や同じ操作を繰り返す原因を、エラーと実行状況から整理します。小さな復旧操作を試し、結果と根拠を引き継げる報告にまとめるスキルです。

  • エージェントの連続失敗を診断したいとき
  • 同じツール操作のループ調査
  • 情報の蓄積による出力劣化の点検
affaan-m/ECC27.8万2026年10月5日 更新

affaan-m のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する