本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開日本語紹介

cost-aware-llm-pipeline

LLM APIの費用を抑えるため、作業の複雑さに応じたモデル選択、予算の記録、一時的なエラーの再試行、共通プロンプトのキャッシュを組み合わせる設計例を示します。

原文原文の説明を見る

Cost optimization patterns for LLM API usage — model routing by task complexity, budget tracking, retry logic, and prompt caching. Use when LLM spend needs to come down, or when routing tasks across model tiers and budgets.

インストール方法を見る

こんなときに便利

  • LLMアプリのAPI費用を見直したいとき
  • 一括処理の難易度でモデルを選びたいとき
  • 予算に対する累積費用の確認
  • 再試行と共通プロンプトの扱いの見直し

日本語での紹介

できること

LLM APIを使う処理の費用管理を、モデル選択、予算記録、再試行、プロンプトのキャッシュという四つの観点で設計します。入力の長さや処理件数に応じてモデルを選び、呼び出しごとの費用を累積します。繰り返し使う指示文をキャッシュする例や、これらを一つの処理に組み合わせるPythonのコード例も含まれます。

こんなときに便利

ClaudeやGPTなどを呼び出すアプリを作るときや、難易度の異なる項目を大量に処理するときに向いています。単純な作業には低価格のモデルを使い、複雑な作業には上位モデルを割り当てる基準を整理できます。予算上限の確認や、モデル選択の記録を通じた基準の調整にも使えます。

使い方の例

  • 「この一括処理に、入力の長さと件数によるモデル選択を組み込んで」
  • 「API呼び出しの累積費用を記録し、予算超過を確認する設計にして」
  • 「再試行の対象を見直し、共通プロンプトのキャッシュを追加して」

注意点

LLM APIを呼び出すアプリ向けの設計パターンです。再試行は通信障害、利用制限、サーバーエラーなど一時的な失敗に限定し、認証やリクエスト内容のエラーは即座に返す方針です。コード例にはanthropicを使うものがあり、利用するAPIに合わせた実装が必要です。

この紹介文は、公開されている SKILL.md をもとに AI(Claude Haiku)が作成しました。正確な仕様は下の原文を確認してください。

含まれるファイル(1)

  • SKILL.md5.9 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

Cost-Aware LLM Pipeline

Patterns for controlling LLM API costs while maintaining quality. Combines model routing, budget tracking, retry logic, and prompt caching into a composable pipeline.

When to Activate

  • Building applications that call LLM APIs (Claude, GPT, etc.)
  • Processing batches of items with varying complexity
  • Need to stay within a budget for API spend
  • Optimizing cost without sacrificing quality on complex tasks

Core Concepts

1. Model Routing by Task Complexity

Automatically select cheaper models for simple tasks, reserving expensive models for complex ones.

MODEL_SONNET = "claude-sonnet-5"
MODEL_HAIKU = "claude-haiku-4-5-20251001"

_SONNET_TEXT_THRESHOLD = 10_000  # chars
_SONNET_ITEM_THRESHOLD = 30     # items

def select_model(
    text_length: int,
    item_count: int,
    force_model: str | None = None,
) -> str:
    """Select model based on task complexity."""
    if force_model is not None:
        return force_model
    if text_length >= _SONNET_TEXT_THRESHOLD or item_count >= _SONNET_ITEM_THRESHOLD:
        return MODEL_SONNET  # Complex task
    return MODEL_HAIKU  # Simple task (3-4x cheaper)

2. Immutable Cost Tracking

Track cumulative spend with frozen dataclasses. Each API call returns a new tracker — never mutates state.

from dataclasses import dataclass

@dataclass(frozen=True, slots=True)
class CostRecord:
    model: str
    input_tokens: int
    output_tokens: int
    cost_usd: float

@dataclass(frozen=True, slots=True)
class CostTracker:
    budget_limit: float = 1.00
    records: tuple[CostRecord, ...] = ()

    def add(self, record: CostRecord) -> "CostTracker":
        """Return new tracker with added record (never mutates self)."""
        return CostTracker(
            budget_limit=self.budget_limit,
            records=(*self.records, record),
        )

    @property
    def total_cost(self) -> float:
        return sum(r.cost_usd for r in self.records)

    @property
    def over_budget(self) -> bool:
        return self.total_cost > self.budget_limit

3. Narrow Retry Logic

Retry only on transient errors. Fail fast on authentication or bad request errors.

from anthropic import (
    APIConnectionError,
    InternalServerError,
    RateLimitError,
)

_RETRYABLE_ERRORS = (APIConnectionError, RateLimitError, InternalServerError)
_MAX_RETRIES = 3

def call_with_retry(func, *, max_retries: int = _MAX_RETRIES):
    """Retry only on transient errors, fail fast on others."""
    for attempt in range(max_retries):
        try:
            return func()
        except _RETRYABLE_ERRORS:
            if attempt == max_retries - 1:
                raise
            time.sleep(2 ** attempt)  # Exponential backoff
    # AuthenticationError, BadRequestError etc. → raise immediately

4. Prompt Caching

Cache long system prompts to avoid resending them on every request.

messages = [
    {
        "role": "user",
        "content": [
            {
                "type": "text",
                "text": system_prompt,
                "cache_control": {"type": "ephemeral"},  # Cache this
            },
            {
                "type": "text",
                "text": user_input,  # Variable part
            },
        ],
    }
]

Composition

Combine all four techniques in a single pipeline function:

def process(text: str, config: Config, tracker: CostTracker) -> tuple[Result, CostTracker]:
    # 1. Route model
    model = select_model(len(text), estimated_items, config.force_model)

    # 2. Check budget
    if tracker.over_budget:
        raise BudgetExceededError(tracker.total_cost, tracker.budget_limit)

    # 3. Call with retry + caching
    response = call_with_retry(lambda: client.messages.create(
        model=model,
        messages=build_cached_messages(system_prompt, text),
    ))

    # 4. Track cost (immutable)
    record = CostRecord(model=model, input_tokens=..., output_tokens=..., cost_usd=...)
    tracker = tracker.add(record)

    return parse_result(response), tracker

Pricing Reference (2026)

ModelInput ($/1M tokens)Output ($/1M tokens)Relative Cost
Haiku 3.5 (legacy)$0.80$4.000.8x
Haiku 4.5$1.00$5.001x
Sonnet 5$2.00$10.002x
Sonnet 4.6$3.00$15.003x
Opus 4.8$5.00$25.005x
Fable 5 / Mythos 5$10.00$50.0010x
Opus 4.0 / 4.1 (legacy)$15.00$75.0015x

Best Practices

  • Start with the cheapest model and only route to expensive models when complexity thresholds are met
  • Set explicit budget limits before processing batches — fail early rather than overspend
  • Log model selection decisions so you can tune thresholds based on real data
  • Use prompt caching for system prompts over 1024 tokens — saves both cost and latency
  • Never retry on authentication or validation errors — only transient failures (network, rate limit, server error)

Anti-Patterns to Avoid

  • Using the most expensive model for all requests regardless of complexity
  • Retrying on all errors (wastes budget on permanent failures)
  • Mutating cost tracking state (makes debugging and auditing difficult)
  • Hardcoding model names throughout the codebase (use constants or config)
  • Ignoring prompt caching for repetitive system prompts

When to Use

  • Any application calling Claude, OpenAI, or similar LLM APIs
  • Batch processing pipelines where cost adds up quickly
  • Multi-model architectures that need intelligent routing
  • Production systems that need budget guardrails

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

accessibility

無料日本語概要

Web・iOS・Androidの画面を、読み上げやキーボード操作に対応させ、ラベル、配色、操作対象の大きさなどをWCAG 2.2に沿って設計・点検するスキル。

  • アイコンボタンの説明を付けたいとき
  • キーボード操作とモーダルの点検
  • コントラストや操作対象の大きさの確認
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-architecture-audit

無料日本語概要

AIエージェントの不調を、指示・記憶・ツール実行・画面表示など12の層から調べるスキル。コードやログを根拠に原因を整理し、重要度順の指摘と修正案をまとめます。

  • アプリ内だけで起きる不調を調べたいとき
  • 過去の会話が混ざる原因を調査
  • ツールの未実行や実行の誤報を確認
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-eval

無料日本語概要

実際の開発課題で複数のコーディングエージェントを比較するスキル。成功率、取得可能なAPI費用、所要時間、繰り返し実行の安定性を測り、選定や更新後の評価に使えます。

  • 実際の開発課題でエージェントを比較
  • 新しいツールやモデルの導入前評価
  • エージェント更新後の性能確認
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-harness-construction

無料日本語概要

AIエージェントが使うツールの種類や入出力、エラーからの復帰手順を設計・見直します。文脈の情報量も整理し、作業完了率や再試行回数で改善を評価します。

  • エージェントのツールや入力形式の設計
  • ツールの結果と次の行動を明確にしたいとき
  • 安全な再試行と停止条件を定めたいとき
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-introspection-debugging

無料日本語概要

AIエージェントの失敗や同じ操作の繰り返しを記録し、原因の切り分け、小さな復旧操作、結果の報告まで進める手順を示して、根拠のある再試行につなげるスキル。

  • 同じツール操作を繰り返す原因の調査
  • 会話の肥大化による品質低下の調査
  • ファイルパスや環境の食い違いの確認
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-introspection-debugging

無料日本語概要

AIエージェントが失敗や同じ操作を繰り返す原因を、エラーと実行状況から整理します。小さな復旧操作を試し、結果と根拠を引き継げる報告にまとめるスキルです。

  • エージェントの連続失敗を診断したいとき
  • 同じツール操作のループ調査
  • 情報の蓄積による出力劣化の点検
affaan-m/ECC27.8万2026年10月5日 更新

affaan-m のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する