本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開日本語紹介

ito-training

予約済みのItô GPU環境で機械学習の訓練が利用可能かを確認するスキル。現状は訓練を実行せず、未提供の機能と将来の引き渡し条件を整理します。

原文原文の説明を見る

Inspect the availability of ML training on a completed Itô compute booking and, when the canonical backend becomes available, hand off an explicitly confirmed training manifest. Use after ito-compute has booked GPU nodes and the user wants pre-training, fine-tuning, or RL on that metal. ECC implements no training stack of its own.

インストール方法を見る

こんなときに便利

  • GPU予約後に訓練可否を確認したいとき
  • 追加学習の引き渡し要件の確認
  • 予約・予算・確認手続きの整理

日本語での紹介

できること

予約済みのItô GPU環境で、機械学習の訓練を利用できるか確認するためのスキルです。現状は訓練機能が未提供であることを伝え、将来の引き渡しに必要な条件を整理します。事前学習、追加学習、強化学習を対象にしていますが、現在それらを実行する機能はありません。

将来使う訓練マニフェスト、つまり訓練内容をまとめるJSONには、モデルの版、データの参照先、訓練の目的、予算上限、途中経過の保存方針などを記載する設計です。

こんなときに便利

ito-computeでGPUの予約を完了し、その環境で訓練を始められるか知りたいときに向いています。将来の実行に向け、予約の有効性や費用、確認手続きの要件を把握する用途にも使えます。

使い方の例

  • 「予約済みのItô環境で訓練を利用できるか確認して」
  • 「追加学習の引き渡しに必要な情報と確認条件を整理して」

注意点

現在は認証やコマンド実行の前に停止する仕様です。ローカルの訓練処理やSSH操作で代替しません。将来の実行にも、サーバーが検証した予約と、訓練内容・費用に結び付いた個別の確認が必要です。認証情報をマニフェストや会話へ含めない設計です。

この紹介文は、公開されている SKILL.md をもとに AI(Claude Haiku)が作成しました。正確な仕様は下の原文を確認してください。

含まれるファイル(1)

  • SKILL.md5.9 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

Itô Training

ito-training is the canonical ECC skill for training on Itô compute. ECC never runs a trainer, scheduler, or data pipeline of its own; it never books, reserves, or spends. This skill chains off a completed booking from ito-compute.

Current production boundary

Managed training is unavailable today. The ECC bridge exposes only login, logout, auth, find, status, and explicitly gated evals. It has no train verb, and the canonical CLI's run verb and desk training-run backend remain scaffolds. The locally enforceable guarantee is that ECC rejects train before resolving or spawning the credential-bearing canonical client.

Therefore stop before authentication or any command invocation. Report the missing capability and return to the originating agent. Never substitute a local trainer, SSH helper, browser workflow, or purchase endpoint.

Required entitlement

When training is implemented, its first gate is a server-verified completed booking. Harness memory, an RFQ, a quote, node IPs, or SSH access are not proof of entitlement. The backend must return fresh training eligibility bound to the authenticated account, booking, GPU topology, region, fabric, and term. Expired, revoked, mismatched, incomplete, or already-released bookings fail closed before confirmation.

Future CLI and API contract

The intended command name is train. The future handoff must be equivalent to:

ecc ito train \
  --booking <server-verified-booking-id> \
  --manifest <absolute-reviewed-json-file> \
  --confirmation-ref <opaque-non-authorizing-reference> \
  --idempotency-key <stable-retry-key> \
  --json

The reviewed manifest must identify the model size and revision, data references with decontamination provenance, training target, post-training recipe, budget ceiling in USD, checkpoint policy, and maximum incremental cost. No raw API key, SSH key, node password, bearer token, or dataset credential belongs in arguments, manifests, logs, MCP results, or chat.

The client must canonicalize the manifest path, reject symlinks, open a regular file without following links, require appropriate ownership and restrictive permissions, enforce a bounded size, and hash bytes from the opened descriptor. That digest must exactly equal the digest bound into confirmation before any workload mutation. A path swap, digest mismatch, oversized file, or mutable unsafe file fails closed.

The canonical API—not ECC—must own workload creation and return structured JSON with ok, live_api_contacted, notice, and either data or error. Training data must include stable booking, run, manifest, and idempotency IDs plus a state enum. Errors must include a stable code and safe message without secrets.

Confirmation and execution gates

Before workload creation, require all of the following:

  1. Fresh entitlement and training eligibility from the canonical backend.
  2. A reviewable immutable manifest and deterministic digest.
  3. A separate single-use confirmation bound to account, action, manifest, and cost, with a short expiry and replay protection. CLI arguments carry only an opaque, non-authorizing confirmation reference; the server resolves and consumes the bearer capability out of band.
  4. A caller-supplied idempotency key reserved atomically with the run.
  5. Server-side fabric, capacity, data-policy, checkpoint-storage, and cost validation, including the manifest's budget ceiling.

Authentication is identity, not workload authority. A login, API key, quote, or completed booking never substitutes for the training confirmation. Inspection and plan generation must not create a workload. Cancel and cleanup are separate mutations with their own scoped confirmation and idempotency boundaries.

Lifecycle and recovery

The production surface is incomplete until the same canonical client exposes tenant-scoped status, logs, metrics, checkpoint listing, cancel, and cleanup. Every operation needs bounded connect and overall timeouts, revocation-aware errors, and structured output. After an ambiguous transport failure, query status by the idempotency key before retrying; never create a second run merely because the first response was lost. A revoked credential stops polling and returns control to the originating agent without starting login automatically.

Report stage gates honestly; never override a failed eval gate. Cleanup must be observable and must not release or modify the underlying booking unless that separate economic action was explicitly authorized.

Proposed backend stages

These stages describe the future backend (Layer 0.3), not code that exists in ECC:

  1. Data prep — manifest, dedup, decontamination against the eval suite; 150M-ladder decision job as the cheap pre-check for custom data.
  2. Parallelism and precision — selected from model size, node count, fabric; wasteful combinations refused.
  3. Checkpointing and fault tolerance — async DCP, torchft; detect < 10 min, resume < 15 min. Loss-spike restart is a proposed, human-gated action.
  4. Curriculum and eval gates — staged pretrain / mid-train / long-context / post-training, each with a fixed eval battery; a failed gate stops the run.
  5. Post-training — SFT → DPO → RLVR (GRPO with DAPO stability fixes), trainer/rollout separation with bounded staleness.

The backend emits desk telemetry (goodput, interruption rate, checkpoint bandwidth) so the desk prices training blocks honestly.

Until every gate and lifecycle operation above exists in the canonical runtime, this skill remains a fail-closed availability check and documentation handoff.

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

accessibility

無料日本語概要

Web・iOS・Androidの画面を、読み上げやキーボード操作に対応させ、ラベル、配色、操作対象の大きさなどをWCAG 2.2に沿って設計・点検するスキル。

  • アイコンボタンの説明を付けたいとき
  • キーボード操作とモーダルの点検
  • コントラストや操作対象の大きさの確認
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-architecture-audit

無料日本語概要

AIエージェントの不調を、指示・記憶・ツール実行・画面表示など12の層から調べるスキル。コードやログを根拠に原因を整理し、重要度順の指摘と修正案をまとめます。

  • アプリ内だけで起きる不調を調べたいとき
  • 過去の会話が混ざる原因を調査
  • ツールの未実行や実行の誤報を確認
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-eval

無料日本語概要

実際の開発課題で複数のコーディングエージェントを比較するスキル。成功率、取得可能なAPI費用、所要時間、繰り返し実行の安定性を測り、選定や更新後の評価に使えます。

  • 実際の開発課題でエージェントを比較
  • 新しいツールやモデルの導入前評価
  • エージェント更新後の性能確認
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-harness-construction

無料日本語概要

AIエージェントが使うツールの種類や入出力、エラーからの復帰手順を設計・見直します。文脈の情報量も整理し、作業完了率や再試行回数で改善を評価します。

  • エージェントのツールや入力形式の設計
  • ツールの結果と次の行動を明確にしたいとき
  • 安全な再試行と停止条件を定めたいとき
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-introspection-debugging

無料日本語概要

AIエージェントの失敗や同じ操作の繰り返しを記録し、原因の切り分け、小さな復旧操作、結果の報告まで進める手順を示して、根拠のある再試行につなげるスキル。

  • 同じツール操作を繰り返す原因の調査
  • 会話の肥大化による品質低下の調査
  • ファイルパスや環境の食い違いの確認
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-introspection-debugging

無料日本語概要

AIエージェントが失敗や同じ操作を繰り返す原因を、エラーと実行状況から整理します。小さな復旧操作を試し、結果と根拠を引き継げる報告にまとめるスキルです。

  • エージェントの連続失敗を診断したいとき
  • 同じツール操作のループ調査
  • 情報の蓄積による出力劣化の点検
affaan-m/ECC27.8万2026年10月5日 更新

affaan-m のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する