本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開日本語紹介

marketing-campaign

製品や新機能の発売に向け、顧客・競合調査から訴求方針、LP、メール、SNS、広告、短尺動画の原稿と投稿予定を組み立てるスキル。媒体間の表現や主張も点検します。

原文原文の説明を見る

End-to-end marketing campaign planning and execution. Covers audience research, positioning, campaign angle definition, landing page copy, email sequences, social posts, ad copy, short-form video scripts, and content calendars. Use as the orchestration layer for multi-channel product launches. Use when planning or executing a multi-channel product launch, or producing landing page, email, social, or ad copy.

インストール方法を見る

こんなときに便利

  • 製品や新機能の発売企画
  • 製品概要から各媒体の原稿を作るとき
  • 複数媒体の訴求をそろえたいとき
  • 公開予定の作成と原稿の品質確認

日本語での紹介

できること

製品や新機能の発売に向けて、顧客・競合調査から各媒体の原稿制作、公開日程の整理までを進めます。誰にどんな価値を届けるかと訴求の切り口を先に定め、LP、段階的に送るメール、LinkedInとXの投稿、短尺動画の台本、広告文を作ります。最後に、媒体ごとの表現や主張がそろっているかを点検します。

こんなときに便利

一つの製品概要から複数媒体の原稿をそろえたい担当者に向いています。投稿を単純に使い回さず、各媒体に合う形式で作りたいときにも使えます。日別の公開予定には、媒体、コンテンツの種類、タイミング、先に必要な作業をまとめます。公開前のレビューでは、読み手に促す行動、根拠のある主張、語り口の一貫性を確認します。

使い方の例

  • 「新製品の顧客と競合を調べ、訴求方針をまとめて」
  • 「承認した方針からLP、メール、SNS、広告の原稿を作って」
  • 「日別の公開予定を作り、媒体間の主張と語り口を確認して」

注意点

原稿制作の前に、製品の位置付けと訴求の切り口を承認する流れです。調査にはmarket-research、語り口の整理にはbrand-voice、SNS制作にはcontent-engineを使う構成が示されています。

この紹介文は、公開されている SKILL.md をもとに AI(Claude Haiku)が作成しました。正確な仕様は下の原文を確認してください。

含まれるファイル(1)

  • SKILL.md5.2 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

Marketing Campaign

Plan and execute launch campaigns that convert — not just campaigns that ship.

When to Activate

  • planning a product or feature launch
  • building a full content suite from a single product brief
  • defining positioning and campaign angle before writing any copy
  • orchestrating multiple content types across channels
  • reviewing copy for conversion quality and brand consistency

Non-Negotiables

  1. Define positioning before writing any copy. All copy flows from the angle.
  2. Research the audience before assuming you know their language or fears.
  3. Each deliverable must serve one clear purpose in the campaign arc.
  4. Specificity beats adjectives in every format and on every channel.
  5. The same voice must run across every channel and every piece.
  6. No copy ships without passing the quality gate.

Campaign Workflow

Phase 1: Research

Use market-research to:

  • profile the target audience (jobs-to-be-done, fears, language, alternatives they use)
  • map 3+ direct or adjacent competitors (positioning, gaps, messaging weaknesses)
  • identify 1–3 audience insights the campaign angle will exploit

Deliverable: a short research brief (audience profile + competitive summary + key insights).

Phase 2: Positioning

Produce:

  • core benefit statement (one sentence, no feature list, no jargon)
  • positioning formula: "[Product] helps [audience] [achieve outcome] by [mechanism]"
  • campaign angle: the specific tension, insight, or moment the whole campaign lives in
  • tone profile: lock before writing (delegate to brand-voice for durable, session-reusable voice capture)

Do not write any copy until positioning and angle are approved.

Phase 3: Content Production

Produce in this order — each layer informs the next:

  1. Landing page copy (all sections: hero, problem, solution, features, how it works, proof, CTA)
  2. Email sequence (each email has one purpose; follow the arc: problem → education → agitation → solution → proof → urgency → final CTA)
  3. Social posts (platform-native via content-engine; LinkedIn and X are different formats, not the same copy resized)
  4. Short-form video scripts (timestamp-blocked; written for screen and ear, not the page)
  5. Ad copy variants (3–4 variants testing different angles or audience segments)
  6. Content calendar (day-by-day schedule with channel, type, timing, and dependencies)

Phase 4: Review

Gate every deliverable:

  • 5-second test on all hero / above-fold copy (clear who it's for, what it does, why act now)
  • CTA audit (one per piece, specific, earned — not demanded)
  • Tone consistency check across all channels
  • Claim audit (every claim is specific and supportable)
  • Cross-channel consistency (ad claims match landing page; email body matches subject)

Output Contract

A full campaign delivers:

  1. Positioning brief — angle, core benefit statement, tone profile
  2. Landing page copy — hero, problem, solution, features, how it works, proof, CTA
  3. Email sequence — subject + preview + body + CTA for each email, labelled by day and purpose
  4. LinkedIn posts — 3+ platform-native posts with distinct angles
  5. X posts — 5+ standalone posts + 1 thread
  6. Short-form video scripts — 2+ timestamp-blocked scripts with visual direction notes
  7. Ad copy variants — short headline / long headline / body per variant
  8. Content calendar — day-by-day schedule with channel, content type, timing, and dependencies
  9. Copy review summary — flagged issues and open questions before anything goes live

Quality Gate

Before delivering any piece:

  • every deliverable sounds like the same author
  • no hollow superlatives or filler adjectives remain
  • every CTA is specific and earned (never "learn more" or "click here")
  • no copy is duplicated verbatim across platforms
  • hero copy passes the 5-second test
  • email subjects match email body (no bait-and-switch)
  • ad claims match landing page claims exactly
  • no copy would work unchanged for any other product in the category

Hard Bans

Delete and rewrite any:

  • "game-changing", "revolutionary", "world-class", "cutting-edge"
  • "In today's competitive landscape"
  • fake urgency not backed by a real deadline
  • hollow social proof without specifics ("thousands trust us")
  • generic CTAs ("learn more", "find out more", "click here")
  • copy that could be unplugged and dropped into a competitor's campaign unchanged

Related Skills

  • brand-voice — source-derived voice capture (run before content production)
  • content-engine — platform-native content production
  • crosspost — multi-platform distribution
  • market-research — audience and competitive intelligence
  • seo — on-page optimisation for landing page copy

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

accessibility

無料日本語概要

Web・iOS・Androidの画面を、読み上げやキーボード操作に対応させ、ラベル、配色、操作対象の大きさなどをWCAG 2.2に沿って設計・点検するスキル。

  • アイコンボタンの説明を付けたいとき
  • キーボード操作とモーダルの点検
  • コントラストや操作対象の大きさの確認
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-architecture-audit

無料日本語概要

AIエージェントの不調を、指示・記憶・ツール実行・画面表示など12の層から調べるスキル。コードやログを根拠に原因を整理し、重要度順の指摘と修正案をまとめます。

  • アプリ内だけで起きる不調を調べたいとき
  • 過去の会話が混ざる原因を調査
  • ツールの未実行や実行の誤報を確認
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-eval

無料日本語概要

実際の開発課題で複数のコーディングエージェントを比較するスキル。成功率、取得可能なAPI費用、所要時間、繰り返し実行の安定性を測り、選定や更新後の評価に使えます。

  • 実際の開発課題でエージェントを比較
  • 新しいツールやモデルの導入前評価
  • エージェント更新後の性能確認
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-harness-construction

無料日本語概要

AIエージェントが使うツールの種類や入出力、エラーからの復帰手順を設計・見直します。文脈の情報量も整理し、作業完了率や再試行回数で改善を評価します。

  • エージェントのツールや入力形式の設計
  • ツールの結果と次の行動を明確にしたいとき
  • 安全な再試行と停止条件を定めたいとき
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-introspection-debugging

無料日本語概要

AIエージェントの失敗や同じ操作の繰り返しを記録し、原因の切り分け、小さな復旧操作、結果の報告まで進める手順を示して、根拠のある再試行につなげるスキル。

  • 同じツール操作を繰り返す原因の調査
  • 会話の肥大化による品質低下の調査
  • ファイルパスや環境の食い違いの確認
affaan-m/ECC27.8万2026年10月12日 更新

agent-introspection-debugging

無料日本語概要

AIエージェントが失敗や同じ操作を繰り返す原因を、エラーと実行状況から整理します。小さな復旧操作を試し、結果と根拠を引き継げる報告にまとめるスキルです。

  • エージェントの連続失敗を診断したいとき
  • 同じツール操作のループ調査
  • 情報の蓄積による出力劣化の点検
affaan-m/ECC27.8万2026年10月5日 更新

affaan-m のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する