本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開

ad-compliance-review

广告合规审核技能,用于审核广告素材是否符合中国广告法及相关法规。适用场景:(1) 用户提交广告文案、广告素材要求合规审核时;(2) 用户提到"广告审核""广告合规""广告法审查"等关键词时;(3) 用户要求检查广告内容是否存在违法违规风险时;(4) 用户提交房地产、食品、医疗、药品、互联网等行业广告要求专项审核时。

审核依据涵盖《广告法》《反不正当竞争法》及行业专项法规。

インストール方法を見る

含まれるファイル(23)

  • SKILL.md8.9 KB
  • references/00-广告定性.md603 B
  • references/01-广告形式合规.md609 B
  • references/02-政治与公共价值.md450 B
  • references/03-虚假与误导.md1.3 KB
  • references/04-绝对化用语.md699 B
  • references/05-格式条款与消费者权益.md510 B
  • references/06-不正当竞争.md2.9 KB
  • references/07-房地产广告.md1.8 KB
  • references/08-食品广告.md2.7 KB
  • references/09-医疗广告.md961 B
  • references/10-药品广告.md1.1 KB
  • references/11-医疗器械广告.md907 B
  • references/12-农药广告.md846 B
  • references/13-兽药广告.md1.1 KB
  • references/14-促销有奖销售.md2.2 KB
  • references/15-互联网广告.md4.0 KB
  • references/16-代言与推荐.md259 B
  • references/17-商标与专利.md1.1 KB
  • references/18-教育培训与投资招商.md1.5 KB
  • references/19-公益广告与特殊规定.md3.2 KB
  • references/20-广告行为与管理责任.md891 B
  • scripts/generate_report.js10.9 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

广告合规审核

对广告素材进行四阶段流水线审核:定性分类 → 通用红线 → 行业专项 → 生成报告。

审核流程

输入广告素材
    │
    ▼
[阶段一] 广告定性与分类
    │  判断是否构成广告 → 识别行业 → 识别形式
    │
    ▼
[阶段二] 通用红线审核
    │  政治红线(一票否决) → 虚假误导 → 绝对化用语
    │  → 形式合规 → 格式条款 → 不正当竞争
    │
    ▼
[阶段三] 行业专项审核(按分类加载)
    │  仅加载与该广告相关的行业规则
    │
    ▼
[阶段四] 生成审核报告

阶段一:广告定性与分类

读取 references/00-广告定性.md 中的判定规则。

执行步骤:

  1. 判断是否构成广告:

    • 存在直接或间接推销目的 → 构成广告
    • 主张"非广告"的,检验三项豁免条件(自有媒介 + 客观介绍 + 无推销),任一不满足即按广告处理
    • 如判定为非广告,直接输出结论并终止审核
  2. 识别行业类别(可多选):

    • 房地产 食品 酒类 保健食品 特殊医学用途配方食品 婴幼儿配方食品
    • 医疗 药品 医疗器械 农药 兽药
    • 教育培训 投资招商
    • 互联网广告 网络直播
    • 公益广告
    • 一般商品/服务(不属于以上任何特殊类别)
  3. 识别广告形式(可多选):

    • 信息流 软文/测评/体验 弹窗/开屏 竞价排名 直播带货
    • 户外广告 传统媒体 自媒体/公众号
  4. 识别是否涉及:

    • 代言/推荐 促销/有奖销售 商标/专利宣传

输出: 定性结论 + 行业标签列表 + 形式标签列表 + 附加标签列表

阶段二:通用红线审核

按以下顺序依次审核,读取对应 references 文件:

2.1 政治与公共价值(一票否决)

读取 references/02-政治与公共价值.md。

任一项命中即判定 不予通过,标记为"高风险-一票否决",无需继续后续审核。

2.2 虚假与误导

读取 references/03-虚假与误导.md。

重点关注:虚构数据/销量/评价、引证无出处、承诺无法兑现。

2.3 绝对化用语

读取 references/04-绝对化用语.md。

发现疑似绝对化用语时,先检查是否满足例外条件再判定。医疗/投资/教育领域从严。

2.4 广告形式合规

读取 references/01-广告形式合规.md。

重点关注:是否标注"广告"、是否以新闻/科普形式变相发布。

2.5 格式条款与消费者权益

读取 references/05-格式条款与消费者权益.md。

重点关注:"最终解释权"、免除经营者责任、限制消费者权利。

2.6 不正当竞争

读取 references/06-不正当竞争.md。

重点关注:混淆行为、虚假宣传、贬低竞品、损害商誉。

阶段三:行业专项审核

根据阶段一识别的行业标签,仅加载对应的 references 文件进行专项审核。不属于特殊行业的广告跳过此阶段。

行业标签加载文件
房地产references/07-房地产广告.md
食品/酒类/保健食品/特医食品/婴配食品references/08-食品广告.md
医疗references/09-医疗广告.md
药品references/10-药品广告.md
医疗器械references/11-医疗器械广告.md
农药references/12-农药广告.md
兽药references/13-兽药广告.md
促销/有奖销售references/14-促销有奖销售.md
互联网广告/网络直播references/15-互联网广告.md
代言/推荐references/16-代言与推荐.md
商标/专利references/17-商标与专利.md
教育培训/投资招商references/18-教育培训与投资招商.md
公益广告references/19-公益广告与特殊规定.md

如涉及行政许可类广告(医疗、药品、医疗器械、保健食品等),额外读取 references/20-广告行为与管理责任.md 核查资质要求。

阶段四:生成审核报告

汇总阶段一至三的审核结果,使用以下模板输出报告:

# 广告合规审核报告

## 一、基本信息

| 项目 | 内容 |
|-----|------|
| 广告素材 | [素材名称/描述] |
| 审核日期 | [日期] |
| 广告定性 | 构成广告 / 非广告 |
| 行业分类 | [行业标签] |
| 广告形式 | [形式标签] |

## 二、审核结论

**总体结论:** [通过] / [需修改后通过] / [不予通过]

**风险等级:** [高/中/低]

## 三、问题清单

> 按风险等级从高到低排列

### [问题编号]. [问题简述]

- **违规类型:** [政治红线/虚假误导/绝对化用语/形式违规/行业专项违规/...]
- **风险等级:** [高/中/低]
- **问题描述:** [具体描述广告中的违规内容]
- **原文摘录:** "[摘录广告原文中的违规表述]"
- **违反条款:** [对应的法规条款或审核规则]
- **修改建议:** [具体的修改方向或替代表述]

(重复以上结构,列出所有问题)

## 四、合规建议

[针对整体广告的改进方向,如有必要]

## 五、免责声明

本审核报告基于所提供的广告素材文本内容进行合规分析,不构成正式法律意见。
如涉及行政审批类广告(医疗、药品、保健食品等),建议另行核查相关行政许可文件。

DOCX 报告生成(可选)

如用户要求生成 Word 文档格式的审核报告,在阶段四完成 Markdown 报告输出后,额外执行以下步骤:

  1. 将审核结果写入 JSON 文件,结构如下:
{
  "basicInfo": {
    "广告素材": "素材描述",
    "审核日期": "2026-02-11",
    "广告定性": "构成广告",
    "行业分类": "一般商品/服务",
    "广告形式": "店铺促销告示"
  },
  "conclusion": "通过 | 需修改后通过 | 不予通过",
  "riskLevel": "高 | 中 | 低",
  "issues": [
    {
      "title": "问题简述",
      "type": "违规类型",
      "risk": "高 | 中 | 低",
      "description": "问题描述",
      "quote": "原文摘录",
      "violation": "违反条款",
      "suggestion": "修改建议"
    }
  ],
  "suggestions": "合规建议(多段落用 \\n 分隔)",
  "disclaimer": "免责声明(可选,有默认值)"
}
  1. 运行生成脚本:
node scripts/generate_report.js <input.json> [output.docx]

生成的 DOCX 格式:仿宋字体、小四正文、1.5 倍行距、页眉页脚、风险等级彩色标注。

风险等级判定标准

  • 高风险: 政治红线(一票否决)、虚假广告、缺失法定行政许可、禁止发布类广告
  • 中风险: 绝对化用语、形式不合规(未标注"广告")、缺失法定必载事项、格式条款侵害消费者权益
  • 低风险: 表述模糊但未构成虚假、引证出处不明确、细节标注不完整

审核原则

  1. 有疑从严: 对模糊表述倾向于标记风险,而非放行
  2. 分层输出: 高风险问题必须突出标注,低风险问题可合并说明
  3. 给出替代方案: 每个问题尽量提供可操作的修改建议
  4. 区分事实判断与法律判断: 无法仅凭广告文本判断的事项(如资质文件是否齐全),标注为"建议核实"而非直接判定违规

许可证

SPDX-License-Identifier: Apache-2.0

Copyright (c) 2026 JiCheng

采用 Apache License 2.0 许可,许可证原文见仓库根目录 LICENSE。

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

中国大陆地区法院类案快速检索与《案件检索报告》(DOCX)生成技能。以案件五项要点(案由/法律关系、争议焦点、关键事实、我方诉请与诉讼地位、请求权基础法条)为检索锚点,经一次四问确认即开工(其中**检索地域范围**与**裁判时间范围**为强制选择题,默认范围为「2021年1月1日以后裁判的浙江省范围内的法院案例」,用户点选默认后须回显该范围提示);按**请求权基础、法律关系、案件事实三要素**判定高匹配——用户**指定**检索特定结果的案例时结果相似度计入评分(四要素满分 10 分),用户**未指定**时结果相似度不作为高匹配考虑因素(三要素满分 8 分);r1 判定须**核对法条版本与时间效力**,援引已失效旧法条者不得给满分;以语义向量检索为主召回、精确结构检索为条件兜底,本地脚本加权打分后按「得分率 > 法院层级 > 审判程序 > 裁判日期」排序,并检测**同院同日同标题的重复入库**案件、疑似重复者不占入报名额;截取匹配度最高的 5–10 例类案,逐案调详情核验案号并摘录判词原文,最后直接输出含页脚页码的 DOCX 报告(默认保存至桌面)。全流程人工确认 1 次、检索类调用控制在 2 次召回 + ≤10 次详情以内,报告阶段检索冻结。未指定结果时三要素高匹配而结果相反者亦会入报(逐例标注结果方向),指定结果时结果相反者一律剔除;报告内以两处固定声明披露「未设不利先例定向检索路径」的局限。当用户要求「快速检索类似案例」「找几个正向案例」「快速版案例检索报告」「检索 5 到 10 个类案并出报告」「出一份类案检索报告 docx」时使用。需要四象限归位、反向案例定向检索、补充召回多轮迭代或 14 分制硬软条件精判时,应使用完整版技能「案例检索报告Plus」而非本技能。基于华宇元典法律数据 MCP。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析,覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式,自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景:仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于:企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景:纯粹的企业信息查询(如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等)不应触发本技能,请使用其他 cha88 系列工具。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

Drafts FDA 510(k) Premarket Notification submissions demonstrating substantial equivalence under 21 CFR Part 807. Supports Traditional, Special, and Abbreviated pathways. Use when preparing Class II medical device regulatory filings, substantial equivalence analyses, or FDA premarket submissions.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

Drafts a recordable Abstract of Judgment to create a judgment lien on a debtor's real property. Extracts party names, monetary components, and judgment details from case documents, then applies jurisdiction-specific formatting and certification requirements. Use post-judgment in commercial litigation when enforcing monetary awards, perfecting judgment liens, or preparing lien filings with the county recorder.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

CSlawyer1985 のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する