本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開

baichen-legal-opinion

法律意见书·出具法条有据的正式法律意见·触发:法律意见书、法律分析、合规论证、监管回复

インストール方法を見る

含まれるファイル(8)

  • SKILL.md19.2 KB
  • references/CHANGELOG.md3.4 KB
  • references/cross-border-guide.md3.2 KB
  • references/document-checklist.md1.6 KB
  • references/opinion-levels.md2.1 KB
  • references/opinion-types.md2.5 KB
  • references/risk-control-framework.md5.2 KB
  • scripts/generate_opinion.py11.1 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

加载协议:遵循 ../baichen-ndr-standard/SKILL.md 加载协议——公共标准全文整读(当前模型上下文充裕,默认整读,极端超长时再按 § 定位);references/ 模板整读后按步骤取用;法条锚点为最小集(⛔ 防回退+特有核心),通用法条运行时经 §1 双源检索核验。 路径约定:本文及 references/ 内简写 ndr-standards.md 均指技能所依赖公共标准 references/ 下的同名文件(如 ../baichen-ndr-standard/references/ndr-standards.md)。 族模板:骨架见 ../baichen-ndr-standard/references/family-templates.md(本技能仅列差异步骤)。 注意:前置依赖 须先加载 非争议解决公共标准。 主体信息:见 ../baichen-ndr-standard/references/ndr-party-info.md 场景清单(通用/交易尽调/函告场景)。视角标注:本意见为出具方(律所)视角——结论先行(CRAC),法条-要件映射有据,精确锚点(法条全文/文件文号),风险标注分级。

AI 治理与幻觉防范:检索与起草前后执行 ../baichen-ndr-standard/references/ndr-ai-governance.md §2 类案决策树+§3 防幻觉五步+§4 脱敏

法律意见书起草

对客户委托事项进行法律调研和分析论证,出具法条有据、结论清晰的法律意见书。模板统一采用流式函件式(首部表格+敬启者+两部分结构),不使用多节编号模板(11节式AI味重、不适于人阅读修改)。支持六种类型、四级结论、境内及跨境场景。

步骤要点
1. 确认咨询事项7 项必问(类型/成熟度/出具对象/用途/事实背景/法律问题/意见形式),支持上传文件
2. 事实梳理区分已核实与假定事实,按时间线或主题组织
3. 法律调研基座前置|双源检索(强制,不可跳过):执行 ndr-standards.md §0(订阅检测)+ §1(双源检索:百宸库 + 互联网各 ≥2 组 + 深度fetch≥2-3件库+2件网)。
4. 分析论证按「方案/主题」组织分析单元;每条:法条原文直引→事实适用→四级风险判断→结论;工作建议不写入正文
5. 出具意见书流式函件式模板,调用 scripts/generate_opinion.py 生成 Word(含 post-check 一致性校验)

轻量交付使用 法律研究备忘录 技能。

Phase 0上下文检测

执行 ndr-standards.md §4。搜索 outputs/*_case_profile.json → 按 type="NDR" 过滤 → ask_user 确认继承 → 未找到则创建新 Profile。


Phase 1确认咨询事项

如不确定当前场景,参见 ndr-standards.md §10 分析类技能择技规则。

逐项确认(不可合并/跳过)

  1. 意见书类型六类(合规咨询/交易支持/争议解决可行性/监管回复/内部风控/专项)
  2. 意见成熟度初步意见(材料不完整)/ 最终意见(材料充分)——是否标注"初步"由律师自行判断,技能模板不预设
  3. 出具对象公司内部参考 / 外部合作方 / 备案呈报
  4. 用途决策参考 / 交易谈判 / 合规论证 / 诉讼仲裁准备
  5. 事实背景当事方、关键时间节点、目前状态、是否涉及境外因素
  6. 法律问题核心法律问题逐一列出;多方案对比时确认方案命名(默认"方案一/方案二",可自定义甲乙/ABC)
  7. 意见形式流式函件式(默认唯一模板,见 Phase 5);变体:补充法律意见书(第X次修订)、跨境意见书(限定中国法+境外另行委托)

确认后可上传文件或指定知识库。资料清单见 references/document-checklist.md。

Phase 2事实梳理

  • 已核实事实基于文件或明确陈述,标注来源
  • 假定事实基于口述无文件支撑,标注"假定"并提醒核实

按主题聚类,跨境标注法域及关键事实。敏感/内部细节(关联方资金往来明细、内部审计发现、参保人数等)默认仅在正文作结论性提示,不展开细节(ndr-standards.md §2.7)。完成后请用户确认。

依据时效与程序前置(2026-08-31 补引) 材料提取与依据时效遵循 ndr-standards.md §7.8:所涉法规、监管规则必须标注发布或最新修订日期与最后核验日;对拟议或历史行为必须说明适用行为时法还是评价时法;涉审批/备案/登记/前置许可/第三方同意/优先购买权/内部决议程序的,必须先行提示程序前置及未满足后果(未满足即交易不成立/不生效/存在瑕疵);新旧或层级规则冲突必须明确取舍并说明理由,禁止并列罗列不作判断。⛔ NDR 域不存在 §J 章节(属法官文书公共标准)。

Phase 3法律调研

基座前置|双源检索(强制,不可跳过):执行 ndr-standards.md §0(订阅检测)+ §1(双源检索:百宸库 + 互联网各 ≥2 组 + 深度fetch≥2-3件库+2件网)。业务附加:§2.3.5(AI 虚假案例防范)。

法条核验:引用前按 §2.1.1 标 ✅/⚠️/⛔,⚠️/⛔ 不入文书;规则全文在公共标准不重复。⛔ NDR 域不存在 §J,法条核验对位设施即 §2.1.1+§7.8+§15.4。

强制性法规更新核对(2024-2025·意见须以最新为准)

  • 民法典合同编通则司法解释(法释〔2023〕13号·2023-12-05施行):合同效力/格式条款/违约金/情势变更等69条,意见结论须以最新解释为准。【✅ 2026-09-13 核验:court.gov.cn 发布页/最高人民法院公报 法〔2023〕239号,全文 69 条,2023-12-04 发布、2023-12-05 施行】
  • 新公司法(2024-07-01施行):公司决议效力(决议无效第25条/决议可撤销第26条:股东自决议作出之日起60日内请求撤销、未获通知的股东自知道或应当知道之日起60日内且自决议作出之日起1年内撤销权消灭/决议不成立第27条/决议被否后的法律后果与善意相对人保护第28条)、股东知情权(第57条)、对赌回购履行(减资程序第224条,其中定向减资见第224条第3款;回购资金来源:第210条第4款弥补亏损并提取公积金后所余可分配税后利润、第214条公积金用途与弥补亏损顺序及转增限制、第163条第2款财务资助须为公司利益+股东会或授权董事会决议且累计总额≤已发行股本总额10%)、董监高对第三人责任(第191条)。涉及公司治理/股权投资意见必查。【✅ 2026-09-13 核验:npc.gov.cn《公司法(2023 修订)》官方全文,2023-12-29 通过、2024-07-01 施行、共 266 条;第 25/26/27/28、57、163、191、210、214、224 条条号已比对官方全文】

Phase 4分析论证

组织粒度:按「方案/主题」组织分析单元(如"起诉回购分析""协商退出分析"),不以法律问题细分多节;每条分析独立评级(四级,详见 references/opinion-levels.md)。

结论前置式标题:分析单元标题采用结论式长句("我们倾向于认为,……"或"提请贵司注意,……"),由结论字段自动生成,禁止问题式短标题。

每条分析结构:

  1. 法律依据:法条全称(下称"简称")+第X条第X款+"条文原文直引"+适用说明(§2.1 条内分款);案例引用标"入库案例编号XXXX-XX-2-XXX-XXX"+裁判要旨概述(§2.3.5)
  2. 事实适用:Phase 2 事实归入要件
  3. 风险判断:四级(无保留/保留/否定/无法表示),无法确定性判断的发表保留或无法表示意见并说明原因
  4. 结论:标注意见等级

工作建议分离:合规补强要点、待办事项等写入 sections 的 working_notes 字段,默认不渲染进正文;如需呈现,经用户同意并入"特别提示"或另附工作备忘录(ndr-standards.md §2.7)。

强制纪律(2026-08-31 B1 补强)

  1. 引用法条必须按 §2.1.1 三态核验并落入「法条锚点」表;⚠️ 状态条文不得写入意见书正文;⛔ 状态条文禁止作为依据引用。
  2. ⛔ 禁止凭记忆编造条号;禁止引用未获官方原文印证的规范性文件;AI 生成条号一经发现必须删除并回退重检。
  3. 四级结论(可行/附条件可行/存在障碍/不可行)必须逐项独立评定,⛔ 不得相互牵连或整体打包;每项结论必须附对应依据。
  4. 意见书出具前必须核对最新法规版本(含 2024-2025 修订),⛔ 不得引用已废止条款;发现版本变化必须更新锚点表状态。

Phase 5出具意见书

执行 ndr-standards.md §8.3 交付前强制自检。通过后方可生成为 Word。

法条状态与依据时效普检(2026-08-31 补引) 交付前必须执行 ndr-standards.md §15.4 五项普检(法条状态/时效标注/时法选择/前置条件/冲突取舍):法条锚点表中 ⚠️/⛔ 项不得出现在交付正文,⛔ 状态条文禁止作为依据引用;未获权威原文时按 §2.1.1 fallback 处理。

流式函件式模板(默认唯一)

模块内容
标题居中"法律意见书"
保密标注右对齐"保密文件"(可选)
首部表格日期/收件人/发件人/事由(四行两列,ndr-standards.md §2.7)
称谓"敬启者:"
引言(四段式)①感谢+委托背景(内联定义:贵司/我们/相对方/本案)②分析方法声明("根据贵司提供的材料,我们依据现行有效的法律、法规和司法解释,结合法学理论研究成果、司法裁判案例及实践经验……供贵司参考")③材料范围与责任边界直接陈述("本意见基于贵司提供的材料出具,材料不完整可能导致意见调整"——禁用"需要说明的是"式引导语)④服务承诺(如有疑问随时联系)
第一部分 本案主要事实无编号时间线叙事(签约→交割→触发→催告/函件→现状);敏感细节仅结论性提示
第二部分 法律分析意见过渡段(客户关注问题:第一/第二/第三)→ 分析单元(结论式标题,每条:法条直引→事实适用→风险判断→结论)→ 多方案时附对比表格
结论"我们的判断是……"综合结论+推荐方案
声明非决策声明(强制句)+ 出具日/材料日限定 + 用途限制 + "如贵司进一步补充材料,我们将出具补充法律意见书"
附件(可选)材料清单、法规案例目录
落款律所(盖章)/ 律师:XX / 中文大写日期

方案命名:默认"方案一/方案二"(中文数字),标题/正文/表格/结论全文统一(ndr-standards.md §2.6)。

执行 ndr-standards.md §3(含生成后一致性校验)。调用 scripts/generate_opinion.py。

补充法律意见书标题标注"补充法律意见书(第X次修订)",引言引用原编号及日期。仅分析新增/变化部分,明确与原件不一致以本次为准。版本递增归档。

跨境/多法域涉及境外因素时,限定中国法范围、建议境外法域另行委托、引用境外法律意见副本注明来源及依赖限制。

写作规范

#规范要求
1法条精确执行 ndr-standards.md §2.1(含条内分款"第X款")
2案例引用人民法院案例库"入库案例编号XXXX-XX-2-XXX-XXX"+裁判要旨概述;裁判文书网完整案号(§2.3.5)
3结论前置分析单元标题用结论式长句("我们倾向于认为,……"),禁止问题式短标题
4论证与建议分离工作建议/合规补强要点不写入正文(ndr-standards.md §2.7),默认入 working_notes
5方案命名统一默认"方案一/方案二",全文(标题/正文/表格/结论)一致,禁止混用
6事实-法律对应每项结论须对应具体事实
7禁止模糊措辞执行 ndr-standards.md §2.2
8风险表述客观不用"肯定""一定""毫无疑问",按四级标准表述
9非决策声明(强制)声明必须载明"本意见书仅供贵司决策参考,不能代替贵司的决策意见"(浙江律协《律师出具法律意见书指引》第13条强制要求)
10首尾呼应引言受托意识与感谢,结尾服务承诺;开篇和结尾两处均出现
11格式规范中文大写日期;缩略语首次内联定义;弯引号及嵌套单弯引号(ndr-standards.md §3)

【2026-08-31 更正·地方性补注】浙江律协《律师出具法律意见书指引》系地方律协指引(浙江省律师协会发布),非全国性规范,仅作参考;⛔ 不得作为法律依据;非决策声明系行业惯例性强制要求,具体表述可结合委托场景调整。

论证深度分级:按 ndr-standards.md §2.6 繁简标准执行(⛔ 禁注水、篇幅与内容匹配)

工作流示例

图方便项目退出方案意见书 → 确认7项(方案命名"方案一/方案二")→ 知识库调取协议+催告函+退出报告 → 双源检索(九民纪要第5条分款/公司法224条/入库案例编号)→ 按方案组织两条分析单元(起诉回购/协商退出)→ 流式模板生成 Word(post-check 校验编号/指代/日期)。

资源目录

  • scripts/generate_opinion.py — Word 生成脚本(流式函件式模板 + post-check 一致性校验)
  • references/document-checklist.md — 结构化资料清单
  • references/opinion-levels.md — 四级意见分级指南
  • references/risk-control-framework.md — 三层风险控制框架
  • references/opinion-types.md — 六种意见书类型体系与识别要点(Phase 1 类型确认参考)
  • references/cross-border-guide.md — 跨境与多法域指引(法域声明/跨境流程/多法域协同)
  • references/CHANGELOG.md — 变更记录(全量历史)

Phase N写入 Case Profile

执行 ../baichen-ndr-standard/references/ndr-standards.md §4。读取 Profile → 更新本技能产出字段 → docs[] 追加 → 写回。


交付前质量保障

执行 ../baichen-ndr-standard/references/ndr-standards.md §15 自检清单 + §16 多轮审核流程。

完成后建议 参见 ../baichen-ndr-standard/references/ndr-standards.md §13 技能链。NDR-DR跨域需求参见 §14。


法条锚点(✅已核至官方原文;⚠️未获权威原文,不得写入交付文书;⛔已废止或已删改)

指针化声明(2026-09-12·依所属域公共标准「法规内容指针化原则」§2.0/§J3.2):本表为检索线索,非权威依据。条号/施行日/效力状态一律以 §1 双源检索所得官方原文为准;引用前按 §2.1.1(judge 域为 §J3.1)标 ✅/⚠️/⛔。表内「已废止/不存在」类表述未附官方来源者,一律按 ⚠️(不得写入交付文书)处理,⛔ 仅限已确认废止/删改。最后核验日:2026-09-12;超 6 个月或法规有变动迹象须复核。

穷举本技能 SKILL.md 正文实际出现的全部法条引用+本领域核心相关法条。状态三态按 ../baichen-ndr-standard/references/ndr-standards.md §2.1.1 标记。各行最后核验日以行值为准(本表最近校验 2026-09-13)。

#法条要点状态最后核验日
21《民事诉讼法》第264条迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息(2023 修正执行编 +4 顺延后条号);⛔ 防回退:正确勿改 260(来源:国家法律法规数据库+最高人民法院执行口径)✅2026-08-31
22《民事诉讼法》第160条简易程序适用范围(2023 修正后 157 为裁定适用范围)——⛔ 防回退提示;✅ 官方核验 2026-09-13:民事诉讼法 2023 修正「第一百六十条 基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件,适用本章规定」(上海市人民检察院官方发布页;山西法院援引)✅2026-09-13
23《民事诉讼法》第211条再审事由(2023 版;207 系 2021 版编号)——本技能未引用,仅防回退提示;✅ 官方核验 2026-09-13:民事诉讼法 2023 修正「第二百一十一条 当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审……」(上海市人民检察院官方发布页)✅2026-09-13

⛔ 交付红线:⚠️/⛔ 状态条文不得写入交付文书正文、禁止作为依据引用;fallback 按 ../baichen-ndr-standard/references/ndr-standards.md §2.1.1

⛔ 防回退(锚点表提示):民诉法第 264 条(迟延履行加倍利息)正确(2023 修正执行编 +4 顺延,2021 版 260→2023 版 264),⛔ 不得改为 260;简易程序=民诉法第 160 条(2023 修正后 157 为裁定适用范围),⛔ 不得引入 157 作简易程序;再审事由=第 211 条(2023 版;207 为 2021 版编号,2023 版 207 为实现担保物权),本技能未引用,仅作防回退提示。

待核验清单

2026-09-13 法规闭环轮:原 11 项(W1–W11)全部取得官方原文/发布页,升级 ✅ 并三处同步(正文 Phase 3 强制性法规更新核对、法条锚点、本清单),本清单归零。 交付前仍按 NDR §15.4 完成普检;新出现的不确定性内容须即时登记本清单(⚠️)。 运行时核验指引:出具前执行 §1 双源检索(百宸库+互联网各 ≥2 组、深度 fetch)取官方现行文本;⛔ 不得凭记忆或二手来源标注,⛔ 不得杜撰条号/文号/日期。

#待核项所在章节/文件风险建议核验路径(运行时)
—(本轮已全部闭环,暂无 ⚠️ 待核项)——新出现的不确定性内容按 NDR §15.4 即时登记

法条核验闭环登记(2026-09-13·官方源):①法释〔2023〕13 号《合同编通则解释》=2023-12-04 发布/2023-12-05 施行、全文 69 条(court.gov.cn 发布页;最高人民法院公报 法〔2023〕239 号);②《公司法》(2023 修订·2024-07-01 施行·共 266 条)第 25/26(撤销权 60 日、除斥 1 年)/27/28、57、163 第 2 款(累计总额 ≤ 已发行股本总额 10%)、191、210、214、224(含第 3 款定向减资)条(npc.gov.cn 官方全文);③《九民纪要》第 5 条=法〔2019〕254 号(court.gov.cn 全文;⛔ 会议纪要非裁判依据,仅作说理参考);④《民法典》第 188(诉讼时效 3 年)、577、584、585 条(npc.gov.cn/spp.gov.cn 官方全文);⑤《民事诉讼法》(2023 修正)第 160、211 条(上海市人民检察院官方发布页)。

变更记录

最近变更:2026-09-17 NDR域合并流水线(纠错+无损精简):无损精简——清理 references/CHANGELOG.md 内部治理编号(P0-x/P1-x/P2-x 等),保留日期与变更语义。完整历史见 references/CHANGELOG.md。

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

中国大陆地区法院类案快速检索与《案件检索报告》(DOCX)生成技能。以案件五项要点(案由/法律关系、争议焦点、关键事实、我方诉请与诉讼地位、请求权基础法条)为检索锚点,经一次四问确认即开工(其中**检索地域范围**与**裁判时间范围**为强制选择题,默认范围为「2021年1月1日以后裁判的浙江省范围内的法院案例」,用户点选默认后须回显该范围提示);按**请求权基础、法律关系、案件事实三要素**判定高匹配——用户**指定**检索特定结果的案例时结果相似度计入评分(四要素满分 10 分),用户**未指定**时结果相似度不作为高匹配考虑因素(三要素满分 8 分);r1 判定须**核对法条版本与时间效力**,援引已失效旧法条者不得给满分;以语义向量检索为主召回、精确结构检索为条件兜底,本地脚本加权打分后按「得分率 > 法院层级 > 审判程序 > 裁判日期」排序,并检测**同院同日同标题的重复入库**案件、疑似重复者不占入报名额;截取匹配度最高的 5–10 例类案,逐案调详情核验案号并摘录判词原文,最后直接输出含页脚页码的 DOCX 报告(默认保存至桌面)。全流程人工确认 1 次、检索类调用控制在 2 次召回 + ≤10 次详情以内,报告阶段检索冻结。未指定结果时三要素高匹配而结果相反者亦会入报(逐例标注结果方向),指定结果时结果相反者一律剔除;报告内以两处固定声明披露「未设不利先例定向检索路径」的局限。当用户要求「快速检索类似案例」「找几个正向案例」「快速版案例检索报告」「检索 5 到 10 个类案并出报告」「出一份类案检索报告 docx」时使用。需要四象限归位、反向案例定向检索、补充召回多轮迭代或 14 分制硬软条件精判时,应使用完整版技能「案例检索报告Plus」而非本技能。基于华宇元典法律数据 MCP。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析,覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式,自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景:仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于:企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景:纯粹的企业信息查询(如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等)不应触发本技能,请使用其他 cha88 系列工具。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

Drafts FDA 510(k) Premarket Notification submissions demonstrating substantial equivalence under 21 CFR Part 807. Supports Traditional, Special, and Abbreviated pathways. Use when preparing Class II medical device regulatory filings, substantial equivalence analyses, or FDA premarket submissions.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

Drafts a recordable Abstract of Judgment to create a judgment lien on a debtor's real property. Extracts party names, monetary components, and judgment details from case documents, then applies jurisdiction-specific formatting and certification requirements. Use post-judgment in commercial litigation when enforcing monetary awards, perfecting judgment liens, or preparing lien filings with the county recorder.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

CSlawyer1985 のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する